作者：远似去年今日TOT　回复日期：2011-03-27　17:02:22

观棋大锅！！！

你开贴我就开始追贴，打一开始天天刷到现在好几天刷一次，失望滴时候真多呀！！！

勤奋点给咱多点福利撒~~~~~~~~~好在这次木有失望o(╯□╰)o

森森滴感谢！粮贩也素很忙滴！！！
==============================================================================
多谢老兄和网友们捧场。
大家体谅一下吧。咱毕竟不是专业搞国际关系分析的，也不是以文字为生的，纯粹是玩票性质的写着玩，能够这样已经不错了。

作者：长白山上一课葱　回复日期：2011-03-27　18:46:49



作者：远似去年今日TOT　回复日期：2011-03-27　17:02:22

---------------------------
你要学会适应 他一直很慢很慢··· 不勤奋的哦
==================================================================================
小丫头，不要说偶的坏话拉。偶也是不容易的拉。

作者：老土虫　回复日期：2011-03-25　23:48:32

其实这次的中东北非的变局可以看做是阿拉伯文明的衰败和分裂的开始。看看那些国家的外交官的表现就知道了。他们长期接触外部世界，所以认识到自己国家必须要变，而改变目前的当权者可以为下一阶段的社会变革打下基础。只是阿拉伯世界往哪里变呢？是否会全面西化？土鳖在这个过程中能施加多大的影响？
我知道楼主是反对土鳖帝国化，如果土鳖以维和的名义出兵利比亚，是利是弊？
还望楼主赐教。
============================================================================================
此次中东北非变局称不上是阿拉伯文明的衰败和分裂的开始，顶多是变革的开始。具体向什么方向演化还很难说清楚呢。
楼主反对的不是土鳖帝国化，而是帝国主义化，简单说就是赞成均衡考虑短期利益和长期利益的国家利益最大化，反对以损害整个国家和民族长期利益为代价，不择手段地争取国家利益最大化。
至于土鳖以维和为名义出兵利比亚，我不是外交口的人，不知道欧洲具体会怎么看待，土鳖在自己周边的军事存在。
如果以欧洲强烈反对，损害中欧战略合作关系为代价，我认为不值得。如果欧洲反对的意愿并不强烈，那么打着联合国维和的旗号，增加土鳖在北非的军事存在，就近保护我们的经济利益，则不失为一着好棋。
我认为保险起见，还是以联合国军事观察员的名义进驻最好。

作者：远似去年今日TOT　回复日期：2011-03-27　22:43:31
泪目~~俺是女滴！！！
性别突变八是俺能接受滴，纯天然滴女纸您伤不起啊！！！
=========================================================================================
不好意思哈，弄错辽，抱头遁。。。

作者：keyineng6　回复日期：2011-03-26　22:09:06
=============================================================================
你爬完楼再说我的看法有问题可好。
我问的问题我前面都说过了，不想再重复。

作者：wzb111　回复日期：2011-03-28　03:53:06

请楼主说下为何我国最高层甚少就国际时事发表看法，几乎都是外交部发言人的八股文，哪象西方频繁由总统首相直言不讳
==========================================================================================
这主要是文化传统、历史沿袭、政治考量共同作用的结果。
从文化传统上说，古代对君主的要求就是要喜怒不形于色，每临大事有静气等基本素质。所谓泰山崩于前而色不变,麋鹿兴于左而目不瞬，呵呵。
从历史沿袭上看，从改革开放开始时，就做人畜无害的小白兔。做小白兔嘛，说话八面琳珑，滴水不漏是必需滴。
第三，从政治考量上看，如果君主说话不得当，其他人很难挽回影响。而如果低级别的官员说了错话，可以由高级别的官员出来转圜。所以越是级别高越是事关重大，越是要谨言慎行。
另外，西方发达国家是选举体制，政治家们直言不讳可以树立自己的形象，提升自己的支持率，咱们国家没有必要也象那样逞口舌之快。

作者：wzb111　回复日期：2011-03-28　23:29:47

也门的局势要失控了，会不会是下一个索马里呢
=================================================================================
为这个问题头疼的应该是米帝。也门的总统好象是亲美的，如果局势失控，让基地组织得势，造成威胁最大的还是老米。
变成下一个索马里也没什么大不了的，多派些军舰去护航就行了。

作者：长白山上一课葱　回复日期：2011-03-28　08:18:35
我是因为没能这么去想 没能学以致用 是在佩服你的思考方式~~
===========================================================================
我的思考方式可不易学。
我是学理工的，但是文科比理科还要好。从初中到高中，什么历史啊，地理啊，政治啊，从来也没有背过，但每次考试，都是七八十分。因为我平时看得书多，知识点已经连接成网状，如果一个知识点忘，我可以通过其他知识点推导出来。在文科考试时，我最乐此不疲就是从前面选择题推导出后面论述题的答案。
所以，我既不缺乏文科生天马行空的想象力，也有理科生严谨的逻辑思维能力。

作者：乌鲁克　回复日期：2011-03-29　22:33:19

一声叹息
================================================================================
哥们玩什么深沉呢？

作者：爱那无忧啊　回复日期：2011-04-03　11:06:35

继续马克，更新不快啊，难道是材料不够？
=====================================================================
是缺少点激情。刚开始开帖时的激情少了，没有压力，也没有动力，有点变懒了。

作者：fan1976　回复日期：2011-04-04　22:27:36

想听听楼主对美元走势的分析，美元会长期走弱吗？
===============================================================================
美圆相对人民币长期走势就一句话，跌跌不休。美圆以后的走强只不过是阶段性短暂性反弹。
一个国家的货币是反映该国综合实力的晴雨表，而美国在政治、经济、军事上都遇到了巨大的难以克服的困难和危机，所以除非土鳖崩溃，否则只有可能长期走弱。
至于美圆相较其他货币,走势怎么样,我就不知道.或许其他国家比美国更烂,在国际斗争中更早倒下.

我是学理工的，但是文科比理科还要好。从初中到高中，什么历史啊，地理啊，政治啊，从来也没有背过，但每次考试，都是七八十分。因为我平时看得书多，知识点已经连接成网状，如果一个知识点忘，我可以通过其他知识点推导出来。在文科考试时，我最乐此不疲就是从前面选择题推导出后面论述题的答案。
所以，我既不缺乏文科生天马行空的想象力，也有理科生严谨的逻辑思维能力。
-------------------------------------------------------------------------
修正一下.
是文科考试最低七八十分.我印象中很少低于八十分.
不修正的话,会有歧义.你文科才考七八十分,文科比理科好,那你理科考试不就六七十分?!
说明一下,因为我学习不怎么努力,所以学习成绩并不怎么好,中等偏上而已.因为学习不努力,所以中考高考都没费什么劲,也没吃多少苦.考上都带有点运气.

作者：wzb111　回复日期：2011-04-01　11:37:56

阿三人口已超过12亿，而且好象也没节制的迹象，就他的地域和财力，以后还不崩溃了
==================================================================================
是啊,人口并非越多越好.

既然说道人口问题,就把前面挖过的关于人口的坑填上吧.

1798年马尔萨斯对生物种群的繁殖规律提出一种看法.他认为一个种群中个体数量的增长率与该时刻种群的个体数量成正比.设x(t)表示该种群在t时刻个体的数量,则其增长率:

dx/dt=rx(t)

其中常数r=B-D,B、D分别为该种群个体的平均生育率与死亡率。
用分离变量法可求出其满足初值x(0)=x0的特解为:

x(t)=x0*(e的rt次方)

我们只要有高中数学知识,就知道根据上面的公式可以得出这样的一条结论: 个体的数量x(t)将随t呈指数形式增长.这一变化规律,在短时期内是与实验室数据和现实大致符合的.但是随着时间越长,越与现实不符.

到底错在哪儿呢.

1838年,Verhulst指出,导致上述不符合现实情况的主要原因是,马尔萨斯模型未能考虑“密度制约”因素。事实上，种群生活在一定的环境中，在资源给定的情况下，个体数量越大，每一个体所获得资源就越少，这将抑制其生育率，增加其死亡率。因而相对增长率（1/x)(dx/dt)不应是一常数r,而应该是r乘上一个“密度制约”因子。这个因子是一个随ｘ而单调减小的函数，设其为（１－ｘ/ｋ）,其中k成为环境的容纳量,反映资源的丰富程度.
于是上面的马尔萨斯模型应该修改为:

dx/dt=rx(1-x/k)

这个微分方程的特解太麻烦,我就不写出来了.
从特解可以看出,当t趋于无穷大时,x(t)趋近于k.这说明随着时间的增长,此种群个体数量将最终稳定为k,这个k就是环境对该种群的容纳量.

人也是地球上的生物种类之一,只不过是高等生物而已.人类也不能违背自然规律.
一个国家的资源量是有限的,其土地上所能容纳的人类的数量也是有限度的.
很多人会说,现在不是有国际贸易吗,我们可以通过贸易进口需要的资源.
话虽如此,但是要记住,对于象中国这样的大国而言,进口资源的数量越大种类越多,越容易被其他国家威胁.而且有一样东西是不能大量进口的.那就是粮食.
基辛格说：谁控制了石油，谁就控制了所有国家；谁控制了粮食，谁就控制了人类；谁掌握了货币发行权,谁就掌握了世界。
谁都不希望中国被老美控制吧.

作者：chemiely　回复日期：2011-03-30　15:34:05

小日本知道中国不想它死得太快太难看,所以趁机阴了中国一把,从咱这儿讹去多少东西..
================================================================================================
作为大国国民，看待问题要大气，不要小气。
和整合泥轰后带来的利益相比，中国援助泥轰的那点东西就太微不足道了。

@远似去年今日TOT 2011-04-11　20:27:34
LZ，终于更新了。。。含泪马克~~o(>_<)o ~~
==================================================================================
你别吓我！
我亚历山大。。。

作者：百车子　回复日期：2011-04-09　00:30:51　 回复

楼主更新的不够快啊。我在中部城市武汉，在一所大学里面管理几个实验室，顺便带点实验课。现在武汉已经有点偏的地方房价到了8000，我在考虑是否要买房子，但是又想等等看看能不能买经济适用房，我个人感觉房价到2015年前后会很缓慢上涨，然后基本上就会进入一个上下起伏并且稳定的阶段，这个时间会比较久，所以现在买了以后万一换地方了，或者想换更好的房子的话也不好脱手，楼主能给点建议不。
====================================================================================
原来是真正的社会精英，幸会幸会。
呵呵，筒子们说得已经很清楚了，买房这种大事还是应该由你和尊夫人商量才是，外人是不好置喙的。
听说过智子疑邻的故事吗？！

不过让我谈谈楼市的看法是可以的。

我不知道，你的2015年房价会缓慢上涨的结论是根据什么得出的。
我的看法跟你的相反。我认为房价在以后这几年，即使上涨，幅度也不会太大。但过了这几年，大中城市的房价又会迎来一个快速上涨期。

目前政府之所以下大力气调控房价，不仅是基于经济的原因（楼市已经出现了泡沫），也有政治的考量。
从国际政治角度讲，老美是越来越难从地缘政治方面给土鳖造成威胁了。日本现在是瘫痪状态，难以给老美在东亚方向提供支撑。失去了东部方向上的威胁，土鳖在应对老美在南亚破局上的威胁要从容许多。带给老美在实施南亚破局的压力和难度就更大了，因为如果土鳖还象以前那样，在老美实施南亚破局之前，要老美先面对东北亚破局（朝核问题）的话，老美如何应对呢？而如果在地缘政治方面不能对土鳖造成威胁，老美在经济和金融方面的攻势就有气无力了。难道老美加个息，或者造个势，就能吸引游资并且裹胁中国资本流出中国流向美国？这是不可能的。
所以在这个时候中国管理好自己的经济就比较重要了。中国如果自己出了问题，出现房地产泡沫破灭，导致经济硬着陆，出现了很严重的金融和经济危机，那就是老美求之不得的事情了。
所以对中国政府来说如何缓慢地消化泡沫，防止经济硬着陆就是很重要的事情了。
从国内政治讲，这几年是权力交接的关键时期。我在前面就已经说过了，房地产利益链错综复杂，硬性打压房价是得罪人的差事，这种事只能是胡温去做。如果现在打压房价挤压泡沫，可以为以后的施政提供更多的余地，和更多的政策工具选择。在国际上拓展利益，扩大势力范围，也就无后顾之忧。
所以房地产问题不仅是经济问题，也是政治问题。出于政治的考量，也不可能容许房价在这几年，再出现大幅上涨的局面。