世事如棋，且听我细细分解
当你知道，目前那种紧密的欧洲，一体化的欧洲，注定会解体，你就知道英国脱欧大方向是在正确的！
可为什么英国脱欧会变成国际笑话呢？
因为英国没有把握好脱欧的时机！英国人想要什么样的时机？领先半步脱欧！
可为什么英国脱欧会变成国际笑话呢？
因为英国没有把握好脱欧的时机！英国人想要什么样的时机？领先半步脱欧！
什么叫领先半步脱欧？
打个比方吧，比如一个人去看一场电影，这个电影票价非常昂贵，要花他半年薪水。看电影的时候，电影院场子很大人很多。电影放到一半的时候，电影院走水了。一开始火很小，以后会很大，能把整个电影院烧没了那种。
这个人如果跑早了，损失会很大，花了那么多钱买 的电影票。跑迟了，又怕跑不出来，或者被挤踏至死或残。
这个人最理想的选择，就是在大家想跑就要跑的时候，最先跑出去。
英国脱欧类似。英国不想领先一步脱欧，当英国脱欧了，欧洲还是个整体，还能够持续，那么欧洲不可能金融等很多业务继续放在英国，其他国家也不可能把对欧的金融业务放在英国。当然了，在其他方面，英国也会受影响。总而言之，英国损失会非常大。
可是如果英国不脱欧，一旦欧洲解体，英国免不了池鱼之殃。
打个比方吧，比如一个人去看一场电影，这个电影票价非常昂贵，要花他半年薪水。看电影的时候，电影院场子很大人很多。电影放到一半的时候，电影院走水了。一开始火很小，以后会很大，能把整个电影院烧没了那种。
这个人如果跑早了，损失会很大，花了那么多钱买 的电影票。跑迟了，又怕跑不出来，或者被挤踏至死或残。
这个人最理想的选择，就是在大家想跑就要跑的时候，最先跑出去。
英国脱欧类似。英国不想领先一步脱欧，当英国脱欧了，欧洲还是个整体，还能够持续，那么欧洲不可能金融等很多业务继续放在英国，其他国家也不可能把对欧的金融业务放在英国。当然了，在其他方面，英国也会受影响。总而言之，英国损失会非常大。
可是如果英国不脱欧，一旦欧洲解体，英国免不了池鱼之殃。
英国想要的脱欧时机，就是在欧洲解体的前几个月。英国脱欧了，重整产业链 社会必需品供应链，欧洲解体了，乱成一锅粥，各个国家的资金有避险的需求，正好往英国去。而那些欧洲的金融业务，其他国家的对欧金融业务，没来及搬走，或者看欧洲风险很大不敢搬。
你们想想，这个时候，英国脱欧，是不是欧洲解体的大赢家？！
你们想想，这个时候，英国脱欧，是不是欧洲解体的大赢家？！
英国为什么算不准脱欧的时机呢，因为英国没有足够的实力了。我们知道英国是著名的欧洲搅屎棍，但是现在英国没有足够的实力影响欧洲解体。
欧洲什么时候解体，也不由欧洲自己决定！谁来决定？中美！
美国人肯定希望欧洲早点解体，欧洲在高科技产业方面是有竞争关系的，比如波音和空客，空客垮了，波音不就得益了嘛。另外在资金 、技术、人才等各方面，美国都能从欧洲解体中得到好处，以苟延残喘。
美国人希望的，那就不是中国所希望的，中国希望早点搞定中美争霸。欧洲解体在中美争霸胜负水落石出之前，说不定会节外生枝，这不是中国希望看到的。另外欧洲解体，对于世界经济，对于中国的进出口冲击也很大。
所以中国不希望欧洲过早解体。
欧洲什么时候解体，也不由欧洲自己决定！谁来决定？中美！
美国人肯定希望欧洲早点解体，欧洲在高科技产业方面是有竞争关系的，比如波音和空客，空客垮了，波音不就得益了嘛。另外在资金 、技术、人才等各方面，美国都能从欧洲解体中得到好处，以苟延残喘。
美国人希望的，那就不是中国所希望的，中国希望早点搞定中美争霸。欧洲解体在中美争霸胜负水落石出之前，说不定会节外生枝，这不是中国希望看到的。另外欧洲解体，对于世界经济，对于中国的进出口冲击也很大。
所以中国不希望欧洲过早解体。
看明白中国对欧立场是不希望欧洲过早解体，就会看明白很多事，比如欧洲债务危机的时候，中国领导人给欧洲打气：信心比黄金更宝贵。希腊陷入危机的时候，中国给希腊融资，投资希腊港口。一带一路的欧洲部分，渝新欧等各种欧，中国和中东欧1+16合作等。
因为中国因素的介入，英国算不准欧洲危机爆发的时间节点，也就是欧洲解体的时机，自然也就把握不准脱欧的时机。
因为中国因素的介入，英国算不准欧洲危机爆发的时间节点，也就是欧洲解体的时机，自然也就把握不准脱欧的时机。
跟大家解释一下，中国不希望欧洲过早解体，是自2008年金融危机之后，一以贯之的，中国对欧洲所做的一切，恰恰阻碍了英国脱欧的计划。中国人不是特意去阻碍英国脱欧。
前段时间，英国脱欧的新闻，就很容易理解了：英国议会投票反对硬脱欧，之后还投票阻止了提前举行大选，跟欧洲谈判软脱欧又谈不下来，那么只有拖了，今天拖明天，这个月拖下个月。
看懂了前面我的分析，就明白拖是符合英国人的利益：英国既不想领先一步脱欧，从而承受巨大的损失，也不想撤回脱欧申请，继续呆在欧洲体系内，从而承受欧洲解体的冲击。
也就是说，前几天英国脱欧的闹剧，很可能是英国朝野合演的一出戏。否则难以解释，英国议会投票反对硬脱欧之后，还投票阻止提前举行大选。
我们仔细琢磨一下，英国软脱欧不行，英国和欧洲谈判不能让双方满意，硬脱欧也不准，那么正常情况下，难道不是提前举行大选，然后让选出来的新一届英国政府处理脱欧这件事吗？
否定了提前举行大选的可能性，那不就是明摆着想拖时间嘛。
看懂了前面我的分析，就明白拖是符合英国人的利益：英国既不想领先一步脱欧，从而承受巨大的损失，也不想撤回脱欧申请，继续呆在欧洲体系内，从而承受欧洲解体的冲击。
也就是说，前几天英国脱欧的闹剧，很可能是英国朝野合演的一出戏。否则难以解释，英国议会投票反对硬脱欧之后，还投票阻止提前举行大选。
我们仔细琢磨一下，英国软脱欧不行，英国和欧洲谈判不能让双方满意，硬脱欧也不准，那么正常情况下，难道不是提前举行大选，然后让选出来的新一届英国政府处理脱欧这件事吗？
否定了提前举行大选的可能性，那不就是明摆着想拖时间嘛。
我前面跟大家讲，国家越小，人口越少，越容易管理。国家越大，人口越多，越难管理。
比如我前面提到的圣马里诺，人口总共才3.2万人，面积不过才61平方公里，这几万人过日子，需要多少社会必需品，怎么分配得当，都不是太难。
相比较之下，欧盟四百多万平方公里，5.1亿人，这需要的社会必需品，无论种类和数量都太多了，更重要的是难以分配合理。欧洲很多国家国内的贫富差距都抑制不住，还能在欧盟范围内跨国抑制贫富差距吗？
当然了，假如欧洲有主导型国家，主导性民族，把欧洲管理好，还是有可能的.。
就像中国，国土面积比欧盟还大，人口是欧盟的近三倍，管理难度比欧洲还要高。中国能把国家管理好，靠的就是有主导性民族，汉族，人口占比90%，那10%的少民中很多也有汉族血统。在这种情况下，国家可以通过税收和转移支付，把富裕地区的部分财富转移支付给贫困地区，包括那些少民地区。有了税收和转移支付，中国才能把贫富差距给控制在合理的范围之内。才能使社会必需品的分配做到合理。
欧盟能把大量的财富从富裕国家和民族手中，转移给贫困国家和民族吗？他们彼此之间都不是一个国家一个民族！
当然了，我不是说欧盟没有类似的税收和转移支付体制，而是说量太小了，杯水车薪，无济于事。
比如我前面提到的圣马里诺，人口总共才3.2万人，面积不过才61平方公里，这几万人过日子，需要多少社会必需品，怎么分配得当，都不是太难。
相比较之下，欧盟四百多万平方公里，5.1亿人，这需要的社会必需品，无论种类和数量都太多了，更重要的是难以分配合理。欧洲很多国家国内的贫富差距都抑制不住，还能在欧盟范围内跨国抑制贫富差距吗？
当然了，假如欧洲有主导型国家，主导性民族，把欧洲管理好，还是有可能的.。
就像中国，国土面积比欧盟还大，人口是欧盟的近三倍，管理难度比欧洲还要高。中国能把国家管理好，靠的就是有主导性民族，汉族，人口占比90%，那10%的少民中很多也有汉族血统。在这种情况下，国家可以通过税收和转移支付，把富裕地区的部分财富转移支付给贫困地区，包括那些少民地区。有了税收和转移支付，中国才能把贫富差距给控制在合理的范围之内。才能使社会必需品的分配做到合理。
欧盟能把大量的财富从富裕国家和民族手中，转移给贫困国家和民族吗？他们彼此之间都不是一个国家一个民族！
当然了，我不是说欧盟没有类似的税收和转移支付体制，而是说量太小了，杯水车薪，无济于事。
欧盟的问题是胎里带的，无解！
欧洲那些国家的领导人太注重国家联合起来带来的各种好处，而忽视了国家联合之后对组织‘管理能力提升的要求。
这些人就没有往深层次思考一下，欧洲国家联合起来，固然能带来巨大的经济社会效益，可是如果组织管理不好，那么带来的灾难也是难以想象的。欧盟可是5.1亿人，一旦日子过不下去了，重新解体，那乱子就大了去了。这5.1亿人日子过不下去，足够让欧盟最高统治阶级上断头台。
欧洲这属于典型的光看见贼吃肉，没看见贼挨打！
欧洲那些国家的领导人太注重国家联合起来带来的各种好处，而忽视了国家联合之后对组织‘管理能力提升的要求。
这些人就没有往深层次思考一下，欧洲国家联合起来，固然能带来巨大的经济社会效益，可是如果组织管理不好，那么带来的灾难也是难以想象的。欧盟可是5.1亿人，一旦日子过不下去了，重新解体，那乱子就大了去了。这5.1亿人日子过不下去，足够让欧盟最高统治阶级上断头台。
欧洲这属于典型的光看见贼吃肉，没看见贼挨打！
问题是不联合也不行啊，左边一头北美野牛，右边一头北极熊，中间欧洲几条狼外加一群猫猫狗狗，欧洲能怎么办？他们也很绝望啊！
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
可问题是这么做，外患减轻了，可内患问题上升了。
翻看中国的历史书，先秦以前，无论是商王朝取代夏王朝，还是周王朝取代商王朝，还是春秋战国时代的诸侯互相攻伐，一般都不绝人祀，一般都不会团灭对方的最高统治阶级。
可是自秦朝统一六国之后，王朝覆灭，就开启了最高统治阶级团灭的历史。秦国立国几百年，在统一六国之后，不过才十几年，秦朝的最高统治阶级，也就是秦朝的皇族赢氏家族就在秦末的农民起义中消失了。
为什么有这么大的变化？我前面说了，大国治理和小国治理，截然不同。小国好治理好管理，小国的最高统治阶级也造不成多大的危机，而大国难治理难管理，大国的最高统治阶级能造成的危机太大了，影响太多人了，逼得太多的人不得不仇视最高统治阶级，并设法团灭之。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
可问题是这么做，外患减轻了，可内患问题上升了。
翻看中国的历史书，先秦以前，无论是商王朝取代夏王朝，还是周王朝取代商王朝，还是春秋战国时代的诸侯互相攻伐，一般都不绝人祀，一般都不会团灭对方的最高统治阶级。
可是自秦朝统一六国之后，王朝覆灭，就开启了最高统治阶级团灭的历史。秦国立国几百年，在统一六国之后，不过才十几年，秦朝的最高统治阶级，也就是秦朝的皇族赢氏家族就在秦末的农民起义中消失了。
为什么有这么大的变化？我前面说了，大国治理和小国治理，截然不同。小国好治理好管理，小国的最高统治阶级也造不成多大的危机，而大国难治理难管理，大国的最高统治阶级能造成的危机太大了，影响太多人了，逼得太多的人不得不仇视最高统治阶级，并设法团灭之。
欧洲的情况也类似，长期的小国寡民，使得国家治理相对比较容易，小国的最高统治阶级也造不成多大的危机。但是如果把这么多的小国寡民给组织聚拢在一起，却又没有能力好好管理，一旦造成巨大的危机，几亿人日子没法过，欧洲百姓和中下层统治阶级不得不联起手来反抗，那么整个欧洲的最高统治阶级就会被团灭！
当初秦朝统一六国，然后“南取百越之地，以为桂林、象郡；百越之君，俯首系颈，委命下吏。乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里；胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。”
秦朝何等的强大，没有外患，是内患，也就是秦朝的农民起义，团灭了秦朝的最高统治阶级。
欧洲联合以后，外患减轻了，可内患问题出现了，要命的是，因为欧洲缺乏主导性民族和国家，这种内患问题，还是无解的！
秦朝何等的强大，没有外患，是内患，也就是秦朝的农民起义，团灭了秦朝的最高统治阶级。
欧洲联合以后，外患减轻了，可内患问题出现了，要命的是，因为欧洲缺乏主导性民族和国家，这种内患问题，还是无解的！
不联合，欧洲那些小国们无非是日子过得差一些，国家弱一些，那些最高统治阶级日子还能过，联合之后，一旦爆发无法解决的经济危机，那么欧洲的最高统治阶级就面临着团灭的危险。
对欧洲而言，联合利大于弊，对我们而言，欧洲分得越小越散越好
-----------------------------------------------------------------------------------------------
联合利大于弊的前提是整个欧洲能组织管理得好，否则一旦造成经济危机，还不如那些小国各自保持独立的经济呢。
对于中国而言，其实并不是欧洲分得越小越好。因为人类社会是建立在分工协作的基础之上，如果欧洲分得过小，其实对于欧洲的经济发展，对于中国 的对欧贸易是不利的。
以中国的体量和地理条件，一旦中国成为世界霸主，无论是欧洲，还是美国，都没有办法挑战中国霸权，没有办法同中国在中高端产业上进行竞争。‘
-----------------------------------------------------------------------------------------------
联合利大于弊的前提是整个欧洲能组织管理得好，否则一旦造成经济危机，还不如那些小国各自保持独立的经济呢。
对于中国而言，其实并不是欧洲分得越小越好。因为人类社会是建立在分工协作的基础之上，如果欧洲分得过小，其实对于欧洲的经济发展，对于中国 的对欧贸易是不利的。
以中国的体量和地理条件，一旦中国成为世界霸主，无论是欧洲，还是美国，都没有办法挑战中国霸权，没有办法同中国在中高端产业上进行竞争。‘
作者：天天土虾 时间：2019-11-24 20:44:14
楼主秋天收粮忙，转帖问楼主：
----------------------------------------------------------------------------
这次香港持续动乱，面上是废青在打砸放火，背后是国际资本乘机兴风作浪做空香港企图大捞一把，从上面这两张截图可以看出：
======================================================================
中美之间的金融战，是不会左右中美之间霸权争夺战的胜负的，顶多影响胜负的时间的早晚。
道理很简单，金融战能得到的顶多是货币，而货币在现代来说，只不过是一串电子数据和纸质印刷品，你能想象美苏争霸的时候，某一方得失一串电子数据或纸质印刷品，而会影响双方的胜负吗？
其实中美之间也是一样。双方的胜负只取决于两方的软硬实力，而不是那一串电子数据和纸质印刷品。
就算美国人把中国人所有的货币全赢去了，大不了中国重新发行货币，国际贸易部分，中国有着庞大的商品出口能力，有这能力还怕从国外换不回来中国需要进口的商品？！
问题虽有，但不会致命！这会使得中国提早掀桌子，提早终结美帝霸权：各种高新科技亮相，各种武器实弹打靶，彰显中国在很多军事高科技方面已经超越美国，向世界普及兰彻斯特方程，让人明白军事上数量比质量更重要，因为在方程里数量是以平方形式发挥作用的，中国有着全世界最大规模的人力资源和工业产能，真的爆兵，全世界都拼不过中国。
中国军事上要数量有数量，要高科技有高科技，当之无愧的世界第一，下一个世界霸主。美国人一旦让世人知晓已经失去军事霸权，就以美国如今的制造业，根本撑不起美元的购买力，到时候美元霸权不复存在。米帝霸权轰然倒塌。
而且中国还可以输出革命，以中国目前的生产力，支援那些反美势力，以及美国国内反对势力，绝对能让美国吃不了兜着走！
就美国国内社会必需品短缺且分配不公，各种矛盾爆发不把美国爆掉才见鬼呢。
楼主秋天收粮忙，转帖问楼主：
----------------------------------------------------------------------------
这次香港持续动乱，面上是废青在打砸放火，背后是国际资本乘机兴风作浪做空香港企图大捞一把，从上面这两张截图可以看出：
======================================================================
中美之间的金融战，是不会左右中美之间霸权争夺战的胜负的，顶多影响胜负的时间的早晚。
道理很简单，金融战能得到的顶多是货币，而货币在现代来说，只不过是一串电子数据和纸质印刷品，你能想象美苏争霸的时候，某一方得失一串电子数据或纸质印刷品，而会影响双方的胜负吗？
其实中美之间也是一样。双方的胜负只取决于两方的软硬实力，而不是那一串电子数据和纸质印刷品。
就算美国人把中国人所有的货币全赢去了，大不了中国重新发行货币，国际贸易部分，中国有着庞大的商品出口能力，有这能力还怕从国外换不回来中国需要进口的商品？！
问题虽有，但不会致命！这会使得中国提早掀桌子，提早终结美帝霸权：各种高新科技亮相，各种武器实弹打靶，彰显中国在很多军事高科技方面已经超越美国，向世界普及兰彻斯特方程，让人明白军事上数量比质量更重要，因为在方程里数量是以平方形式发挥作用的，中国有着全世界最大规模的人力资源和工业产能，真的爆兵，全世界都拼不过中国。
中国军事上要数量有数量，要高科技有高科技，当之无愧的世界第一，下一个世界霸主。美国人一旦让世人知晓已经失去军事霸权，就以美国如今的制造业，根本撑不起美元的购买力，到时候美元霸权不复存在。米帝霸权轰然倒塌。
而且中国还可以输出革命，以中国目前的生产力，支援那些反美势力，以及美国国内反对势力，绝对能让美国吃不了兜着走！
就美国国内社会必需品短缺且分配不公，各种矛盾爆发不把美国爆掉才见鬼呢。
我前面说过，货币是带有国家强制力的商品购买凭证。美国打金融战，赢了中国货币，拿着中国货币来中国买商品，中国不让其买中国的商品，只让其换，拿美国的商品换中国的商品，-美国有办法吗？
中国在军事上可是和美国一样的超级大国，在第一岛链内是无敌的存在，美国人没法逼中国人卖商品换美国赢去的货币。
中国如果在金融战中大输，只会逼得中国提早用硬实力终结米帝霸权。只有小输，中国权衡利弊，才会承认米帝赢去货币的购买力，从而推迟中国取代美国霸权的时间。而如果中国赢了美国，不用说，中国会提早终结米帝霸权。
用一句话总结，中国人在金融战中输了，中国可以赖账！而美国人输了，却赖不了帐，因为中国硬实力比美国强，所以中国才能取代美国成为下一个世界霸主。
金融战不会左右中美争霸的胜负，该胜的还会胜，该负的还会负。只会左右胜负的时间。
中国在军事上可是和美国一样的超级大国，在第一岛链内是无敌的存在，美国人没法逼中国人卖商品换美国赢去的货币。
中国如果在金融战中大输，只会逼得中国提早用硬实力终结米帝霸权。只有小输，中国权衡利弊，才会承认米帝赢去货币的购买力，从而推迟中国取代美国霸权的时间。而如果中国赢了美国，不用说，中国会提早终结米帝霸权。
用一句话总结，中国人在金融战中输了，中国可以赖账！而美国人输了，却赖不了帐，因为中国硬实力比美国强，所以中国才能取代美国成为下一个世界霸主。
金融战不会左右中美争霸的胜负，该胜的还会胜，该负的还会负。只会左右胜负的时间。
无论贸易战也好，金融战也好，科技战也罢，都是米帝死马当活马医。就为图个心安---------万一出现奇迹，比如中国应对失误了呢。
@天天土虾 2019-10-15 21:50:19
转天涯的文章：
这就是为什么中国很难真正超过美国, 世界上不止有一个美国
填写记忆里的空白
大鱼号
6小时前
关注
中国直-20刚刚达到美国S-70“黑鹰”系列的技术水准，美国就已经开始了新型的V-280倾转旋翼机试飞工作，绝大部分指标上，V-280都是S-70的两倍左右。考虑到S-70已经服役了近40年，即便考虑后发优势，说10吨级通用直升机上中国与美国差距可以有30年左右也是可以说得通的。这只是中美技......
=====================================================================
很多人以为，美国具有发达的高科技，有着强大的军事力量，因此美国不会陷入危机，或者即使陷入危机，也能很快通过对外掠夺，度过危机，这么想，其实是不懂经济！
转天涯的文章：
这就是为什么中国很难真正超过美国, 世界上不止有一个美国
填写记忆里的空白
大鱼号
6小时前
关注
中国直-20刚刚达到美国S-70“黑鹰”系列的技术水准，美国就已经开始了新型的V-280倾转旋翼机试飞工作，绝大部分指标上，V-280都是S-70的两倍左右。考虑到S-70已经服役了近40年，即便考虑后发优势，说10吨级通用直升机上中国与美国差距可以有30年左右也是可以说得通的。这只是中美技......
=====================================================================
很多人以为，美国具有发达的高科技，有着强大的军事力量，因此美国不会陷入危机，或者即使陷入危机，也能很快通过对外掠夺，度过危机，这么想，其实是不懂经济！