世事如棋，且听我细细分解
至于教育分层，会不会导致阶级固化？
我们翻翻历史就能得出结果。在中国进入封建社会后，只有统治阶级，也就是地主阶级接受教育，被统治者就是农民，绝大部分大字都不识几个。这种教育分层，比现在的这种教育分层差距要大得多吧。
可为什么中国进入封建社会以后，还会每隔二三百年，就会迎来一次改朝换代，一次阶级和财富的大洗牌！
我们翻翻历史就能得出结果。在中国进入封建社会后，只有统治阶级，也就是地主阶级接受教育，被统治者就是农民，绝大部分大字都不识几个。这种教育分层，比现在的这种教育分层差距要大得多吧。
可为什么中国进入封建社会以后，还会每隔二三百年，就会迎来一次改朝换代，一次阶级和财富的大洗牌！
因为统治阶级内部，利益是不一致的，最高层统治阶级和中下层统治阶级利益是不一致的！
最高层统治阶级是君，中下层统治阶级是臣，君主因为阶级固化，管理不好诺大的国家，导致民不聊生，百姓造反，丧失权力合法性，那么臣就会取而代之。
中国封建社会，几乎每一次农民起义，果实都会被地主阶级攫取，旧的王朝最高统治阶级被团灭，新的王朝最高统治阶级从中下层统治阶级中产生。
最高层统治阶级是君，中下层统治阶级是臣，君主因为阶级固化，管理不好诺大的国家，导致民不聊生，百姓造反，丧失权力合法性，那么臣就会取而代之。
中国封建社会，几乎每一次农民起义，果实都会被地主阶级攫取，旧的王朝最高统治阶级被团灭，新的王朝最高统治阶级从中下层统治阶级中产生。
中国历史，在先秦以前，是 世官制，又称世卿世禄制，汉代开始实行察举制，魏晋南北朝实行九品中正制，隋唐开始科举制，宋代开始，造纸的成熟，活字印刷的出现，科举制的完善，使得中国开始了连续的大一统中央集权王朝。
实行九品中正制的魏晋南北朝，和科举制不能有效实行的晚唐和五代十六国，都是中国历史上有名的乱世。
看看中国封建社会的历史，王朝的最高统治阶级，是希望阶级固化，还是阶级流动？
实行九品中正制的魏晋南北朝，和科举制不能有效实行的晚唐和五代十六国，都是中国历史上有名的乱世。
看看中国封建社会的历史，王朝的最高统治阶级，是希望阶级固化，还是阶级流动？
我前面跟大家讲，西方历史上长期小国寡民，缺少大国治理的经验教训。我还讲过，美国统治阶级的大国治理思想，其实和中国古代的秦朝极其相似。秦朝是中国古代第一次治理一个人口超多的超大国家，而美国也是那帮欧洲移民第一次治理一个人口超多的超大国家！
美国的治理思想和秦朝的治理思想是类似的，犯的错误也是类似的。
秦朝的秦始皇，“于是废先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，杀豪杰；收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民。然后践华为城，因河为池，据亿丈之城，临不测之渊，以为固。良将劲弩守要害之处，信臣精卒陈利兵而谁何。天下已定，始皇之心，自以为关中之固，金城千里，子孙帝王万世之业也。”
秦始皇希望的子孙帝王万世之业不仅没有实现，反而二世而亡，赢氏家族也消失在了秦末的烽烟之中。
美国的奶头乐，普通百姓的公立放羊式教育，私立的精英教育，像不像秦朝的焚书坑儒！
美国的最高统治阶级，和秦始皇一样，也是希望富贵代代相传！如果不是中国的崛起，打断了美国最高统治阶级的作死之路，美国最高统治阶级的下场和赢氏家族一个鸟样！
美国的治理思想和秦朝的治理思想是类似的，犯的错误也是类似的。
秦朝的秦始皇，“于是废先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，杀豪杰；收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民。然后践华为城，因河为池，据亿丈之城，临不测之渊，以为固。良将劲弩守要害之处，信臣精卒陈利兵而谁何。天下已定，始皇之心，自以为关中之固，金城千里，子孙帝王万世之业也。”
秦始皇希望的子孙帝王万世之业不仅没有实现，反而二世而亡，赢氏家族也消失在了秦末的烽烟之中。
美国的奶头乐，普通百姓的公立放羊式教育，私立的精英教育，像不像秦朝的焚书坑儒！
美国的最高统治阶级，和秦始皇一样，也是希望富贵代代相传！如果不是中国的崛起，打断了美国最高统治阶级的作死之路，美国最高统治阶级的下场和赢氏家族一个鸟样！
不知道大家有没有注意到中国历史有个很诡吊的现象，就是自从秦朝统一六国之后，一直到清末之前，两千多年的封建社会帝国时代，没有实行过君主立宪制！
君主立宪制那么好，为啥中国古代的皇帝们想不到，还是想到不用呢？
这个问题，和中国在封建社会帝国时代，为什么不走资本主义，其实是一个逻辑内核。
就是中国在封建社会帝国时代，君臣之间是相互制衡的，最高统治阶级和中下统治阶级是相互制衡的。
假如中国古代君王搞君主立宪制，大臣掌握大权，会是什么结果？
西汉末年，王莽掌握了大权，篡汉，建立了新朝
东汉末年的时候，曹操掌握大权，曹操的儿子曹丕篡汉，建立了魏国。魏国的司马懿掌握了大权，司马懿的孙子司马炎篡了魏，建立了晋朝。
西魏的时候，杨坚掌握了大权，篡了魏，建立隋朝。
后周的时候，赵匡胤掌握了大权，篡了周，建立了宋朝。
杨坚和赵匡胤还是历史平价非常高的隋文帝和宋太祖。
君主立宪制那么好，为啥中国古代的皇帝们想不到，还是想到不用呢？
这个问题，和中国在封建社会帝国时代，为什么不走资本主义，其实是一个逻辑内核。
就是中国在封建社会帝国时代，君臣之间是相互制衡的，最高统治阶级和中下统治阶级是相互制衡的。
假如中国古代君王搞君主立宪制，大臣掌握大权，会是什么结果？
西汉末年，王莽掌握了大权，篡汉，建立了新朝
东汉末年的时候，曹操掌握大权，曹操的儿子曹丕篡汉，建立了魏国。魏国的司马懿掌握了大权，司马懿的孙子司马炎篡了魏，建立了晋朝。
西魏的时候，杨坚掌握了大权，篡了魏，建立隋朝。
后周的时候，赵匡胤掌握了大权，篡了周，建立了宋朝。
杨坚和赵匡胤还是历史平价非常高的隋文帝和宋太祖。
还忘了说，清末的时候，预备搞君主立宪，结果被掌握大权的袁世凯给推翻了，袁世凯本人要当洪宪皇帝！不过没当成！
权臣篡位的例子还有很多，我就不一一列举了。
大家想一想，在这么多的权臣篡位的例子面前，哪个明智的皇帝敢搞君主立宪啊？！
别说君主立宪了，就是老皇帝要死了，小皇帝还年幼，老皇帝不得已找大臣托孤，都是一件极大风险的事。
三国时期魏国皇帝的曹睿要死了，年幼的曹芳不能执政，托孤于司马懿和曹爽，结果司马懿干掉了曹爽，独揽大权，他的孙子司马懿篡了魏。
更惨的是北周，北周宣帝宇文赟病死。周静帝宇文衍年幼，随国公杨坚接受遗命，辅佐朝政，结果杨坚杀尽宇文皇族，建立隋朝。人家历史评价还颇高，让宇文家族在九泉之下找谁讲理去？
权臣篡位的例子还有很多，我就不一一列举了。
大家想一想，在这么多的权臣篡位的例子面前，哪个明智的皇帝敢搞君主立宪啊？！
别说君主立宪了，就是老皇帝要死了，小皇帝还年幼，老皇帝不得已找大臣托孤，都是一件极大风险的事。
三国时期魏国皇帝的曹睿要死了，年幼的曹芳不能执政，托孤于司马懿和曹爽，结果司马懿干掉了曹爽，独揽大权，他的孙子司马懿篡了魏。
更惨的是北周，北周宣帝宇文赟病死。周静帝宇文衍年幼，随国公杨坚接受遗命，辅佐朝政，结果杨坚杀尽宇文皇族，建立隋朝。人家历史评价还颇高，让宇文家族在九泉之下找谁讲理去？
中国在封建社会帝国时代，为什么不走资本主义，道理也很简单，谁辛辛苦苦当上皇帝，不想社会长治久安，反而走资本主义道路，面对无法解决的经济社会危机，导致整个家族脑袋搬家，权力和荣华富贵被中下层的统治阶级拥有。
资本主义制度，看似最高统治阶级和中下层统治阶级，你好我好大家好，可真的导致百姓民不聊生，大规模造反，那个时候，中下层统治阶级朝最高统治阶级背后插刀，最高层统治阶级欲哭无泪！
或许有人说了，君臣之间，最高层统治阶级和中下层统治阶级之间，除了相争相斗，就没有其他的相处方式了？
有！
最高层统治阶级把国家治理得繁荣昌盛，社会长治久安，百姓安居乐业，那么最高层统治阶级可以安享顶级的荣华富贵，而且中下层统治阶级衷心拥护，百姓爱戴，青史留名。这才是真正的你好我好大家好！
这才是符合儒家思想的做法，也是被各个朝代的盛世不止一次的验证过的，确确实实能实现的！
资本主义制度，看似最高统治阶级和中下层统治阶级，你好我好大家好，可真的导致百姓民不聊生，大规模造反，那个时候，中下层统治阶级朝最高统治阶级背后插刀，最高层统治阶级欲哭无泪！
或许有人说了，君臣之间，最高层统治阶级和中下层统治阶级之间，除了相争相斗，就没有其他的相处方式了？
有！
最高层统治阶级把国家治理得繁荣昌盛，社会长治久安，百姓安居乐业，那么最高层统治阶级可以安享顶级的荣华富贵，而且中下层统治阶级衷心拥护，百姓爱戴，青史留名。这才是真正的你好我好大家好！
这才是符合儒家思想的做法，也是被各个朝代的盛世不止一次的验证过的，确确实实能实现的！
最高层统治阶级把国家和社会治理得好，再做好权力制衡，即使中下层统治阶级中出现野心家，他也没有机会造反。即使付诸行动，也会有别的中下层统治阶级的人出来把他给拍死！
我前面讲，人一辈子辛辛苦苦，为的就是让自己和家人过上好日子，这点对于百姓适用，对于统治阶级照样适用！
良禽择木而栖，贤臣择主而事。
作为臣子，作为中下层统治阶级，他也希望遇上一个明君，不仅实现自己安邦定国的抱负，也让自己和家人过上好日子。他绝对不希望遇上一个昏君，把国家和社会搞乱。因为社会财富几乎全部来自老百姓，百姓日子过得差，统治阶级日子也好不了。百姓一旦大规模造反，他不反戈一击，难道陪着最高层送死啊？！要知道大国，百姓聚集起的力量要远大于统治阶级的力量！
我前面讲，人一辈子辛辛苦苦，为的就是让自己和家人过上好日子，这点对于百姓适用，对于统治阶级照样适用！
良禽择木而栖，贤臣择主而事。
作为臣子，作为中下层统治阶级，他也希望遇上一个明君，不仅实现自己安邦定国的抱负，也让自己和家人过上好日子。他绝对不希望遇上一个昏君，把国家和社会搞乱。因为社会财富几乎全部来自老百姓，百姓日子过得差，统治阶级日子也好不了。百姓一旦大规模造反，他不反戈一击，难道陪着最高层送死啊？！要知道大国，百姓聚集起的力量要远大于统治阶级的力量！
中国封建社会帝国时代，皇帝和皇室 皇族，和大臣们，虽然同属于统治阶级，但细分起来，还要再分为两个阶级！在很多时候，他们不是一个阶级立场！
皇帝和皇室 皇族，享有顶级的荣华富贵，多少人梦寐以求！包括中下层统治阶级也是梦寐以求。看看中国历史上多少人-----原来的大臣------想称帝，就知道了。
极端条件下，皇帝连夫妻 父子 兄弟等至亲都不敢信！
理解了这一点，就明白，为啥中国历史上几千年都不搞君主立宪，也迟迟不走资本主义，因为皇帝这么做，就等于给大臣谋权篡位提供机会。
皇帝和皇室 皇族，享有顶级的荣华富贵，多少人梦寐以求！包括中下层统治阶级也是梦寐以求。看看中国历史上多少人-----原来的大臣------想称帝，就知道了。
极端条件下，皇帝连夫妻 父子 兄弟等至亲都不敢信！
理解了这一点，就明白，为啥中国历史上几千年都不搞君主立宪，也迟迟不走资本主义，因为皇帝这么做，就等于给大臣谋权篡位提供机会。
至于西方等其他国家能搞君主立宪，那是因为这些国家长期小国寡民，君臣分际不明显。君主立宪，君主和大臣都要遵从宪法，可问题是如果国家很大，君臣分际特别明显，掌握大权的君主实力比大臣们都大，或者掌握大权的权臣比失去大权的君主实力大，人家不遵守宪法，拿人家没招！
比如三国时魏国的司马懿接受托孤，辅政，结果干掉曹爽，独揽大权，司马家族有篡魏的架势，有些忠于曹魏的大臣不满，三任驻守寿春的统帅起兵反对，结果通通打不过司马氏家族，史称淮南三叛。
再比如北周的杨坚受托辅政，专权擅政，相州总管尉迟迥，自以为是北周的重臣宿将，举兵反对，郧州总管司马消难、益州总管王谦相继起兵响应。结果还是失败。
再比如汉朝初期，刘邦与汉初功臣集团杀白马盟誓，约定：
第一，国以永存，施及苗裔。（只要汉帝国存在，大臣们及其子孙就永远有酒喝有肉吃）。
第二，非刘氏而王者，天下共击之，若无功上所不置而侯者，天下共诛之。（非皇族成员不得封王，如没有军功者不得封侯）。
后来汉朝皇权坐大，皇帝为没有军功的人封侯，汉朝的那些功臣集团的人不也没办法嘛。
君主立宪，那些君臣力量差不多才能玩。君和臣力量差得太多了，就不能玩了。对方不遵守协议，你没办法约束对方。
比如三国时魏国的司马懿接受托孤，辅政，结果干掉曹爽，独揽大权，司马家族有篡魏的架势，有些忠于曹魏的大臣不满，三任驻守寿春的统帅起兵反对，结果通通打不过司马氏家族，史称淮南三叛。
再比如北周的杨坚受托辅政，专权擅政，相州总管尉迟迥，自以为是北周的重臣宿将，举兵反对，郧州总管司马消难、益州总管王谦相继起兵响应。结果还是失败。
再比如汉朝初期，刘邦与汉初功臣集团杀白马盟誓，约定：
第一，国以永存，施及苗裔。（只要汉帝国存在，大臣们及其子孙就永远有酒喝有肉吃）。
第二，非刘氏而王者，天下共击之，若无功上所不置而侯者，天下共诛之。（非皇族成员不得封王，如没有军功者不得封侯）。
后来汉朝皇权坐大，皇帝为没有军功的人封侯，汉朝的那些功臣集团的人不也没办法嘛。
君主立宪，那些君臣力量差不多才能玩。君和臣力量差得太多了，就不能玩了。对方不遵守协议，你没办法约束对方。
只要国家和社会，人口足够多，那么就会有君 臣 民，三个阶层。我认为这三个阶层在即使共产主义社会，仍然存在，只不过不世袭而已。因为共产主义社会，也需要组织 管理，也需要奖勤罚懒，奖优罚劣。那么必然有处于最高地位的组织 管理者，以及大量的中端的组织管理者，和普通平民。
不过因为共产主义社会，生产力高度发达，普通百姓日子也过得相当好，所以处于君、 臣地位的没必要追求世袭。第二如果君、 臣地位的人追求世袭，也会非常非常的危险。因为没有这个组织 管理能力的人硬要去干这个活，捅出 的篓子不知道有多大。这不是为孩子好，而是坑孩子。
不过因为共产主义社会，生产力高度发达，普通百姓日子也过得相当好，所以处于君、 臣地位的没必要追求世袭。第二如果君、 臣地位的人追求世袭，也会非常非常的危险。因为没有这个组织 管理能力的人硬要去干这个活，捅出 的篓子不知道有多大。这不是为孩子好，而是坑孩子。
那么在现代社会，什么样的人是君、臣、民呢。
在如今的全球化时代，世界霸主的最高层统治阶级，毫无疑问是君，各个国家的普通百姓则是民。而处于中间的部分人，有些有着二元身份。比如HK的最高统治阶级，在本地是君，在国家层面则是臣。
小国的最高统治阶级，在本国是君，在国际上则是臣！
另外君这个层级，也有中心和边缘之分。
在如今的全球化时代，世界霸主的最高层统治阶级，毫无疑问是君，各个国家的普通百姓则是民。而处于中间的部分人，有些有着二元身份。比如HK的最高统治阶级，在本地是君，在国家层面则是臣。
小国的最高统治阶级，在本国是君，在国际上则是臣！
另外君这个层级，也有中心和边缘之分。
君和臣有什么区别？
前面有人给大家推荐过《晚清沧海事》，其中的三十六章，二桃杀三士，就揭示得很清楚了。
我节选一段：
为什么听说马桂*准备投降的消息，马占*和马千*，还有马海*他们听了，都很郁闷呢？
因为这三个人，都是野心勃勃的，一心想往上爬，可是只要马桂*在，他们的上升，就有一个无形的天花板，限制了他们向上爬的空间。
由于马桂*是世袭的教 主，所以马占*无论怎么努力，也只能是一个地区的阿*，即使他再能干，他也只能听马桂*的，谁让他是他的弟子呢？！
而且马占*其实心里也很清楚，朝廷利用他们，是看在老教的力量份上，论影响力，他和马桂*不可同日而语，一旦马桂*向朝廷投降，以后升官发财的好事，还都是他这个教
主独享。
至于马占*自己，无论多么努力，朝廷也不可能，给他比马桂*更高的待遇，如果朝廷最后给了马桂*地市级待遇，那马占*撑死，也只能得到一个县处级待遇。
一想到马桂*这种平庸之才，要一辈子骑在自己的头上，马占*就恨得牙痒痒，所以最痛恨这个门宦制度的，反而是马占*这种人。
马海*的想法和马占*差不多，至于马千*，他就更加的忧心重重，这次西北***大叛乱中，他扮演的角色，在那些极端***看来，就是一个不折不扣的叛徒。
一旦和平来临，还是马桂*掌权的话，他自己肯定会受到报复，将来马桂*随便找个借口整他，那也是轻而易举的，马占*也保护不了他，所以对他来说，马桂*一天不死，他就一天睡不好觉。
所以必须搞死马桂*，打破门宦制度，就是这三个人共同的认知，因此听到了马桂*准备投降的消息，三个人都气急败坏，失魂落魄，就是这个原因。
那该怎么办呢？三个人开始秘密商议，最后大家商定，无论如何要给马桂*挖一个坑，让他自己跳下去，摔的粉身碎骨，这样他们三个，才会有未来。
前面有人给大家推荐过《晚清沧海事》，其中的三十六章，二桃杀三士，就揭示得很清楚了。
我节选一段：
为什么听说马桂*准备投降的消息，马占*和马千*，还有马海*他们听了，都很郁闷呢？
因为这三个人，都是野心勃勃的，一心想往上爬，可是只要马桂*在，他们的上升，就有一个无形的天花板，限制了他们向上爬的空间。
由于马桂*是世袭的教 主，所以马占*无论怎么努力，也只能是一个地区的阿*，即使他再能干，他也只能听马桂*的，谁让他是他的弟子呢？！
而且马占*其实心里也很清楚，朝廷利用他们，是看在老教的力量份上，论影响力，他和马桂*不可同日而语，一旦马桂*向朝廷投降，以后升官发财的好事，还都是他这个教
主独享。
至于马占*自己，无论多么努力，朝廷也不可能，给他比马桂*更高的待遇，如果朝廷最后给了马桂*地市级待遇，那马占*撑死，也只能得到一个县处级待遇。
一想到马桂*这种平庸之才，要一辈子骑在自己的头上，马占*就恨得牙痒痒，所以最痛恨这个门宦制度的，反而是马占*这种人。
马海*的想法和马占*差不多，至于马千*，他就更加的忧心重重，这次西北***大叛乱中，他扮演的角色，在那些极端***看来，就是一个不折不扣的叛徒。
一旦和平来临，还是马桂*掌权的话，他自己肯定会受到报复，将来马桂*随便找个借口整他，那也是轻而易举的，马占*也保护不了他，所以对他来说，马桂*一天不死，他就一天睡不好觉。
所以必须搞死马桂*，打破门宦制度，就是这三个人共同的认知，因此听到了马桂*准备投降的消息，三个人都气急败坏，失魂落魄，就是这个原因。
那该怎么办呢？三个人开始秘密商议，最后大家商定，无论如何要给马桂*挖一个坑，让他自己跳下去，摔的粉身碎骨，这样他们三个，才会有未来。
马桂*在本地来说，是君，如果不犯错，三马基本上不可能上位取代他。
在国家层级来说，是臣。臣子在一般情况下要忠于君，忠于朝廷。当然君主有大错，朝廷风雨飘摇，当然可以取代。可是当时太平天国已经被平定了，捻军已经被平定了，继续造反还有成功的可能吗？
再说了，是就整个整个来看，信某教的人多，还是不信某教的人多？是不信某教的人多！那杀光不信教的人，什么意思？把中国那么多的人变成对立面，有造反成功的可能吗？肯定没有！
马桂*的失败原因，就是没有摆正自己的身份！相反，三马成功的原因就是把自己的位置摆得很正！
在国家层级来说，是臣。臣子在一般情况下要忠于君，忠于朝廷。当然君主有大错，朝廷风雨飘摇，当然可以取代。可是当时太平天国已经被平定了，捻军已经被平定了，继续造反还有成功的可能吗？
再说了，是就整个整个来看，信某教的人多，还是不信某教的人多？是不信某教的人多！那杀光不信教的人，什么意思？把中国那么多的人变成对立面，有造反成功的可能吗？肯定没有！
马桂*的失败原因，就是没有摆正自己的身份！相反，三马成功的原因就是把自己的位置摆得很正！
美国在一超独大时，美国是世界霸主，它的最高统治阶级，妥妥的是君啊。美国最高统治阶级只要把美国管理好，把世界管理好，享受世界最顶级荣华富贵，一点问题没有。既不会引来经济危机，也不会危及自己和家人性命。既获得美国中下层统治阶级和其他国家统治阶级拥护，也会获得美国和其他国家百姓爱戴，还会青史留名。真正的人生大赢家！
放着好好的阳关道不走，美国最高统治阶级非得要走必死无疑的独木桥！
美国佬搞出定期收割本国国民和其他国家财富机制，搞出资本掌控权力，拥有巨量财富背后操纵政府，金融控制各种产业。
美国人真牛13！中国历经两千多年的封建社会帝国时代，那些皇帝 皇族们想不出类似老美这种治国理政的办法！
要想抢国民财富，皇帝 皇族们能抢多少？要讲有钱，谁比得上皇帝 皇族？！这些皇帝 皇族们不再去直接管理国家，而是用金钱操纵政府，让政府去做管理，去被黑锅，你们觉得可行不可行？皇帝 皇族们用金钱控制士农工商，行不行？皇帝 皇族们去赚钱，去做生意，权钱交易官商勾结，他们能赚多少钱？
把美国那套资本主义治国理政的思想和做法，给代入到中国封建社会帝国时代，你就会发现这一套有多蠢！
放着好好的阳关道不走，美国最高统治阶级非得要走必死无疑的独木桥！
美国佬搞出定期收割本国国民和其他国家财富机制，搞出资本掌控权力，拥有巨量财富背后操纵政府，金融控制各种产业。
美国人真牛13！中国历经两千多年的封建社会帝国时代，那些皇帝 皇族们想不出类似老美这种治国理政的办法！
要想抢国民财富，皇帝 皇族们能抢多少？要讲有钱，谁比得上皇帝 皇族？！这些皇帝 皇族们不再去直接管理国家，而是用金钱操纵政府，让政府去做管理，去被黑锅，你们觉得可行不可行？皇帝 皇族们用金钱控制士农工商，行不行？皇帝 皇族们去赚钱，去做生意，权钱交易官商勾结，他们能赚多少钱？
把美国那套资本主义治国理政的思想和做法，给代入到中国封建社会帝国时代，你就会发现这一套有多蠢！
或许有人说，美国是工业社会，中国在封建社会帝国时代，是农业社会。不可同日而语。
楼主要说，无论农业社会，还是工业社会，人心人性都是差不多的。无论是工业社会，还是工业社会，只要最高统治阶级把百姓搞得民不聊生，百姓就会造反！百姓一旦大规模造反，中下层统治阶级干掉最高层统治阶级上位，取代其享受顶级荣华富贵的机会就来了。
在顶级的荣华富贵的诱惑面前，无论是父子 夫妻 兄弟，都经不起考验！更何况是那些没有血缘关系的人呢。
楼主要说，无论农业社会，还是工业社会，人心人性都是差不多的。无论是工业社会，还是工业社会，只要最高统治阶级把百姓搞得民不聊生，百姓就会造反！百姓一旦大规模造反，中下层统治阶级干掉最高层统治阶级上位，取代其享受顶级荣华富贵的机会就来了。
在顶级的荣华富贵的诱惑面前，无论是父子 夫妻 兄弟，都经不起考验！更何况是那些没有血缘关系的人呢。
而且农业社会造反要比工业社会难得多！因为农业社会，人口少，人口不密集，彼此联系不紧密，百姓也没有什么文化，十里不同风,百里不同俗，连语言都不一定相互听懂。所以农业社会，百姓要达成共识，起来造反，非常非常的难。不是危机大到一定程度，百姓和中下层统治阶级是动摇不了皇帝的统治的。
工业社会，人口多，又多聚集在城市，彼此之间联系紧密，说着共同的语言，如果百姓日子过不下去，很快星星之火，就会变成燎原之势！
也就是说，美国资本主义那套治国理政的思想和做法，如果放在中国封建社会帝国时代都不成，那么工业社会就更不成了！
美国最高统治阶级能够走到现在，就是拜特殊的历史机遇所赐，就是人类社会从农业文明向工业文明转变过程中，工业文明对农业文明压倒性优势，在这种情况下，小国可以掠夺大国，占人口少部分的统治阶级可以压制大部分的普通民众。
但是这个历史阶段，即将过去，所以即使美国继续当世界霸主，美国最高统治阶级还按照资本主义那套来，最终的结果就是被美国中下层统治阶级和民众联手送上西天。
但是这个历史阶段，即将过去，所以即使美国继续当世界霸主，美国最高统治阶级还按照资本主义那套来，最终的结果就是被美国中下层统治阶级和民众联手送上西天。
中国搞不了君主立宪制。中国太大，有限的君权无法约束地方官僚。如果搞君主立宪就会重新回到周朝。就是搞了君主立宪，也出现不了资本主义。因为古代中国是小农经济，对交换的依赖度低。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
中国搞不了君主立宪，是因为中国的皇帝们害怕大权旁落！一旦大权旁落，那么不仅顶级的荣华富贵不保，而且可能赔上整个家族的身家性命！
中国在宋代已经出现发达的商品经济，在元朝中国的经济更是领先西方，《马可波罗游记》可以说明这一点。在明末更是出现了资本主义萌芽。明朝经济的发达，可以从当时世界白银的流向看出来，当时大量的白银通过对外贸易流到中国。那么多的白银都是当多货币用来交易用的。从中可以看出明朝经济的繁荣程度要超过西方。
中国封建社会帝国时代，不走资本主义，原因很简单，资本主义必然导致贫富差距过大，必然导致危机，那么皇帝 皇室就会为此付出惨痛的代价：整个家族被杀光，权力和荣华富贵落入他人之手。
人家皇帝，辛辛苦苦，呕心沥血，费了不知道多少精力，才坐上皇位，可不是为了过把瘾就死，而且死的是全家，全族！
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
中国搞不了君主立宪，是因为中国的皇帝们害怕大权旁落！一旦大权旁落，那么不仅顶级的荣华富贵不保，而且可能赔上整个家族的身家性命！
中国在宋代已经出现发达的商品经济，在元朝中国的经济更是领先西方，《马可波罗游记》可以说明这一点。在明末更是出现了资本主义萌芽。明朝经济的发达，可以从当时世界白银的流向看出来，当时大量的白银通过对外贸易流到中国。那么多的白银都是当多货币用来交易用的。从中可以看出明朝经济的繁荣程度要超过西方。
中国封建社会帝国时代，不走资本主义，原因很简单，资本主义必然导致贫富差距过大，必然导致危机，那么皇帝 皇室就会为此付出惨痛的代价：整个家族被杀光，权力和荣华富贵落入他人之手。
人家皇帝，辛辛苦苦，呕心沥血，费了不知道多少精力，才坐上皇位，可不是为了过把瘾就死，而且死的是全家，全族！