世事如棋，且听我细细分解
明末的资本主义萌芽的结果，就是几十万朱明皇族被杀，皇室主枝和有的藩系甚至被灭绝！积攒的各种土地 房产 金银珠宝都归了他人。
你要是继任的清朝统治者，你怕不怕，你还敢按照明朝的那套来，尤其是明末的那套来治理国家？
你要是继任的清朝统治者，你怕不怕，你还敢按照明朝的那套来，尤其是明末的那套来治理国家？
@山风3888 2019-08-17 19:32:43
棋大！又再插一个问题。我想问问近段时间以来我们这些平民百胜生活成本着实增加了不少，猪肉贵了，鸡蛋贵了，水果贵了。幸好你的粮食行业没有贵，还有其他行业不清楚。我说说我们行业情况哈，从越南进口过来鱿鱼干批发，4个月时间价格涨了一倍，那边说缺货，我们这边海关又特别查得严，不准过来。我们国家又没有人家那些替代品，再终受害的还是我们国家的消费者。上术这些涨价是不是和美国打贸易导致的呢？是不是别的国家不......
-----------------------------
打贸易战，肯定影响经济，影响物价的。
因为人类社会建立在分工的基础上，国际贸易也是建立优势互补的基础上，我们知道中国中低端工业发达，美国高科技和农业发达，如果中美两国优势互补，对双方都有利。中国可以享受低廉而充足的美国农产品，美国可以享受物美价廉的中国中低端工业品。
现在因为打贸易战，不仅影响美国进口中国产品，也影响中国进口美国农产品。
至于是不是其他国家不卖给中国他们的商品，我觉得不是。是中国自己的问题。因为美国是中国最大贸易顺差来源地，中国和美国打贸易战，必将影响中国对美出口，影响中国从美国那里获得美元。中国从美国那里获得的美元减少了，也会影响中国用美元去购买其他国家的商品。
尽管中美贸易战对中美双方都不利，中国还必须要打下去。第一，这是美国主动找中国打的，中国没有任何理由退让和妥协。第二，美国的经济金融危机已经山雨欲来，美国进口需求的暴跌即将到来，中美打贸易战，有助于中国提早应对美国进口需求暴跌。
棋大！又再插一个问题。我想问问近段时间以来我们这些平民百胜生活成本着实增加了不少，猪肉贵了，鸡蛋贵了，水果贵了。幸好你的粮食行业没有贵，还有其他行业不清楚。我说说我们行业情况哈，从越南进口过来鱿鱼干批发，4个月时间价格涨了一倍，那边说缺货，我们这边海关又特别查得严，不准过来。我们国家又没有人家那些替代品，再终受害的还是我们国家的消费者。上术这些涨价是不是和美国打贸易导致的呢？是不是别的国家不......
-----------------------------
打贸易战，肯定影响经济，影响物价的。
因为人类社会建立在分工的基础上，国际贸易也是建立优势互补的基础上，我们知道中国中低端工业发达，美国高科技和农业发达，如果中美两国优势互补，对双方都有利。中国可以享受低廉而充足的美国农产品，美国可以享受物美价廉的中国中低端工业品。
现在因为打贸易战，不仅影响美国进口中国产品，也影响中国进口美国农产品。
至于是不是其他国家不卖给中国他们的商品，我觉得不是。是中国自己的问题。因为美国是中国最大贸易顺差来源地，中国和美国打贸易战，必将影响中国对美出口，影响中国从美国那里获得美元。中国从美国那里获得的美元减少了，也会影响中国用美元去购买其他国家的商品。
尽管中美贸易战对中美双方都不利，中国还必须要打下去。第一，这是美国主动找中国打的，中国没有任何理由退让和妥协。第二，美国的经济金融危机已经山雨欲来，美国进口需求的暴跌即将到来，中美打贸易战，有助于中国提早应对美国进口需求暴跌。
所谓政治就是平衡，平衡各方利益，资本只懂压榨索取，我甚至觉得封建社会都比资本主义社会制度先进，封建统治者的家国天下，整个国家都是他的，所以他有责任平衡各个阶级的利益，中国封建统治者几千年重农抑商，也不是没有道理的
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
封建社会比资本主义社会先进，这是不可能的，资本主义社会好歹是工业社会，而封建社会再怎么说，也是农业社会。农业社会是不可能比工业社会先进的。
只能说中国的封建社会帝国时代，比西方的资本主义完备！
中国的封建社会帝国时代，经济社会危机的原因是什么？怎么样预防，怎么样避免，怎遇到危机怎么样解决，都有一套完备的理论，并且不止一次的通过实践证明。
而资本主义社会，经济危机的原因马克思已经说了，什么时候会爆发不知道？怎么样预防不知道！怎么样避免经济危机不知道！遇到危机怎么解决不知道！
资本主义太原始，太初级，以至于有着完备的理论和事件的中国人，一眼就能看出大国走资本主义，对于最高统治阶级来说，就是一条必死的路！
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
封建社会比资本主义社会先进，这是不可能的，资本主义社会好歹是工业社会，而封建社会再怎么说，也是农业社会。农业社会是不可能比工业社会先进的。
只能说中国的封建社会帝国时代，比西方的资本主义完备！
中国的封建社会帝国时代，经济社会危机的原因是什么？怎么样预防，怎么样避免，怎遇到危机怎么样解决，都有一套完备的理论，并且不止一次的通过实践证明。
而资本主义社会，经济危机的原因马克思已经说了，什么时候会爆发不知道？怎么样预防不知道！怎么样避免经济危机不知道！遇到危机怎么解决不知道！
资本主义太原始，太初级，以至于有着完备的理论和事件的中国人，一眼就能看出大国走资本主义，对于最高统治阶级来说，就是一条必死的路！
袁世凯，窃国大盗，大家应该都知道吧，他曾经试图当皇帝，只不过只当了83天皇帝。在袁世凯宣布称帝以后，全国上下群情激愤，无数人都纷纷声讨袁世凯，很快云南等省都相继宣告独立，讨伐袁世凯，就连袁世凯手下的北洋军阀都对于袁世凯采取抵制态度。不得已，袁世凯宣布取消帝制。
为什么袁世凯手下的军阀们都反对、抵制袁世凯称帝呢？
因为袁世凯当大统领，其他人在袁世凯退休以后，还有机会当大统领，而袁世凯称帝以后，整个中国就变成了袁世凯一家之私，一己之私。这样袁世凯手下的军阀们就再也没机会做大统领了，所以人家不干了。
为什么袁世凯手下的军阀们都反对、抵制袁世凯称帝呢？
因为袁世凯当大统领，其他人在袁世凯退休以后，还有机会当大统领，而袁世凯称帝以后，整个中国就变成了袁世凯一家之私，一己之私。这样袁世凯手下的军阀们就再也没机会做大统领了，所以人家不干了。
你们体会袁世凯称帝这件事情上，手下军阀的心态，就会明白为啥资本主义制度比封建社会帝国制度先进了。
先进体现在什么地方？
政治上，权力基础扩大了。在中国的封建社会帝国制度下，皇帝和太子尽管是亲父子，都不敢彼此信任，更别说皇帝和大臣之间了，也是猜忌重重。在资本主义制度下，君臣之间的关系要比封建社会帝国制度下强得多。
在经济上，顶层统治阶级的边缘部分和中下层统治阶级有了更多的积极性和自主权。
在军事上，军队将领更是有了更多的积极性和自主权，而且功高盖主的担忧也少了很多。
所以资本主义肯定是比封建社会帝国制度先进的，但是资本主义千好万好，就一条致命，就是经济发展容易失衡，容易造成难以解决的经济危机。小国遇到这种问题，危害还不大，可大国遇到这种危机，那危害就太恐怖了。
封建社会帝国时代，二三百年才遇到一回的经济危机，能够导致改朝换代的那种，在资本主义时代可能二三十年就能遇上一回。
资本主义诞生以来，已经给人类社会造成了多少次的危机和灾难，光两次世界大战，就给人类带来了多么大的损失，难道还不够警醒吗？
如果人类社会对资本主义还不够警醒，第三次世界大战过后，人类社会就会如爱因斯坦所说，第四次世界大战，人类只能用石头和棍棒打仗了。
先进体现在什么地方？
政治上，权力基础扩大了。在中国的封建社会帝国制度下，皇帝和太子尽管是亲父子，都不敢彼此信任，更别说皇帝和大臣之间了，也是猜忌重重。在资本主义制度下，君臣之间的关系要比封建社会帝国制度下强得多。
在经济上，顶层统治阶级的边缘部分和中下层统治阶级有了更多的积极性和自主权。
在军事上，军队将领更是有了更多的积极性和自主权，而且功高盖主的担忧也少了很多。
所以资本主义肯定是比封建社会帝国制度先进的，但是资本主义千好万好，就一条致命，就是经济发展容易失衡，容易造成难以解决的经济危机。小国遇到这种问题，危害还不大，可大国遇到这种危机，那危害就太恐怖了。
封建社会帝国时代，二三百年才遇到一回的经济危机，能够导致改朝换代的那种，在资本主义时代可能二三十年就能遇上一回。
资本主义诞生以来，已经给人类社会造成了多少次的危机和灾难，光两次世界大战，就给人类带来了多么大的损失，难道还不够警醒吗？
如果人类社会对资本主义还不够警醒，第三次世界大战过后，人类社会就会如爱因斯坦所说，第四次世界大战，人类只能用石头和棍棒打仗了。
资本主义社会，与中国的封建社会帝国制度一对比，就会发现资本主义失衡的原因，就是缺少为整个社会负责任的人。
在中国古代的 封建社会帝国时代，为整个国家和社会负责任的人是皇帝及其家族为代表的朝廷。
我前面跟大家讲，宏观经济出问题，只有两个因素，分别是整个社会必需品的生产（供应）是否充足，二是社会必需品的分配是否合理，如果贫富差距过大，那么社会必需品的分配就不合理了。
在中国古代的封建社会帝国时代，明智的朝廷最关心分别是，农业社会最重要的社会必需品粮食生产是否正常，供应是否充足，为应对灾害和战争，朝廷还关心储存粮食的社仓 义仓是否运行正常。在社会必需品的分配方面，明智的皇帝不仅自我约束，约束自我和皇族，还约束中下层统治阶级，以防止社会贫富差距超过引发危机的红线。
在中国古代的 封建社会帝国时代，为整个国家和社会负责任的人是皇帝及其家族为代表的朝廷。
我前面跟大家讲，宏观经济出问题，只有两个因素，分别是整个社会必需品的生产（供应）是否充足，二是社会必需品的分配是否合理，如果贫富差距过大，那么社会必需品的分配就不合理了。
在中国古代的封建社会帝国时代，明智的朝廷最关心分别是，农业社会最重要的社会必需品粮食生产是否正常，供应是否充足，为应对灾害和战争，朝廷还关心储存粮食的社仓 义仓是否运行正常。在社会必需品的分配方面，明智的皇帝不仅自我约束，约束自我和皇族，还约束中下层统治阶级，以防止社会贫富差距超过引发危机的红线。
在资本主义社会，本应承担起为整个社会负责的最高层统治阶级，不但不负责任，反而逆着来。资本主义社会的最高层统治阶级不仅不关心整个社会必需品生产（供应）是否充足，反而利用社会必需品不可或缺的特性，有意制造短缺来获得暴利！不仅不想着去缩小贫富差距，反而直接下场参与拉大贫富差距。
所以资本主义经济危机来得那么快，那么猛，就容易理解了。
所以资本主义经济危机来得那么快，那么猛，就容易理解了。
以前是奢侈品，随着社会生产力的发展，奢侈品也会变成了必需品。比如小汽车，以前在中国来说，妥妥的奢侈品，但现在已经变成了社会必需品。
需要跟大家指出的是社会必需品，是指的社会需要，而不一定是每个家庭，每个个人需要。
正因为社会阶段不一样，国家不一样，所以每个国家的经济问题，都要具体情况具体分析，不能一概而论。
需要跟大家指出的是社会必需品，是指的社会需要，而不一定是每个家庭，每个个人需要。
正因为社会阶段不一样，国家不一样，所以每个国家的经济问题，都要具体情况具体分析，不能一概而论。
我们知道美国自然条件得天独厚，有着广阔的平原，水热资源也适合发展农业，美国虽然只有三亿人，但是美国的农业生产力足够养活十几亿人。再加上美国是世界霸主，人均收入高，恩格尔系数低，并不奇怪。
@独步小天 2019-08-23 14:39:19
楼主不要在意淫，信口开河，只会贻笑大方。美国贫富差距比大多数国家健康。
-----------------------------
我们知道，美国每年8千亿美元的货物贸易逆差，每年近万亿美元的财政赤字，其他国家有类似的现象吗？
打个比方，有的人家，省吃俭用积攒财富，有的人家挥霍无度借债消费，哪个家庭更有未来，哪个家庭容易出经济问题？一目了然吧。
美国很低的恩格尔系数，并不说明美国经济健康！
楼主不要在意淫，信口开河，只会贻笑大方。美国贫富差距比大多数国家健康。
-----------------------------
我们知道，美国每年8千亿美元的货物贸易逆差，每年近万亿美元的财政赤字，其他国家有类似的现象吗？
打个比方，有的人家，省吃俭用积攒财富，有的人家挥霍无度借债消费，哪个家庭更有未来，哪个家庭容易出经济问题？一目了然吧。
美国很低的恩格尔系数，并不说明美国经济健康！
国际上常常用恩格尔系数来衡量一个国家和地区人民生活水平的状况，什么时候，恩格尔系数反映贫富差距了？恩格尔系数低，就说明贫富差距小？
美国贫富差距退回100年前，最富1%坐拥40%财富
https://www.guancha.cn/economy/2019_02_12_489810.shtml
---------------------------------------------------------------------------------------
上世纪20年代，1929年“大萧条”之前，0.1%的美国人坐拥该国25%的财富。如今近100年过去了，美国人收入不平等的情况又回到了当初的水平。
2月7日，美国国家经济研究所刊登了加州大学伯克利分校经济学教授祖克曼（Gabriel Zucman）的最新论文，后者指出，美国财富集中程度情况在这100年内呈现U形曲线。
最富0.1%美国人所有财富比重逐年变化趋势
富人吃派，穷人倒贴
贫富差距在1929年达到峰值（0.1%的美国人坐拥该国25%的财富），并在大萧条后迅速收拢，经罗斯福新政和二战经济后再度下滑，于上世纪70年代达到谷底。
而自80年代起，美国人的收入不平等情况急速恶化，进入21世纪已经逼近“20%关口（即0.1%的美国人所拥有的该国财富占比）”。祖克曼表示，“美国财富集中水平已经回到了‘咆哮的二十年代’（Roaring Twenties，即上世纪二十年代）。”
“1%俱乐部”的情况也是如此。2016年占美国人口1%最富有的一群人，手握全美38.9%的财富——这也已经回到了上世纪前叶的水平。
这是一个什么概念？
“1%俱乐部”成员仅有约126万户家庭，平均每户拥有2680万美元的财富，超总体平均水平（所有财富除去所有家庭）40倍。横向对比，能入选“1%俱乐部”的家庭，年均收入至少超过其他99%家庭的26.3倍。
值得一提，这里还没有算上福布斯400强的财富。该调查数据采自美联储旗下的消费者金融调查项目（SCF），并未将福布斯财富榜计算在内。若将福布斯400强财富数据算进去，“1%俱乐部”在2016年坐拥美国资产比重已达40.8%。
祖克曼指出，就贫富差距来看，目前世界上除了俄罗斯，还没有哪个国家像美国这般严重。
更直观一点，《华盛顿邮报》曾在2017年指出，若把美国比喻成“美国派”，那最富的前20%人，可吃上90块“美国派”；最穷的20%人，不仅没的吃，还得倒贴出1块“美国派”。
https://www.guancha.cn/economy/2019_02_12_489810.shtml
---------------------------------------------------------------------------------------
上世纪20年代，1929年“大萧条”之前，0.1%的美国人坐拥该国25%的财富。如今近100年过去了，美国人收入不平等的情况又回到了当初的水平。
2月7日，美国国家经济研究所刊登了加州大学伯克利分校经济学教授祖克曼（Gabriel Zucman）的最新论文，后者指出，美国财富集中程度情况在这100年内呈现U形曲线。
最富0.1%美国人所有财富比重逐年变化趋势
富人吃派，穷人倒贴
贫富差距在1929年达到峰值（0.1%的美国人坐拥该国25%的财富），并在大萧条后迅速收拢，经罗斯福新政和二战经济后再度下滑，于上世纪70年代达到谷底。
而自80年代起，美国人的收入不平等情况急速恶化，进入21世纪已经逼近“20%关口（即0.1%的美国人所拥有的该国财富占比）”。祖克曼表示，“美国财富集中水平已经回到了‘咆哮的二十年代’（Roaring Twenties，即上世纪二十年代）。”
“1%俱乐部”的情况也是如此。2016年占美国人口1%最富有的一群人，手握全美38.9%的财富——这也已经回到了上世纪前叶的水平。
这是一个什么概念？
“1%俱乐部”成员仅有约126万户家庭，平均每户拥有2680万美元的财富，超总体平均水平（所有财富除去所有家庭）40倍。横向对比，能入选“1%俱乐部”的家庭，年均收入至少超过其他99%家庭的26.3倍。
值得一提，这里还没有算上福布斯400强的财富。该调查数据采自美联储旗下的消费者金融调查项目（SCF），并未将福布斯财富榜计算在内。若将福布斯400强财富数据算进去，“1%俱乐部”在2016年坐拥美国资产比重已达40.8%。
祖克曼指出，就贫富差距来看，目前世界上除了俄罗斯，还没有哪个国家像美国这般严重。
更直观一点，《华盛顿邮报》曾在2017年指出，若把美国比喻成“美国派”，那最富的前20%人，可吃上90块“美国派”；最穷的20%人，不仅没的吃，还得倒贴出1块“美国派”。
上世纪20年代，1929年“大萧条”之前，0.1%的美国人坐拥该国25%的财富。如今近100年过去了，2016年占美国人口1%最富有的一群人，手握全美38.9%的财富。
还记得前面我说的一个观点吗？就是我们即将面临的这场美国经济金融危机，比1929年的那场危机还要深重！现在美国的贫富差距比1929年还要大得多！
导致经济危机的另一个因素，社会必需品的生产（供应），1929年的美国是处于社会必需品生产过剩，而现在美国是社会必需品生产不足！需要大量的净进口，导致现在美国每年巨额的贸易逆差，而且美国基础设施老化需要更新，中端人力资源严重不足。上个世纪三十年的美国遇到经济危机，因为社会必需品生产过剩，还可以搞罗斯福新政。现在的美国连搞罗斯福新政的能力都没有了！
记住了，美国即将来临的危机比1929年的那场经济危机还要深重！
还记得前面我说的一个观点吗？就是我们即将面临的这场美国经济金融危机，比1929年的那场危机还要深重！现在美国的贫富差距比1929年还要大得多！
导致经济危机的另一个因素，社会必需品的生产（供应），1929年的美国是处于社会必需品生产过剩，而现在美国是社会必需品生产不足！需要大量的净进口，导致现在美国每年巨额的贸易逆差，而且美国基础设施老化需要更新，中端人力资源严重不足。上个世纪三十年的美国遇到经济危机，因为社会必需品生产过剩，还可以搞罗斯福新政。现在的美国连搞罗斯福新政的能力都没有了！
记住了，美国即将来临的危机比1929年的那场经济危机还要深重！
我前面还曾说过，美国即将到来的这场经济危机，其实是2008年那场经济危机的延续！
还是看导致经济危机的两个因素，一是社会必需品的生产（供应），自2008年以后，美国在这方面是改善了，还是恶化了。是恶化了，美国基础设施进一步老化，中端人力资源更加短缺，因为那些受过良好教育的婴儿潮那批人陆续进入退休年龄，而那些被反智 吸毒 性乱毒害的年轻人顶替不了他们。美国的国家债务总额已经很高，借债能力进一步弱化，哪怕是从国外借债进口社会必需品的能力都弱化了。
而是社会必需品的分配，现在都是货币化分配，由于2008年危机后，美国实行QE政策，导致美国股市 房市价格上涨，资产价格上涨使得拥有更多的股票 房地产的富人受益，而那些穷人那么没有多少股票 和房地产，即使有也很少，所以从资产价格上涨中受益没有或者受益甚少，这样导致贫富差距进一步拉大。
所以2008年之后，美国经济没有复苏，所谓的经济复苏，其实是货币增发和债务增加导致的假象。美国经济不仅没复苏，反而因为美国的救市政策越来越严重了。
还是看导致经济危机的两个因素，一是社会必需品的生产（供应），自2008年以后，美国在这方面是改善了，还是恶化了。是恶化了，美国基础设施进一步老化，中端人力资源更加短缺，因为那些受过良好教育的婴儿潮那批人陆续进入退休年龄，而那些被反智 吸毒 性乱毒害的年轻人顶替不了他们。美国的国家债务总额已经很高，借债能力进一步弱化，哪怕是从国外借债进口社会必需品的能力都弱化了。
而是社会必需品的分配，现在都是货币化分配，由于2008年危机后，美国实行QE政策，导致美国股市 房市价格上涨，资产价格上涨使得拥有更多的股票 房地产的富人受益，而那些穷人那么没有多少股票 和房地产，即使有也很少，所以从资产价格上涨中受益没有或者受益甚少，这样导致贫富差距进一步拉大。
所以2008年之后，美国经济没有复苏，所谓的经济复苏，其实是货币增发和债务增加导致的假象。美国经济不仅没复苏，反而因为美国的救市政策越来越严重了。
其实宏观经济，说简单，非常简单，说复杂，非常复杂。
宏观经济，说简单，是指它的指导思想非常简单。用一句让大家很容易理解的话，宏观经济就是一群人组织在一起，分工协作过日子。中国人给经济最初的定义，就是经世济民。
一个国家的宏观经济，就是这个国家的人过日子！世界经济，就是世界上这么多人大家过日子。
决定一个国家的经济发展水平，一个社会的人们生活水平是社会必需品。社会必需品的种类和数量决定了这么一群人过什么样的日子。所以不同的社会发展阶段，比如农业社会，或者工业社会，它的社会必需品是不一样的。
如果搞好一个国家的社会必需品的生产，或者供应，因为现在是经济全球化，一些社会必需品可以进口，如果能够保证足够的进口，满足供应，社会必需品的生产（供应）那么就没问题。再搞好社会必需品的分配，那么这个国家和社会，宏观经济就不会出问题！
你们说宏观经济的指导思想简单不简单？！
宏观经济，说简单，是指它的指导思想非常简单。用一句让大家很容易理解的话，宏观经济就是一群人组织在一起，分工协作过日子。中国人给经济最初的定义，就是经世济民。
一个国家的宏观经济，就是这个国家的人过日子！世界经济，就是世界上这么多人大家过日子。
决定一个国家的经济发展水平，一个社会的人们生活水平是社会必需品。社会必需品的种类和数量决定了这么一群人过什么样的日子。所以不同的社会发展阶段，比如农业社会，或者工业社会，它的社会必需品是不一样的。
如果搞好一个国家的社会必需品的生产，或者供应，因为现在是经济全球化，一些社会必需品可以进口，如果能够保证足够的进口，满足供应，社会必需品的生产（供应）那么就没问题。再搞好社会必需品的分配，那么这个国家和社会，宏观经济就不会出问题！
你们说宏观经济的指导思想简单不简单？！
宏观经济，为什么又复杂呢？
是组织管理 起来，具体操作起来，可能会特别特别的复杂。小国还比较简单，大国特别特别的难。
小国简单，是因为即使是同处于农业社会，或者同处于工业社会，小国对于社会必需品种类和数量的需求都很少。比如冰岛，人家只要搞好渔业和旅游，然后进口其他国家生产的一些工农业产品，人家就可以过上工业社会舒服的日子。
但是一个大国呢，算上中间产品，需要的社会必需品种类数以百万种。国家越大，需要自己生产的社会必需品的 种类和数量就越多，才越安全。日本和韩国关于半导体材料之争，大家也看到了吧，一个国家在关键材料上受制于人，是多么的危险。
在社会必需品的分配上，大国也比小国难得多。因为社会必需品的分配，不能平均分配，这不就是干多干少一个样，干好干坏一个样吗？所以社会必需品的分配上也要实现奖勤罚懒，奖优罚劣。
很明显，人口稀少的小国实现奖勤罚懒，奖优罚劣，要比人口众多的大国，容易得多！大国想做到这一点，人口越多，就越难。
是组织管理 起来，具体操作起来，可能会特别特别的复杂。小国还比较简单，大国特别特别的难。
小国简单，是因为即使是同处于农业社会，或者同处于工业社会，小国对于社会必需品种类和数量的需求都很少。比如冰岛，人家只要搞好渔业和旅游，然后进口其他国家生产的一些工农业产品，人家就可以过上工业社会舒服的日子。
但是一个大国呢，算上中间产品，需要的社会必需品种类数以百万种。国家越大，需要自己生产的社会必需品的 种类和数量就越多，才越安全。日本和韩国关于半导体材料之争，大家也看到了吧，一个国家在关键材料上受制于人，是多么的危险。
在社会必需品的分配上，大国也比小国难得多。因为社会必需品的分配，不能平均分配，这不就是干多干少一个样，干好干坏一个样吗？所以社会必需品的分配上也要实现奖勤罚懒，奖优罚劣。
很明显，人口稀少的小国实现奖勤罚懒，奖优罚劣，要比人口众多的大国，容易得多！大国想做到这一点，人口越多，就越难。
社会必需品有个很恶心的特点，少了就会出问题，多了又没有用！
比如你是个菜农，种了很多蔬菜，自己家吃不完，有些还卖不掉，甚至送人都送不掉，如果第二年市场行情还是如此，你还会辛辛苦苦种那么多菜吗？
你不会啦。
蔬菜是好东西，但多了，就没有用了，就不值得去为此劳动了。
从整个社会来看，社会必需品也是如此。什么样的社会必需品，超过整个社会需求了，也就没意义了。
我们知道美国自然条件优越，农产品极其丰富，远远超过美国社会需求，多出的部分不得不寻求出口。而出口的目的是为了进口其他种类的商品，为了满足美国社会的其他需求。也就是说美国出口农产品的目的还是为了满足美国社会需求。
就像菜农种菜一样，无论是自己家吃也好，送人也罢，卖掉也好，都是为了满足菜农本身的需求。超出需求的部分，对你来说没有劳动的意义，难道有劲没处使吗？
比如你是个菜农，种了很多蔬菜，自己家吃不完，有些还卖不掉，甚至送人都送不掉，如果第二年市场行情还是如此，你还会辛辛苦苦种那么多菜吗？
你不会啦。
蔬菜是好东西，但多了，就没有用了，就不值得去为此劳动了。
从整个社会来看，社会必需品也是如此。什么样的社会必需品，超过整个社会需求了，也就没意义了。
我们知道美国自然条件优越，农产品极其丰富，远远超过美国社会需求，多出的部分不得不寻求出口。而出口的目的是为了进口其他种类的商品，为了满足美国社会的其他需求。也就是说美国出口农产品的目的还是为了满足美国社会需求。
就像菜农种菜一样，无论是自己家吃也好，送人也罢，卖掉也好，都是为了满足菜农本身的需求。超出需求的部分，对你来说没有劳动的意义，难道有劲没处使吗？
随着社会的发展，需要的社会必需品的种类和数量越来越多，每一类的社会必需品不能少，多了还没有用，还需要做到分配合理。那么狠明显，社会必须要有专门的机构和任从事组织 管理，引导人们生产好社会必需品，和分配好社会必需品。也就是说将来即使因为社会生产力的发展，社会必需品极度丰富，人类已经进入共产主义社会，政府和官员也不会消失，而是继续存在！而且在社会中的作用会越来越重要。
大家有没有发现一个社会规律，就是人口越少，生产力越低，社会越不需要组织、管理。反之，人口越多，生产力越发达，越需要组织 、管理。
也就是说，将来的共产主义社会，国家不存在了，阶级不存在了，企业不存在了-------有工厂无企业，政府和官员都会继续存在！
大家有没有发现一个社会规律，就是人口越少，生产力越低，社会越不需要组织、管理。反之，人口越多，生产力越发达，越需要组织 、管理。
也就是说，将来的共产主义社会，国家不存在了，阶级不存在了，企业不存在了-------有工厂无企业，政府和官员都会继续存在！
劳动力也是社会必需品，而且是最重要的社会必需品。
秦末、隋末的经济危机，其实就是劳动力短缺和分配不均造成的。秦朝和隋朝好像粮食不短缺，好像不是百姓因为饿肚子导致活不下去而造反。秦末、隋末的百姓造反，是因为秦朝和隋朝都搞了大规模的工程和战争，比如秦朝修秦直道、驰道，阿房宫 ，长城，修骊山陵墓，修灵渠，工程量太大了。战争包括以50万军队南平百越，以三十万军队北却匈奴。
至于隋朝，隋炀帝修大运河，营建东都洛阳，还在各地大修宫殿苑囿、离宫别馆。其中著名的有显仁宫、江都宫、临江宫、晋阳宫、西苑等。杨广还年年出巡，曾三游扬州，两巡塞北，一游河右，三至涿郡，还在长安、洛阳间频繁往还。在发动战争方面，隋炀帝西征吐谷浑、三征高句丽。出巡和战争都耗费了大量的人力。光隋炀帝第一次进攻高句丽，据说就征调士卒一百一十三万余，另调民夫二百万，以运送衣甲、粮食，造海船等。
我们想想，拢共秦朝、隋朝才多少人，不过几千万人，成年劳动力就更少，像秦朝、隋朝统治者这么折腾，当时的百姓受得了吗？受不了！
当时已经陷入了严重的劳动力短缺，百姓不仅过于劳累，而且死伤惨重！所以“百姓苦役，天下思乱”，终究酿成了大规模的农民起义，颠覆了政权。
秦末、隋末的经济危机，其实就是劳动力短缺和分配不均造成的。秦朝和隋朝好像粮食不短缺，好像不是百姓因为饿肚子导致活不下去而造反。秦末、隋末的百姓造反，是因为秦朝和隋朝都搞了大规模的工程和战争，比如秦朝修秦直道、驰道，阿房宫 ，长城，修骊山陵墓，修灵渠，工程量太大了。战争包括以50万军队南平百越，以三十万军队北却匈奴。
至于隋朝，隋炀帝修大运河，营建东都洛阳，还在各地大修宫殿苑囿、离宫别馆。其中著名的有显仁宫、江都宫、临江宫、晋阳宫、西苑等。杨广还年年出巡，曾三游扬州，两巡塞北，一游河右，三至涿郡，还在长安、洛阳间频繁往还。在发动战争方面，隋炀帝西征吐谷浑、三征高句丽。出巡和战争都耗费了大量的人力。光隋炀帝第一次进攻高句丽，据说就征调士卒一百一十三万余，另调民夫二百万，以运送衣甲、粮食，造海船等。
我们想想，拢共秦朝、隋朝才多少人，不过几千万人，成年劳动力就更少，像秦朝、隋朝统治者这么折腾，当时的百姓受得了吗？受不了！
当时已经陷入了严重的劳动力短缺，百姓不仅过于劳累，而且死伤惨重！所以“百姓苦役，天下思乱”，终究酿成了大规模的农民起义，颠覆了政权。