财也大，产也大，后来子孙祸也大，若问此理是若何，子孙钱多胆也大，天样大事都不怕，不丧身家不肯罢; 财也小，产也小，后来子孙祸也小，若问此理是若何，子孙钱少胆也小，些微产业知自保，俭使俭用也过了。 ——醇亲王家训

秦始皇给儿子胡亥，隋文帝杨坚给儿子隋炀帝杨广，都留下了一个大帝国，可是儿孙辈不仅把权力、财富都丢了，性命也丢了。

儿孙辈不是当统治者的料，还给予那么大的权力和财富，这不仅不是好事，反而是催命符，不仅坑了自己家，还坑了那么多百姓。

我前面说过，如果不是中国人走出了一条新路，美国资产阶级死到临头都不知道为啥死的！
美国在冷战结束以后，以为获得了最终的胜利，忘乎所以，为了避免普通百姓获得知识文化对统治阶级的威胁，搞出来奶头乐，试图愚民，愚民的目的，就是不想竞争。
美国资产阶级对美国的定位为世界霸主，掌握中高端产业，其他国家生产中低端产品供应美国。可是美国又想发展中高端产业，那么就得需要大量的高素质劳动力，可是又搞奶头乐愚民，这岂不是自相矛盾吗？

高素质劳动力指望其他国家，可是美国又搞定期收割其他国家财富机制，不仅会毁坏其他国家的生产力，还会毁坏其他国家生产提供高素质劳动力的能力。这不也是一种自相矛盾吗？

像美国资产阶级这么胡闹，把美国生产力给破坏了，把其他国家生产力也给破坏了，美国人民，美国军警和世界人民日子没法过，即使美国资产阶级拥有再多的黄金白银，再多的奢侈品，照样会把命丢掉了。

或许有人说，美国资产阶级可以在掠夺其他国家财富之后，重新组织、管理其他国家的人去从事社会生产！

这是不可能的。假设一下，地主阶级在正常的田租、税赋之外，还去抢劫农民们的劳动果实，抢完之后，农民们还能正常生产吗？

美国资产阶级作为世界霸主的统治阶级，获得霸权红利，就相当于农民们的田租、税赋，还要抢劫其他国家的财富，这让其他国家怎么生产？
在这种抢劫过程中，就会造成其他国家生产力的不可逆损害。抢完之后，再来重新组织生产，就得付出比抢劫得到的财富多几倍的代价，才能恢复正轨。就像盖一栋大楼，可能要花几年时间，但是要拆除它，可能就需要几天时间，再重新盖一栋同样的楼，还要清理废墟。

比如美国洗劫苏联财富，苏联大量的厂房被废弃，机器设备被当成了废铁，大量的组织良好的人员流散，供应链荒废，美国和其他国家从苏联身上抢劫的财富，可能只是苏联损失的几分之一。

所以美国要想真正组织、管理其他国家生产，其实不应该是其他国家爆发危机之后，在生产力被破坏之后。而应该在之前，当其他国家遇到危机时，美国利用自己掌握国际货币发行权的优势，利用自己的金融优势，帮助其他国家度过难关，这样其他国家才能搞好生产，为美国提供足够的中低端产品。

拉美是美国的后院，美国在拉美的政治、经济、军事、文化等方面都有着巨大的影响力，可是美国是怎么组织拉美生产的？拉美的中低端产品能够供应美国的需求吗？

拉美，美国的后院，美国都组织不好他们的生产，美国还想组织好其他地区的生产？

第四条，农业社会，被统治者，比如农民和奴隶，面朝黄土背朝天，汗珠子摔八瓣，无疑生产生活都十分困苦，工业化初期，血汗工厂里的工人，生产生活也十分困苦。

在这样的社会中，不能成为统治阶级，去享受荣华富贵，就得忍受悲惨的生产生活。这样社会里的统治阶级的人，不想沦为被统治者，心理是可以理解的。

在高科技工业社会里，大量繁重的体力劳动，由机器取代，生产各种机械化，电气化，自动化，劳动者收入也很高，生活也不错。在这种社会里，统治阶级和被统治者生活所需方面其实差别并不大，差别大的是在奢侈品方面。

在这样的社会里，不能成为统治阶级，作为被统治者，也是可以接受的。

现代工业社会，一些富二代，从事自己喜欢的一些职业，收入也不错，并不愿去接父母的班，去管理一个诺大的企业，去承担巨大的责任和压力。道理就在这。


身为高科技工业社会的人，大国的统治阶级，究竟是走资本主义道路，不愿让自己和儿孙同社会上的人竞争，结果经济社会危机爆发，从而给自己和儿孙带来巨大的危险。还是走社会主义道路，直面竞争，避免危机，使得自己和儿孙平安幸福地生活呢。

我想明智的人应该选第二个。

第五条，穷能变富，富能变穷，这是一种很正常的现象。穷不能变富，富不能变穷，这个社会才不正常。

一个社会，穷人，积少成多，勤俭节约，辛苦劳动，最后成为富人，这才有利于社会积攒财富。富人如果挥霍财富，变穷，变穷了，就不能继续挥霍财富，这才使得社会少财富浪费。

如果一个社会穷人不能变富，那么就会使得劳动者丧失劳动的主动性和积极性。而富人不会变穷，就会使得富人的挥霍财富行为继续，捅下了巨大的篓子而不自知，直到社会无法承受，爆发经济危机为止。
经济危机爆发的时候，大家全完蛋！

斯蒂芬·茨威格书写的《断头王后》，写的是路易十六的老婆玛丽·安托瓦内特。14岁她就当了太子妃，19岁成了法国皇后，在法国大革命爆发前，安托瓦内特为了排解不幸婚姻带来的苦闷，终日沉迷于打扮、跳舞、赌博中，并耗费巨资修建行宫，左右国王、干预朝政，被讥讽为“赤字皇后”。安托瓦内特的表哥曾经劝说她，不要继续这样荒淫无道，至少每天看一小时书，但是安托瓦内特拒绝了，说她只想享受生活。最后，她在法国大革命中被推上了断头台，茨威格书中有这么一句话“当时她还很年轻，不知命运所馈赠的礼物，早已在暗中标明了价格”，意指没有经过自己努力而得来的财富，其实冥冥中已经标明了代价，今日挥霍，他日必将付出相应的代价。

穷能变富，富能变穷，这样当富人挥霍财富变穷的时候，这是他个人和家庭的悲剧，而不是是社会的悲剧，因为他挥霍财富之后，变穷了，竞争力下降了，那么别人取代他。

而当穷不能变富，富不会变穷的时候，当富人挥霍财富，还能利用权力和财富，从百姓身上搜刮回来，继续挥霍财富，但是百姓财富被搜刮，没法继续从事社会生产，从而导致经济社会危机，这就不仅是他个人的悲剧，家庭的悲剧，也是社会的悲剧，整个社会都因此受到重创。

穷能变富，富能变穷，当企业破产倒闭的时候，厂房，机器设备、知识产权、土地等还能卖出个不错的价钱。因为你干不了，别人能干。

而当穷不能变富，富不会变穷的时候，当企业破产倒闭的时候，厂房，机器设备、知识产权、土地等就卖不出好价钱了。因为你干不了，别人没钱接不了盘。甚至政府都无能为力，因为生产力不足，政府没法增发货币去接盘。

穷和富都是相对的，如今是法治社会，很多公司是有限责任公司，破产了，也不会连累老板的其他合法财产。只要规划得当，即使公司破产了，老板们依然可以做个富家翁。

但是如果资产阶级畏惧竞争，搞垄断，搞不正当竞争，造成无法解决的经济社会危机，那个时候，资产阶级就是想做富家翁亦不可得矣。

每一次经济危机都能造成整个社会财富和阶层的大洗牌，2008年那场危机也能造成财富和阶层的大洗牌，但是资产阶级却不愿意，那么就会使得问题得不到真正的解决，从而继续演化，造成的危机更加深重，由此带来的财富和阶层的大洗牌更加剧烈。

财富缩水了，阶层地位降低了，这些都不可怕，可怕的是丢掉身家性命！大国的资产阶级把财富给挥霍了，使得几千万，几亿百姓日子没法过，那可是不是资产阶级几句道歉的话，就能取得百姓的原谅的。

推荐大家看两篇文章。

宋代赋税的制度变迁 _ 中国经济史论坛
http://economy.guoxue.com/?p=5340

批驳宋代农民苦难说
https://www.douban.com/note/481396144/

@天天土虾 2018-06-30 10:09:21
"确实，这可以解释为什么歼20和歼31没有在一个平台上工作。除了美国之外，歼-31可能足以应对所有潜在的冲突，发展-31歼隐身战斗机也意味着潜在的出口利润。众多潜在客户尤其是那些得不到F-35的中东土豪国家据称已经投注上百亿欲获得中国歼-31隐身战机。"
-----------------------------
霸主国家收取霸权红利的一种方式，就是卖给其他国家军火，获取高额的利润。

中国如果能取得下一任霸主，那么中国的军火出口，也会有一个巨大的市场，其中隐形飞机的出口，也是其中的一种。中国当然不可能出口中国最先进的战机，就像美国不会出口f-22,只出口f-35一样，中国也只会出口歼31这类的，不可能出口歼20.

现在大量的买办企业，外资控制了很多产业链，产业升级让国人很是担心，楼楼给说道说道！！！
---------------------------------------------------------------------
知道改革开放后，中国为什么敢这么大规模地引入外资吗？因为中国是个政治、军事自主的国家。工厂开在中国地面上，那就是中国的，外资只有使用权，没有所有权，外资可以获得利润，但大政方针得听中国政府的。

外资工厂当然可以从中国撤走，或者搬走，但是中国产业工人培训出来了，基础设施打造出来了，外资走了，中国人自己就可以填补空白----当然技术可能没外资先进，但够用没问题。

中国一年毕业七八百万大学生，以中国的人力资源，很多产业迟早是要被中国给本土化的。

宋代赋税的制度变迁 _ 中国经济史论坛
http://economy.guoxue.com/?p=5340
-------------------------------------
所谓制度变迁，实际上可以理解为一种更有效率的制度的产生过程。具体到仍处在农业社会的宋代，就是如何更好地配置土地资源和人力资源，让其发挥更大的潜力的过程。也就是说，是如何达到帕累托更优的过程。

宋代继承唐代“两税法”的“以资产为宗”的税收制度，规定了以土地为主的资财作为法定的征税对象，从税制上较以前更为明确地承认和界定了土地私人占有的产权，表明无论国家政府还是个人都已公开承认私有产权的合法性，达成了社会共识，从而激发了土地产权拥有者利用土地资源创造财富的积极性，对宋代农业乃至整个社会经济起到了巨大的促进作用。同时，按资产征税对农民劳动者意味着赋税的减轻及赋税的公平，对生产积极性也有一定的制度激励作用。

宋代从制度上规定了各类徭役均以产权多少来摊派，也在一定程度上减轻了农业劳动者的负担。同时，以钱代役，使农民逐步摆脱了劳役的束缚，人身相对自由，土地私有产权和农民人身权利也成为表现出更多独立利益的行为主体。这对于促进社会经济尤其是商品经济的发展是十分有利的。以钱代役顺应经济发展与赋役制度变迁的历史要求，具有一定的制度创新的特点。

商税征收的制度化，实际上是承认商品生产者的产品产权所有，这就进一步促进了商品经济的发展。政府承担对商品产权的保护和实施调动了商品生产者的生产积极性，既增加了商品生产者的盈利（降低成本、扩大规模、交易量增加等），又增加了政府的盈利（商税收入），形成一个“双赢”的局面。事实证明，宋代商品经济的发展，其商税制度化是起了一定的推动作用的。

宋代赋税制度的变迁，提供了进一步发挥自然资源和人力资源潜力的激励机制。这是因为，“不管是在企业内部，或是在市场上，行为者总是在各种组织制度的约束前提下来使他们的目标函数最大化”[35]。宋代的社会经济，在私有产权制度的确立这一前提下，为数众多的经济元在进行经济选择、经济决策时，都毫无例外地遵循着一个相同的基本规则：这就是在各种现存的制度制约条件下寻求最大的产权收益，从而使各经济元在从事经营和生产时，主观上以追求达到更高的生产效益及个人所得的边际效益为目的，而在客观上却推动了生产的发展和历史的进步。从这个意义上来说，宋代社会经济的繁荣与赋税制度变迁的激励作用有着密切的关系。

宋朝的生产资料是不是私有制？宋朝是不是处于农业社会？
农业社会的宋朝都能实行按土地、资产征税，为什么工业社会做不到？

工业社会做不到按资产征税，是因为人类处于工业社会的时间太短，还没有经历过几次工业社会时期的兴衰成败。经历过几次兴衰成败之后，自然就会懂得按资产征税了，不会按照资本主义那套，搞资产阶级避税，普通劳动者多缴税的制度了。

就像秦朝灭亡后，汉朝统治者立马就知道如何管理一个庞大的帝国了。隋唐也是同理。
资本主义社会也是，经历过几次资本主义经济危机导致的统治阶级的团灭以后，后来的统治阶级立马就知道如何管理国家了。

宋朝是中国历史上经济、文化、教育最繁荣的时代，达到了封建社会的巅峰。著名史学家陈寅恪说：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”
这不是吹的！中国古代那么多王朝，为什么就宋朝立国那么久，却没有全国性的农民起义！宋朝当然也有农民起义，但是你看宋朝农民起义的口号：“均贫富，等贵贱”，说白了，宋朝的农民起义，不是因为没有饭吃，过不下去，而是贫富不均。因为宋朝农民有饭吃，造反决心不坚定，所以宋朝政府才能频繁扑灭农民起义。要真是宋朝农民普遍性没有饭吃，日子过不下去，宋朝政府想扑灭农民起义，也扑灭不了！

而且我们要知道，宋朝在军事上压力非常的大，因为宋朝要面对辽 金 蒙以及西夏势力的侵扰，而且地理上是处于劣势的，因为重要的山脉和关隘在对手手中，宋朝防御缺少地理优势。

而且宋朝和游牧民族在当时几乎没有文明代差，不像汉唐对游牧民族有文明代差优势，无论是生产力，科技水平，社会组织等，汉唐的对手跟汉唐比都差一大截。但是宋朝时期的游牧民族已经吸收了中原文明的成果，所以宋朝军事弱，是有着客观原因的。

至于明清，火器已经开始成熟，明成祖时就建立了明朝神机营。火器的应用，使得中原文明的生产力优势又开始发挥。

假如把中国古代历朝历代，中原文明和游牧文明的优势做个曲线的话，应该是个U型曲线，而U型的底部，就是在宋朝。

当然了，宋朝也有靖康之耻，不过这主要是宋徽宗，宋钦宗的锅，中国的那套帝国体制，只要遇上了混蛋皇帝，就会运转失灵。这不是宋朝政治经济制度的锅。

宋朝的政治经济制度极其的先进，先进到让人很难相信，毕竟按资产征税，连工业社会的现代都未完全做到。

我们设想一下，把宋朝和明清或者汉唐调换一下，看看明清或者汉唐能不能做到宋朝那么发达，立国那么长？

很大概率做不到！

宋朝好像除了皇帝，没有世袭罔替的贵族，这就为统治阶级中的后来者提供了足够多的上升空间，也为其提供了足够好 待遇成为了可能------宋朝官员的待遇之高是历朝之最。而且宋朝是杀文人士大夫较少，文字狱较少的一个朝代。

这就是使得宋朝的统治集团是比较齐心，比较团结的，所以宋高宗几乎是孤身一人，跑到江南，建立了南宋，要不是宋高宗自己私心过重，南宋甚至可能实现逆袭。
南宋灭亡的时候，崖门海战，赵昺随陆秀夫及赵宋皇族八百余人集体跳海自尽，许多忠臣追随其后，十万军民跳海殉国。
老赵家得民心，得官心！

宋代赋税的制度变迁 _ 中国经济史论坛
http://economy.guoxue.com/?p=5340
------------------------------------
第五，宋代把征自京城及诸州、县、寨、镇的正税冠以“城郭之赋”（即坊郭之赋）专称，即从唐代两税法中分出坊郭之税。


宋代，对城市居民征收“城郭之赋”。何谓“城郭之赋”？据《玉海》、《文献通考》等书所述，乃“宅税、地税之类”是也，是指坐落在京城及诸州县寨镇的房产和地产应缴纳的税赋。所谓“宅税”，即是屋税，为宋代文献中常见的坊郭户缴纳的正赋。自五代开始，至宋一直如此。赵匡胤建立宋朝后，即有“减（扬州1城中居民屋税，民皆悦服”[31]的措施。宋初，“潘美定湖南，计屋每间输绢丈三尺，谓之屋税。”[32]以后熙宁方田均税法中规定：“屋税比附均定。”崇宁方田令规定：“诸州县寨镇内屋税，据紧慢十等均定，并作见钱。”至政和二年，又改为每等之中再“各分正次二等”，共为二十等[33]。可见宋代城市居民始终承担缴纳屋税的义务。而据南宋《庆元条法事类》载，诸州申夏秋税管额帐式中，须将“盐钱、屋税、麴货等及自来别立顷项开说钱物，并依税租开具”[34]，表明屋税收入是在乡村民户夏秋税租之外“自来别立顷项”的钱物，并不属于两税范畴之列。这样，宋代就形成乡村民户无宅税，以房产为税产的屋税是坊郭独有的税目。《宋史》“食货志”中将“城郭之赋”与“民田之赋”等并列，也即将城镇居民所缴纳的房产税与乡村居民所缴纳的土地税区别开来，表明房产税已从作为两税正宗的土地税中分离出来，是宋代二税之外的特有税目。这当然是与宋代城市商品经济的发达、城市私有房屋产权的逐步确立相联系的。

@武工队员lwl 2018-07-04 09:46:06
有点言过其实了。
-----------------------------
把宋朝和明清或者汉唐调换一下，让明清或者汉唐，地理上处于劣势，无险可守，与周边民族没有文明代差，还要抵抗辽、金、蒙和西夏这类外敌的轮番冲击，你看看结果会如何？

我们知道，无论是中原农耕文明，还是北方游牧民族，最初开国的时候，都是很能打的，后期都是腐化堕落了。

而正常情况下中后期腐化堕落的宋朝要扛新崛起的西夏、金、蒙古的冲击，还能持续那么长时间，还没有全国性的农民起义，这得有多难得？！

@灏亲亲 2018-07-05 10:49:17
一说到历史，楼主简直就是孩子气一般只看表面。宋朝是最极其屈辱的一个朝代，宋朝为什么得官心？？为什么会亡国？？根子就在资本（土地、税、金融）对皇权的挤兑、对官员的腐蚀。宋朝的政权就是建立在权贵门阀基础上的。赵匡胤尽管出身平凡，但他毕竟成为后周的高层人物，通过“陈桥叛乱”建立宋朝，他之所以成功，那是由于一大批高层人物的支持，所以，宋朝树立的根底是士大夫为根底，整个后周政权系统并没有根本改动，只不......
-----------------------------
我已经说过了，宋朝军事上弱，是有着客观原因的，首先地理上不占优势，无险可守，其次和游牧民族没有文明代差。宋朝遇到的少数民族政权，是历史上最强大的，吸收了中原文明成果之大成的游牧民族。


宋朝除了皇帝，没有世袭罔替的贵族，哪来的权贵门阀？

你说的腐败，掠夺，宋朝肯定有，但是有限制的，否则能在那么大的国防开支压力之下，政权还能保持那么长时间，且没有全国性的农民起义？！

@灏亲亲 2018-07-05 10:53:52
宋朝皇帝的权利，是被文官集团死死拽在手里的，可以说是无所作为。对武将的牵制，符合文官集团权贵阶层的利益（目光短浅），所以国弱兵弱。最终，宋朝不可不覆灭。
-----------------------------
你要知道，在古代中国这么大的一个国家，皇帝和文官集团都是统治阶级，都是社会的组织者，管理者，国家这么大，皇帝不可能做到事必躬亲，皇帝必需借助文官集团去管理国家。

国家那么大，人口那么多，面临的问题极其的复杂，皇帝权力过大，是不合适的！因为皇帝如果犯了大错，就会无可挽回！

至于崇文抑武，历朝历代都是如此。太平本是将军定，不许将军见太平。你连这个都不知道？当然宋朝有些过度了。

养兵千日，用兵一时。朝廷用到武将的时候少，但是用到文官的时候时时刻刻，因为中国这么大的国家，时时刻刻都需要组织、管理。社会对文武的需求是不一样的，必然导致崇文抑武。