看清楚这一点，预防和解决资本主义的经济危机，其实很简单，就是对资产阶级加税，对普通劳动者减税。老百姓有钱了，自然可以去购买商品，那么自然扩大了市场需求，使得企业生产出的商品有了市场。老百姓有钱了，自然可以去扩大劳动力的再生产，使得劳动力的商品供给足够丰富。

我前面跟大家讲，资产阶级作为社会的组织者、管理者，他们向社会提供组织性、管理性劳动，获得相应的报酬是无可厚非的。但是，资产阶级剥削的剩余价值，同这些组织性、管理性劳动的报酬，是没法准确区分的。

没法准确区分，那就没必要去区分，加税就行了。当然征税要合理，既不能高到让资产阶级丧失劳动热情，也不能低到让社会贫富差距扩大，社会分工解体。

整个社会绝大部分的财富，以及权力是掌握在资产阶级手中，采取什么样的税收制度，什么样的税率，是自己说了算的。让整个社会稳定持久的运行，需要什么样的税收制度，什么样的税率，是可以测算的。测算出来，自己实施，就是了嘛。

资产阶级是整个社会的既得利益者，整个社会稳定持有的运行，对于资产阶级最为有利。资产阶级不主动承担义务，不主动纳税，那么整个社会不能稳定运行，天下大乱，谁最倒霉？

当然了2008年的时候，对资产阶级加税，估计行不通，因为美国资产阶级已经没钱了，加税只会让其破产。

这个时候，就只能靠印钞了，所以量化宽松是可行的，但是量化宽松却给错了对象。如果给美国劳动者，让其以工代赈，美国劳动者劳动，为社会创造了财富，得到了报酬，在经济活动中，政府也得到税收。整个社会有真实商品背书的货币增加了，那么资产价格也会水涨船高，资产阶级也会得益。

但是美国量化宽松的钱，直接给了美国政府，直接给了美国资产阶级，尤其是华尔街。这些钱炒高了资产价格，表面上看起来资产负债表健康了，但是这些增发的货币，没有足够的商品购买力支持，只是一种虚幻的财富效应。

这种虚幻的财富效应，使得资产阶级扩大消费，也使得为其服务的劳动者得到了好处，可是美国这个社会，最急需的那些社会必需品行业，得不到好处，又因为货币增发稀释了购买力，使得竞争力大幅降低。于是美国社会，不得不更加依赖进口。而进口的增加，又使得货币大量流失海外。于是海外债务增加。

最后，货币增发没有足够的商品于是货币超发了，生产不足导致进口增加，于是债务增加了，美国本土制造业因为货币增发稀释了购买力，使得竞争力大幅降低，所以也去工业化了。

美国的货币超发、债务危机和去工业化三大困境，就是这么来的。

天下大乱最倒霉的是底层百姓吧
----------------------------------
这些人本来就处于底层，本来就很倒霉了，所以谈不上最倒霉。

再说了，危机是否发生，不是由底层百姓决定的，他们只能被动接受。他们没什么后悔的。

而且天下大乱，财富和社会阶层大洗牌，反倒给了底层百姓上升的空间和可能。

最倒霉的反倒是中上层。因为已经没有什么上升空间了，在天下大乱的时候，只会差，不会好。

更重要的是他们拥有选择的余地，天下大乱，生命财产受到损失，说不后悔，都是假的。他们才是最倒霉的一群人。

中国古代社会，统治者为什么那么重视修史，那么重视总结前朝的经验教训，如果他们不觉得天下大乱，他们最倒霉，何必要这么做呢。

看看明末，那些王公大臣，享受着荣华富贵，最后被砍了脑袋，你认为他们不倒霉？

要记住，老百姓命再怎么金贵，也没有统治阶级的命金贵！统治阶级不怕死，老百姓更不会怕死。

民不畏死，奈何以死惧之。

世界即将面临的这场经济危机，比2008年更加严重。2008年的时候，美国和西方国家，还可以印钞票。以后连钞票都印不了了，因为此前钞票印得太多了，而生产力退化了。

比如美国受过良好教育的那批劳动者已经老了十年，基础设施也老化了十年，十年间，海外债务也增加了。

没有足够的商品生产力支持，再这么增发货币，那美元就会变绿纸了。

而在中国实力越来越强的情况下，美国人想通过收割其他国家财富来度过危机，越来越不可能了。

不知道大家看明白没有：即使资产阶级掌握印钞权，也不能利用印钞权，印钞给自己直接使用！因为资产阶级直接使用这些增发的货币，没有付出劳动！

作为资产阶级，作为社会的组织者、管理者，应该通过征税，减税，以及定向给予货币，把整个社会组织起来，发展生产，生产发展起来，老百姓富裕了，再从其身上征税，或者向其出售商品，得到利润，从而收回货币。

我前面说过，货币是人与人之间，劳动或者劳动产品交换交易的一种媒介，一种工具。按道理来说，资产阶级作为社会的组织者、管理者，应该把整个社会组织管理好，然后才能得到报酬，分享其他社会成员的劳动果实。

如果资产阶级直接使用这些增发的货币，没有付出劳动，就等同于无偿占有其他社会成员的劳动果实。更重要的是社会那么庞大，社会成员那么多，行业那么多，急需要组织、管理，结果资产阶级却担当不起这个责任，那么社会分工还怎么继续进行？！

国家越大，危害性就越严重。而国家越小，危害性就越小。因为国家大，人口多，行业多，社会组织管理的必要性就越高。而国家小，人口少，行业少，几乎不需要什么管理。

据说美联储是私人的，美国印钞权掌握在美国资产阶级手中，美国资产阶级靠这种方式谋利，如果不是中国崛起打断的话，美国资产阶级死都不知道怎么死的！

美国资产阶级把美国搞乱了，把世界搞乱了，社会必需品严重供不足需，老百姓日子没法过，军警等没法过，到时候，即使掌握印钞权，即使拥有再多的奢侈品，也不会阻挡老百姓要他们的命！

我们一定要记住，老百姓日常生活，需要的是社会必需品，整个社会稳定持久的运行，也需要各种大量的社会必需品，而资产阶级的职责就是组织、管理老百姓去生产、分配这些社会必需品。

只要整个社会，社会必需品生产、供应充足，分配合理，那么社会就不会出现危机。

我之所以对中国充满信心，就是中国的社会必需品生产充足，但分配有些失衡，不过分配失衡是可以调整的。

自己造一艘船10万，买一艘8万，但自己造除了铁矿石成本其他附加值是留在内部循环的。境内连铁矿石都有那成本就是零，外购8万是全部流失到外部。

但请一定注意，这个内部循环的利益只有国家社会可以享受，而成本多2万少2万对具体的造船厂生死攸关。

制度的重要性就在这里了，看你锚定是什么，是国家，还是个体。

社会主义不存在过剩的秘密也在这里，它根本不追求经营性质的那种售价减去成本后的销售利润，看中的是大循环，工农业总产值全是它的利润，当然是越大越好。

这也是为何社会主义国家搞工业如此凶残的原因，成本无限趋于零，又不求经营性利润，那还不一下子就是几何级爆炸性增长。

李鸿章当年说“中国造船之银，倍于外洋购船之价”就是典型的农业思维，搞了一辈子洋务，还是只能看到工业的表象，看到的是那些枪炮轮船，林立的工厂，还在比售价，根本不知道“工业国”这三个字代表什么。

波音为了成本会在全世界订购配件，但德国克虏伯也好，苏联的工厂也罢，不追求成本，就看有没有。能自己生产就自己生产，能在国内配套绝不外购。不怕企业大，幼儿园学校随便建，澡堂子锅炉全支上没事，再臃肿也是内部循环，如果不会看架构，就会把它看成表象的大锅饭。
----------------------------------------------------------------------------
说得不错。

@灏亲亲 2018-06-21 17:40:34
楼主不能解释：为什么走资本主义道路不通的道理其实很简单，而资产阶级就是不愿意主动改变分配比例到合适水平，以有利于延续自己阶级的利益？？是因为他们傻吗？
-----------------------------
没什么不能解释的，就是因为他们傻，他们不懂！

他们懂的话，资本主义经济危机会引起两次世界大战吗？第一次世界大战死了那么多人，当第二次世界大战即将来临的时候，英国人都害怕再打仗了，于是才有了张伯伦政府的《慕尼黑协议》。

张伯伦对这一纸互不侵犯的宣言十分满意，回到伦敦即得意忘形地对欢迎的人们挥着那张有希特勒签字的宣言，宣称：“从今以后，整整—代的和平有了保障。”“现在我请你们回去，在你们的床上安心睡觉吧！”

可结果如何呢，还是避免不了第二次世界大战，还是避免不了那么大的人员财产损失。

两次世界大战，那么惨重的损失，惊醒那些资产阶级了吗？冷战结束以后，美国和西方的资产阶级又陷入了狂欢，甚至认为是历史的终结。认为苏联解体了，社会主义完蛋了，资本主义可以永远兴旺下去了，资产阶级的统治将会世世代代的保持下去。

2008年的那场危机，后续处理，你们看见资产阶级懂经济吗？危机不但没有解决，反而深化了。

我前面不是说了嘛：要不是中国人走出一条新路，美国和西方的资产阶级死都不知道怎么死的！

@灏亲亲 2018-06-22 14:36:26
楼主，我的意思是：不是资产阶级都不懂、傻，看不到资本主义的局限性。而是资本主义模式，导致生产关系被限制被反作用，资产阶级也是身不由己。所以，他们自身的醒悟、改良是不可能的。也就是说，不改革私有制，不可能翻身，经济危机不可避免，永远轮回。
-----------------------------
你的看法值得商榷。

资本主义是舶来品，来自于西方，西方最初的时候，都是一帮小国。国土小，人口少，而且很多国家还是分封制的，生产关系就更加简单了。这种小国寡民的治理难度是很低的。小国器小易盈，本来就没有多少财富可供统治阶级挥霍，所以走资本主义，是行得通的。

资本主义是个不稳定的制度，因为资本主义下的资产阶级疯狂聚敛货币，疯狂聚敛财富，这样导致百姓没有足够的货币，没有足够的财富，怎么能够生产呢，所以需要外部的财富净输入才能平衡。而怎么样才能实现财富的净输入呢，当然是出去抢啦。

还记得前面我怎么评论资本主义的吗？本质上是土匪主义，强盗哲学。土匪和强盗，不事生产，或者少事生产，短缺的生活必需品，从外部抢劫而来。抢劫人家的劳动果实，抢劫人家的货币。土匪和强盗，抢到货币，就可以用这些货币，去购买社会上别人生产的商品，尤其是自己短缺的生活必需品。因为土匪和强盗，在社会上人口占比少，才不会影响生产，才能让这种抢劫继续。如果一个社会，大部分人是土匪和强盗，这些人都不事生产，那么指望抢谁生产的生活必需品，才能够生存？

如果这土匪和强盗，做了皇帝，还能去抢吗？利用权力去抢大臣，去抢老百姓？最后聚敛了一大堆的金银珠宝，却买不到足够的生活必需品？因为社会因为你的 抢劫，生产力已经被破坏了。当然还有一种结局，就是被老百姓砍了脑袋。

看懂了土匪、强盗和皇帝的不同，就会明白为啥小国可以出去抢，而大国不行。因为小国人口少，不事生产，或者少事生产，可以拿货币从国外买，来满足本国的需求。大国人口多，不事生产，或者少事生产，即使拥有足够的货币，又从哪里买回足够的生活必需品，来满足国内需求呢？做不到的事。所以大国必须做好自己的生产，自给自足。

西方一开始是小国，可以抢劫，可以侵略、扩张，可以从外部掠夺财富，这才导致资本主义在西方的兴旺发达。而一旦世界被瓜分完毕，没法抢劫，没法侵略、扩张，资本主义立马遇上危机。于是有了两次世界大战，导致苏联的出现，导致了社会主义中国的出现。因为要同中苏竞争，所以资本主义下的资产阶级不得不收敛、克制，又延续了几十年。结果冷战结束，资本主义以为获得了最终的胜利，又放松了自我限制，陷入了狂欢。

从整个资本主义发展历史来看，资本主义在西方的兴旺发达，是一种历史的特殊现象。资本主义没有经历过长期的大国治理的挑战。西方资本主义国家在成为大国的时候，不是可以从国外掠夺财富，就是因为要同中苏的竞争而不得不自我设限。

西方国家的资产阶级没怎么经历过因为统治阶级的贪婪无度，导致社会危机，最终被团灭的事。仅有的两次是法国大革命和俄罗斯的十月革命。

西方世界的两任霸主，英国和美国，都没有经历过因为统治阶级的贪婪无度，导致社会危机，最终被团灭的事。所以他们不知道其中的利害。

所以真的是西方的资产阶级不懂，傻，才会在国家已经变成大国时还继续走资本主义。他们不知道大国走资本主义，遇到危机，资产阶级是没有退路的，是会遇上百姓惨烈的报复的。

想明白了，就不会走资本主义这条路了。荣华富贵，得有命才能继续享受啊，如果走资本主义，荣华富贵不仅没了，身家性命也没了，那图的啥啊。走社会主义，只要干的好，社会组织管理得当，不照样享受荣华富贵嘛，没有性命之忧。

大国如果走得通资本主义的话，难道宋朝的赵氏皇族，元朝的成吉思汗家族，明朝的朱氏皇族。清朝的爱新觉罗家族，不想走？要走得通，他们就是最大的资本家！
明朝的朱氏皇族，最有感触，守着堆积如山的金银珠宝，被砍了脑袋！

不考虑整个社会的承受能力，不考虑整个社会的稳定运行，只考虑自己家族的利益，到最后只能是死路一条！

社会主义对资本主义，是改良，而共产主义对资本主义，是革命！

资产阶级是社会的既得利益者，难道社会稳定持久的运行，对资产阶级不是好事吗?资本主义下的资产阶级走社会主义，是改良，又不是革命，没有掉脑袋的危险，有什么可怕的呢。

非得走资本主义，遇上无法解决的危机，等到快掉脑袋，资产阶级才后悔莫及，不是傻吗？

古代封建社会，中国是生产资料私有制，每个王朝开始的时候，统治阶级不照样自我设限，自我克制，为的就是社会长治久安，荣华富贵长久。而那些不知道克制，不知道收敛的统治阶级，都被历史扫进了垃圾堆。

跟生产资料是否私有制无关，只要大国的资产阶级看清楚了资本主义和社会主义的利弊，一定会抛弃资本主义，拥护社会主义的。

生产资料即使是公有制，统治阶级照样可以走国家资本主义，不过最后还是死路一条。

资本主义演化到现在，已经吸收了很多社会主义成功的一些经验，也摒弃了资本主义过时的东西，而社会主义也借鉴了资本主义成功的一些地方，摒弃了不合时宜的东西，所以到现在，资本主义和社会主义已经没有明显的界限，这个世界上目前不存在纯粹的资本主义，也不存在纯粹的社会主义。

美英鼓吹的自由主义经济体制，最接近资本主义，而中国目前还不是百分百的社会主义，中国还需要进行进一步改革。

正因为现在资本主义和社会主义没有明显的界限，所以大家看中国和北欧一些国家，分不清谁才是资本主义，谁才是社会主义。

社会主义也有市场，资本主义也有计划，社会主义也有资本，资本主义也有国企，那么社会主义和资本主义的真正区别在什么？就在于整个社会运行的规则，究竟是资本利益最大化，还是社会利益最大化。

@灏亲亲 2018-06-23 00:33:56
资本主义的局限性，在于生产关系被资本束缚而根本无法改良。每个人哪怕是穷人都是潜在的资本家、资产阶级。假设当现在的所有资产阶级、资本家都想通了，决定改良分配，使得穷人手里的货币多了。穷人会怎么办？？他们会投资！生产资料私有制基础下，总会有人将穷人手里的货币归集、巧取、豪夺起来，成为新一代资产阶级。其他改良派的老资产阶级如果不竞争，将会逐渐沦为穷人，如果竞争，则嗜血资本主义继续，经济危机产生、洗......
-----------------------------
你说的有几个值得商榷的地方。

第一条，改良分配，不仅适用于老的资产阶级，也适用于新的资产阶级。
如你所说，新的资产阶级会产生，但是他也要多缴税啊，这就限制了他的成长速度，限制制了普通百姓成长为新的资产阶级的速度。

这对于大家都是公平合理的。

第二条，即使竞争，老的资产阶级也是占有先手，占有优势的，比如官场，官二代比起普通工农子弟难道没有优势吗？富二代在商场上，面对普通民众难道没有优势吗？

第三条，害怕竞争，于是就像鸵鸟一样遇到危险时，把头埋在沙子里？！

电影《霸王别姬》，大家应该看过吧，电影里面，师傅们是怎样教育孩子们要苦练功夫的：要想人前显贵，必定人后受罪。

到东南亚南亚，南美洲，非洲的那些热带森林里，一个部落可能就几百号人，日出而作日落而息，多少年都不会有变化，大家的日子都是一样过。这种社会状态不会有竞争，可这样的日子，谁愿意过呢。

现在一个国家，动辄几千万，几亿，甚至十几亿人，这么多的人在一起，你不想竞争还想当统治阶级，你不觉得不靠谱吗？

前面跟大家说过这种事，就是大国和小国是不一样的。同样是统治阶级占比人口的百分之一，人口一万人的小邦国，一个人要9900人强，就可以做统治阶级了。
人口一亿人的大国，一个人理论上要比9900万人强，才能进入这一百万人的统治阶级行列。

很明显，人口越多，坐稳统治阶级的难度越难，人口越少，难度越低。这就是为什么小国的王朝政权比大国要稳固得多，寿命也长的原因。

作为一个大国的统治阶级，尤其是这个国家还想做世界霸主，管理全世界的人，却害怕竞争，畏惧竞争，岂不是掩耳盗铃？！

不想竞争的结果，就是这个大国的统治阶级在遇上无法解决的危机时，被团灭！或者阶层地位大幅度降低，就像中国古代改朝换代，前朝王公贵族的命运一样。

看看中国历史吧。春秋战国时代的秦国，立国660多年，但是在统一中国以后，仅仅十几年时间，秦朝王室就丢掉了权力、财富、性命。想过原因吗？

中国汉朝就废除了世官制，实行察举制。魏晋南北朝的时候，倒是实行过士族政治，上品无寒门，下品无士族，可结果怎么样呢？那段历史不堪入目。

自隋唐以后，中国为什么要实行科举制？管理那么大的一个帝国，不从下面选拔精英，成吗？活字印刷发明以后，就为书籍低成本提供了可能，也为知识的传播扩大了范围，再加上科举制成熟，元明清 都是统一的大王朝。

农业社会，生产力发展缓慢，再加上小农经济自给自足，社会演化缓慢，危机酝酿和爆发的时间都很长。对于统治阶级的要求要低一点。

但是工业社会，社会化大生产，危机酝酿和爆发的速度会非常快，对于统治阶级的要求要比农业社会高得多得多！

工业社会，一个大国的人，害怕竞争，还想做统治阶级，时间长了，怎么可能会有好结果呢。