世事如棋，且听我细细分解
我小时候，家附近不远有条河，河边渡口住着一户人家，当河两边的人需要过河时，这户人家会帮助过河，不收钱，当快过年的时候，这户人家会上河两边的村庄每家讨点米作为报酬。
这就是一种人与人之间的劳动和劳动产品的交换，人家帮助你过河，过年的时候你给人家点米。
当然了这种劳动和劳动产品的交换，是一种不精确的交换，因为有人过河过得多，有人一年甚至几年都不会过河，就具体交换对象来说，不一定对等。但是每家每户给的米不多，一般也不会在意。
这种米和过河服务的交换，没有直接给米来得精确。比如过河的时候，一次一人多少钱米，过得多，给得多，不过河，不给米，这样既精确又公平。
不过，过一次河，给一次米的话，既不方便，也不合适-----乡里乡亲的太见钱眼开了吧。
如果是人流量大的渡口，一人过一次河，给一次钱，这种劳动和劳动产品的交换就比较方便、合理而且精确了。
我们知道货币有几个职能：交易媒介 价值尺度 支付手段 价值贮藏。
货币最最重要的职能就是交易媒介，就是人与人之间进行劳动和劳动产品交换交易的媒介，一种工具。其他职能都是因为这个而产生的。
这就是一种人与人之间的劳动和劳动产品的交换，人家帮助你过河，过年的时候你给人家点米。
当然了这种劳动和劳动产品的交换，是一种不精确的交换，因为有人过河过得多，有人一年甚至几年都不会过河，就具体交换对象来说，不一定对等。但是每家每户给的米不多，一般也不会在意。
这种米和过河服务的交换，没有直接给米来得精确。比如过河的时候，一次一人多少钱米，过得多，给得多，不过河，不给米，这样既精确又公平。
不过，过一次河，给一次米的话，既不方便，也不合适-----乡里乡亲的太见钱眼开了吧。
如果是人流量大的渡口，一人过一次河，给一次钱，这种劳动和劳动产品的交换就比较方便、合理而且精确了。
我们知道货币有几个职能：交易媒介 价值尺度 支付手段 价值贮藏。
货币最最重要的职能就是交易媒介，就是人与人之间进行劳动和劳动产品交换交易的媒介，一种工具。其他职能都是因为这个而产生的。
比如支付手段，一个农民卖了自己辛苦种出来的粮食，购买方只给予其足够的货币，农民获得了货币，为什么欣然接受，因为农民们可以用这货币来购买其他社会成员出售的劳动和劳动产品。在这种交易交换中，货币就充当了支付手段。
当农民们卖了粮食，获得了足够的货币，但是留下了一些货币，不去购买其他社会成员提供的劳动和劳动产品，而是把这些货币存起来，这就是价值储藏。
价值尺度就更好懂了，就是用货币去衡量一个人的劳动和劳动产品的价值。
上面这些东西，经济学书上可能都写得差不多。但是下面我说的这些东西，是我这段时间悟出来的，经济学书上就不一定写了。
当农民们卖了粮食，获得了足够的货币，但是留下了一些货币，不去购买其他社会成员提供的劳动和劳动产品，而是把这些货币存起来，这就是价值储藏。
价值尺度就更好懂了，就是用货币去衡量一个人的劳动和劳动产品的价值。
上面这些东西，经济学书上可能都写得差不多。但是下面我说的这些东西，是我这段时间悟出来的，经济学书上就不一定写了。
当货币在尽可能的充当交易媒介的时候，经济一般是不会出问题的，经济出问题，都是货币在行使价值尺度、支付手段和价值储藏这些职能的时候出了问题，导致人与人之间劳动和劳动产品的交换交易严重不对等了。这个时候经济必然会出问题。
上古的时候，一个经济体，人口很少，劳动和劳动产品也很少，用于彼此之间的交换交易也很少，这种情况下，货币是尽可能的充当交易媒介作用，方便彼此之间的劳动和劳动产品交换。这个时候，经济是不会出问题的。
这个时候的经济出问题，一般都是自然灾害，疾病瘟疫，或者战争等导致，而不是经济内生。
所以那个时候，除却自然灾害，疾病瘟疫，或者战争原因，经济可以维持很长时间不出问题。
那为什么人类社会后来经济越来越容易出问题了呢？
因为生产力的发展，科技的进步，导致人口越来越多，劳动和劳动产品也越来越多，用于彼此之间的交换交易也越来越多，这会导致一种效应的产生------顶端优势。
这个时候的经济出问题，一般都是自然灾害，疾病瘟疫，或者战争等导致，而不是经济内生。
所以那个时候，除却自然灾害，疾病瘟疫，或者战争原因，经济可以维持很长时间不出问题。
那为什么人类社会后来经济越来越容易出问题了呢？
因为生产力的发展，科技的进步，导致人口越来越多，劳动和劳动产品也越来越多，用于彼此之间的交换交易也越来越多，这会导致一种效应的产生------顶端优势。
顶端优势是植物的顶芽优先生长而侧芽受抑制的现象。（据《辞海》）植物的顶芽生长对侧芽萌发和侧枝生长的抑制作用（见图），包括对侧枝或叶子生长角度的影响。（据中国百科网）植物在生长发育过程中，顶芽和侧芽之间有着密切的关系。顶芽旺盛生长时，会抑制侧芽生长。如果由于某种原因顶芽停止生长，一些侧芽就会迅速生长。这种顶芽优先生长，抑制侧芽发育等现象叫做顶端优势。
在企业管理中也同样存在这种顶端优势的现象,处在优势的实权部门会抑制其它相关职能部门的发展;处于权力顶端的人往往抑制着处于下端的职权;处于优势的核心产品也会抑制其它产品的发展壮大;处于优势的核心专长同样也想保持自身的核心地位,它会制约下端职权的发展。解决这一问题的关键就是利用农业生产中的"掐尖"原理,疏导顶端优势。
经济学上也会出现类似顶端优势的这种效应。
大家听说过马太效应吧，马太效应（Matthew Effect），指强者愈强、弱者愈弱的现象，广泛应用于社会心理学、教育、金融以及科学领域。马太效应，是社会学家和经济学家们常用的术语，反映的社会现象是两极分化，富的更富，穷的更穷。
马太效应，名字来自圣经《新约·马太福音》一则寓言： “凡有的，还要加倍给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来”。
此术语为经济学界所借用，反映贫者愈贫，富者愈富，赢家通吃的经济学中收入分配不公的现象。
社会人口越多，劳动和劳动产品也越来越多，用于彼此之间的交换交易也越来越多，会导致马太效应越强。反之，则相反。
东南亚 非洲 南美洲的热带丛林中，那些人口只有几百人的自给自足的小部落中，你能看到马太效应吗？绝不会！
只有经济社会参与的人口越多，马太效应才会显现，而且越强。
顶端优势和马太效应，在反映贫者愈贫，富者愈富，赢家通吃这种现象上是相同的，不同的是马太效应不反映顶端优势对经济增长的抑制甚至阻碍。
对于资产阶级来说，如果把贫者愈贫，富者愈富，赢家通吃说成是马太效应，他会很高兴，但是如果你告诉他这是顶端优势，反而会使得资产阶级拥有的财富缩水，他们辛苦赚取的货币------不管是黄金白银也好，还是纸币 电子数据也罢，很大部分都变成了泡沫，变成了一场空------你觉得他会高兴吗？
肯定不会的。
大家听说过马太效应吧，马太效应（Matthew Effect），指强者愈强、弱者愈弱的现象，广泛应用于社会心理学、教育、金融以及科学领域。马太效应，是社会学家和经济学家们常用的术语，反映的社会现象是两极分化，富的更富，穷的更穷。
马太效应，名字来自圣经《新约·马太福音》一则寓言： “凡有的，还要加倍给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来”。
此术语为经济学界所借用，反映贫者愈贫，富者愈富，赢家通吃的经济学中收入分配不公的现象。
社会人口越多，劳动和劳动产品也越来越多，用于彼此之间的交换交易也越来越多，会导致马太效应越强。反之，则相反。
东南亚 非洲 南美洲的热带丛林中，那些人口只有几百人的自给自足的小部落中，你能看到马太效应吗？绝不会！
只有经济社会参与的人口越多，马太效应才会显现，而且越强。
顶端优势和马太效应，在反映贫者愈贫，富者愈富，赢家通吃这种现象上是相同的，不同的是马太效应不反映顶端优势对经济增长的抑制甚至阻碍。
对于资产阶级来说，如果把贫者愈贫，富者愈富，赢家通吃说成是马太效应，他会很高兴，但是如果你告诉他这是顶端优势，反而会使得资产阶级拥有的财富缩水，他们辛苦赚取的货币------不管是黄金白银也好，还是纸币 电子数据也罢，很大部分都变成了泡沫，变成了一场空------你觉得他会高兴吗？
肯定不会的。
假设一个封闭的工业社会，有这么几大类职业，A是社会组织管理者，B是高端服务业从业者，C是高科技从业者，D是中低端工业从业者，E是中低端服务业从业者，F是农产品和矿产品等初级产品从业者，G是军警提供社会安全从业者。
我前面不是跟大家讲了社会必需品重要性的金字塔原则，越是重要性高的越是处于金字塔底层，越是重要性低的越是处于金字塔高层。DCEFG这类职业，就是金字塔中下层的职业，ABC这类职业则是金字塔顶层的职业。
很明显地看出，相对DCEFG这类职业，ABC这类职业更容易获得货币和财富，更容易形成顶端优势，如果这种顶端优势得不到抑制，就会损害金字塔中下层行业的维持和发展。
金字塔中下部的社会必需品生产不足，金字塔上部的财富必然会缩水。整个社会必需品的金字塔必然会坍塌或者崩溃。
DCEFG这些人，他们就是不造反，逆来顺受，劳动成果过多得被ABC这些人拿走，生产不出足够的社会必需品，ABC这些拥有的那些货币很大部分不就成了泡沫，成了一场空了。
我前面不是跟大家讲了社会必需品重要性的金字塔原则，越是重要性高的越是处于金字塔底层，越是重要性低的越是处于金字塔高层。DCEFG这类职业，就是金字塔中下层的职业，ABC这类职业则是金字塔顶层的职业。
很明显地看出，相对DCEFG这类职业，ABC这类职业更容易获得货币和财富，更容易形成顶端优势，如果这种顶端优势得不到抑制，就会损害金字塔中下层行业的维持和发展。
金字塔中下部的社会必需品生产不足，金字塔上部的财富必然会缩水。整个社会必需品的金字塔必然会坍塌或者崩溃。
DCEFG这些人，他们就是不造反，逆来顺受，劳动成果过多得被ABC这些人拿走，生产不出足够的社会必需品，ABC这些拥有的那些货币很大部分不就成了泡沫，成了一场空了。
如果把货币比喻成是水，各种门类的社会必需品比喻成木板，这些木板可以组合成一个盛水的木桶。当某个门类的社会必需品短缺的时候，货币就像水从木桶的短板出流出一样，货币也会因为这种必需品的短缺，相对这种必需品的购买力大幅降低。
物以稀为贵，这是很简单的道理。
如果DCEFG这类人生产的社会必需品都短缺，那么ABC这些拥有的那些货币，相对于DCEFG这类人生产的社会必需品的购买力自然也会大幅贬值。
物以稀为贵，这是很简单的道理。
如果DCEFG这类人生产的社会必需品都短缺，那么ABC这些拥有的那些货币，相对于DCEFG这类人生产的社会必需品的购买力自然也会大幅贬值。
农业社会也是同理，只不过是简约些，把上面的某些行业去除掉，道理还是一样的。
当货币过度集中于社会某一小群人时，货币承担的职能就会变形，货币最重要的职能就是交易媒介，是人与人之间的劳动和劳动产品交换交易的工具。现在某一小群人占有了过多的货币，当他们使用这些货币的时候，就会对商品的价值形成干扰。
比如和田玉，一块极品的和田玉可能几十万，几百万，几千万，为什么价格这么高？社会人有些人太有钱，他喜欢这玩意，于是就拿那么多钱去购买这些玩意。
假如一个人一年的收入才十来万，他会拿十多年的收入去买一块和田玉来自己把玩吗？不可能的。
一些人太有货币，当他消费的时候，就会使得他们喜欢和消费那些奢侈品价格飞涨，而那些社会必需的商品，因为购买的人也就是普通百姓缺少货币，而陷入通货紧缩状态。导致整个社会资源错配。
当社会货币分布均衡的时候，那些奢侈品，比如和田玉、翡翠这类的，一定不会卖出那么高的价钱！而那些社会必需，老百姓日常所需的商品也不会卖得那么低。这个时候货币的价值尺度职能就是正常的。
当社会货币分布失衡，富者越富，贫者越贫，奢侈品价格高昂，而社会必需品价格走低，那么货币作为价值尺度，就不是正常的状态了。
当货币过度集中于社会某一小群人时，货币承担的职能就会变形，货币最重要的职能就是交易媒介，是人与人之间的劳动和劳动产品交换交易的工具。现在某一小群人占有了过多的货币，当他们使用这些货币的时候，就会对商品的价值形成干扰。
比如和田玉，一块极品的和田玉可能几十万，几百万，几千万，为什么价格这么高？社会人有些人太有钱，他喜欢这玩意，于是就拿那么多钱去购买这些玩意。
假如一个人一年的收入才十来万，他会拿十多年的收入去买一块和田玉来自己把玩吗？不可能的。
一些人太有货币，当他消费的时候，就会使得他们喜欢和消费那些奢侈品价格飞涨，而那些社会必需的商品，因为购买的人也就是普通百姓缺少货币，而陷入通货紧缩状态。导致整个社会资源错配。
当社会货币分布均衡的时候，那些奢侈品，比如和田玉、翡翠这类的，一定不会卖出那么高的价钱！而那些社会必需，老百姓日常所需的商品也不会卖得那么低。这个时候货币的价值尺度职能就是正常的。
当社会货币分布失衡，富者越富，贫者越贫，奢侈品价格高昂，而社会必需品价格走低，那么货币作为价值尺度，就不是正常的状态了。
@微光wg2016 2018-08-25 20:01:29
财富的本质到底是什么？
-----------------------------
无论统治阶级，还是普通劳动者，一辈子辛辛苦苦图的什么？不就是为了自己和家人过上好日子嘛。而过好日子，需要的是什么？大量的种类齐全结构合理数量合适的社会必需品！
这才是真正的财富！
在微观上，奢侈品也是财富，但是宏观上，奢侈品不是财富。
因为微观上，我们可以拿奢侈品去换得很多的社会必需品，但是从宏观上看，一个社会拥有很多的奢侈品，但社会必需品短缺的时候，还能全部或大部换得社会必需品吗？不能啦。
当一个社会耗用大量的社会必需品，去打造出大量的奢侈品，可是当社会必需品短缺的时候，那些大量的奢侈品却无法填补社会必需品的短缺，那些奢侈品又何用呢。
财富的本质到底是什么？
-----------------------------
无论统治阶级，还是普通劳动者，一辈子辛辛苦苦图的什么？不就是为了自己和家人过上好日子嘛。而过好日子，需要的是什么？大量的种类齐全结构合理数量合适的社会必需品！
这才是真正的财富！
在微观上，奢侈品也是财富，但是宏观上，奢侈品不是财富。
因为微观上，我们可以拿奢侈品去换得很多的社会必需品，但是从宏观上看，一个社会拥有很多的奢侈品，但社会必需品短缺的时候，还能全部或大部换得社会必需品吗？不能啦。
当一个社会耗用大量的社会必需品，去打造出大量的奢侈品，可是当社会必需品短缺的时候，那些大量的奢侈品却无法填补社会必需品的短缺，那些奢侈品又何用呢。
大家看过《红楼梦》吧，里面公子小姐老爷太太，居住着亭台楼阁，穿着锦衣华服，戴着金银珠宝，享受这丫鬟小厮的服务，前提条件是什么，是他们掌握着足够的社会必需品，农业社会最最重要的粮食，比如为其制作奢侈品的工匠需要粮食，为其服务的丫鬟小厮需要粮食，自己也需要粮食，粮食不够，这个大家庭就支撑不起那么大的排场！
奢侈品，奢侈享受，必须要有足够的社会必需品供应才行。
所以社会必需品才是社会最宝贵的财富，而奢侈品不是！
《大学》里面说：“生财有大道:生之者众,食之者寡,为之者疾,用之者舒,则财恒足矣。”
这里的财富就是社会必需品，我们常听说一个词：挥霍财富，这里的财富也是社会必需品。
只有把社会必需品看成财富，而奢侈品不是财富，才能明白为啥一个社会勤俭节约，会越来越富裕，而一个社会奢侈浪费，会导致这个社会越来越衰败。
因为社会必需品是社会稳定持久运行，人民安居乐业必需的，而奢侈品有它不多，没它不少。
奢侈品，奢侈享受，必须要有足够的社会必需品供应才行。
所以社会必需品才是社会最宝贵的财富，而奢侈品不是！
《大学》里面说：“生财有大道:生之者众,食之者寡,为之者疾,用之者舒,则财恒足矣。”
这里的财富就是社会必需品，我们常听说一个词：挥霍财富，这里的财富也是社会必需品。
只有把社会必需品看成财富，而奢侈品不是财富，才能明白为啥一个社会勤俭节约，会越来越富裕，而一个社会奢侈浪费，会导致这个社会越来越衰败。
因为社会必需品是社会稳定持久运行，人民安居乐业必需的，而奢侈品有它不多，没它不少。
@everythingis 2018-08-25 21:09:12
这样看来，通缩似乎是经济发展的趋势，因为资源集中导致财富集中，也使得大部分人向贫穷滑落，进而引起通缩
-----------------------------
通缩之后，就是恶性通胀，就会引发经济和危机，从而引起一轮财富和社会阶层的大洗牌，重新实现财富分布均衡。
这样看来，通缩似乎是经济发展的趋势，因为资源集中导致财富集中，也使得大部分人向贫穷滑落，进而引起通缩
-----------------------------
通缩之后，就是恶性通胀，就会引发经济和危机，从而引起一轮财富和社会阶层的大洗牌，重新实现财富分布均衡。
一个社会人力物力是有限的，能够生产提供的社会必需品也是有限的，但是人的奢侈需求是无限的，比如居住，人均三十平米也是居住，人均占地一亩甚至几十亩的庄园，那也是居住，像古代皇帝甚至居住占地几百公顷都不够。在居住的奢侈需求方面，有满足的标准吗？没有！
像开车，一二十万元的车子是开，几百万几千万的车子也是开，有钱甚至能造出几亿元的车子，在满足车子的奢侈需求方面，有满足的标准吗？没有！
一个社会，如果耗费大量的社会必需品，去满足一些人无度的奢侈需求，最后导致社会必需品生产和供给不足，这不就造成经济和社会危机嘛。社会必需品，社会稳定持久运行不可或缺，而那些奢侈品又无法转化为社会必需品满足需求，这个社会怎么稳定运行下去？！
所以那些封闭的小国，小经济体不容易导致经济危机，因为人力物力少，生产的社会必需品也少，能够供给统治阶级奢侈需求就更少，统治阶级想大量挥霍财富都不可能，自然也就不会造成社会必需品的极度短缺。
但是大国就不同了，因为人力物力多，生产的社会必需品也多，能够供给统治阶级奢侈需求也多，统治阶级想大量挥霍财富是能够做到的，等到把大量的社会必需品给挥霍掉之后，才发现供给不足，那就悔之晚矣。
像开车，一二十万元的车子是开，几百万几千万的车子也是开，有钱甚至能造出几亿元的车子，在满足车子的奢侈需求方面，有满足的标准吗？没有！
一个社会，如果耗费大量的社会必需品，去满足一些人无度的奢侈需求，最后导致社会必需品生产和供给不足，这不就造成经济和社会危机嘛。社会必需品，社会稳定持久运行不可或缺，而那些奢侈品又无法转化为社会必需品满足需求，这个社会怎么稳定运行下去？！
所以那些封闭的小国，小经济体不容易导致经济危机，因为人力物力少，生产的社会必需品也少，能够供给统治阶级奢侈需求就更少，统治阶级想大量挥霍财富都不可能，自然也就不会造成社会必需品的极度短缺。
但是大国就不同了，因为人力物力多，生产的社会必需品也多，能够供给统治阶级奢侈需求也多，统治阶级想大量挥霍财富是能够做到的，等到把大量的社会必需品给挥霍掉之后，才发现供给不足，那就悔之晚矣。
再来说说货币的支付手段功能，一个农民卖了自己辛苦种出来的粮食，购买方只给予其足够的货币，农民获得了货币，就可以用这货币来购买其他社会成员出售的劳动和劳动产品。在这个时候，农民们支付给别人的货币，就代表了自己的劳动成果。给别人货币，就等于给了别人自己的劳动成果。
但是当贫富差距过大，一些人获得货币，没有付出劳动，或者付出的劳动较少，在这个时候，这些人拿着这些货币去购买别人出售的劳动和劳动产品，就相当于免费占有别人的劳动果实，而不再是劳动成果的交换。别人的劳动成果很大部分被人无偿占有，这让别人怎么生产生活呢？这让别人怎么继续提供足够的劳动果实供你享用？！
这种交易是一锤子买卖，占了别人一次便宜之后，再也占不了了。因为人家已经没法生产，你已经涸泽而渔了。
但是当贫富差距过大，一些人获得货币，没有付出劳动，或者付出的劳动较少，在这个时候，这些人拿着这些货币去购买别人出售的劳动和劳动产品，就相当于免费占有别人的劳动果实，而不再是劳动成果的交换。别人的劳动成果很大部分被人无偿占有，这让别人怎么生产生活呢？这让别人怎么继续提供足够的劳动果实供你享用？！
这种交易是一锤子买卖，占了别人一次便宜之后，再也占不了了。因为人家已经没法生产，你已经涸泽而渔了。
我们再来说说货币的第四个功能，就是价值储藏。还是拿农民举例子，一个农民卖了自己辛苦种出来的粮食，购买方给予其足够的货币，农民获得了货币，就可以用这货币来购买其他社会成员出售的劳动和劳动产品，但是农民们没有把这些货币给花光，而是留一部分备用。这部分存起来的货币，就代表农民储存了一部分劳动果实。这样别人就可以借用这些劳动果实，扩大生产，等农民需要动用这些货币的时候，社会上就有足够的社会必需品在等待着。这就是货币的价值储藏。
可是当贫富差距过大，少部分人占有了过多的货币，占有了过多的别人的劳动成果，即使不全部消费，也因为别人的货币过少，而难以继续正常生产生活，导致生产萎缩。这样的话，即使富人把货币储存起来，也会因为社会生产的萎缩，导致货币的价值储存功能失灵。
可是当贫富差距过大，少部分人占有了过多的货币，占有了过多的别人的劳动成果，即使不全部消费，也因为别人的货币过少，而难以继续正常生产生活，导致生产萎缩。这样的话，即使富人把货币储存起来，也会因为社会生产的萎缩，导致货币的价值储存功能失灵。
好了，我们总结一下。
人类社会是建立在分工协作的基础之上，那些封闭的小国，小经济体，人口少，生产力弱，生产关系简单，即使有货币作为工具参与，又因为人口少，不容易贫富分化，进而导致货币分配分布失衡，货币的功能失灵，那么社会的正常分工协作不容易被破坏，所以不容易导致经济危机。
那些大国，大经济体，人口多，生产力强，生产关系复杂，必须要有足够的货币参与，又因为人口多，容易贫富分化，导致顶端优势，导致货币分配分布失衡，货币的功能失灵，分工协作容易被破坏，导致一些重要的社会必需品生产供应不足，所以很容易导致经济危机。
人类社会是建立在分工协作的基础之上，那些封闭的小国，小经济体，人口少，生产力弱，生产关系简单，即使有货币作为工具参与，又因为人口少，不容易贫富分化，进而导致货币分配分布失衡，货币的功能失灵，那么社会的正常分工协作不容易被破坏，所以不容易导致经济危机。
那些大国，大经济体，人口多，生产力强，生产关系复杂，必须要有足够的货币参与，又因为人口多，容易贫富分化，导致顶端优势，导致货币分配分布失衡，货币的功能失灵，分工协作容易被破坏，导致一些重要的社会必需品生产供应不足，所以很容易导致经济危机。
货币，从胎里就不支持过度的长期的贫富分化！
货币是用来购买别人生产提供的劳动和劳动产品，过度且长期的贫富分化，就会导致富人们有足够的货币，但是穷人没有足够的生产力为其提供购买力支持。人家生产不出来，富人有那么多的货币有个屁用。
货币是用来购买别人生产提供的劳动和劳动产品，过度且长期的贫富分化，就会导致富人们有足够的货币，但是穷人没有足够的生产力为其提供购买力支持。人家生产不出来，富人有那么多的货币有个屁用。
在看待货币和贫富差距的关系时，必须分清以下情况。
贫富差距是不是出于同一个经济系统之中。比如现在东南亚 南美洲 非洲的热带丛林中，还有一些近乎出于原始社会的人。他们和我们现在的工业社会，几乎没有任何关联。他们再穷，我们工业社会的人再富，两者有关系吗？没有！我们的生产生活不依赖他们，他们的生产生活也不依赖我们。所以双方的贫富差距再大，也不会导致危机。
现在世界上很多地方的人，还处于自给自足的农业社会，还没有参与工业社会的经济货币循环系统之中，所以这种贫富差距也不会货币功能失灵。
富人的货币过多，会是一种假象，比如富人的资产很大部分是泡沫，中国的楼市美国的股市日本的债市，资产没法变现为足够的货币，再比如富人们玩杠杆，资产越多，负债越多。再比如，富人人手里们拥有社会的大部分货币，但政府的债务却很高，如果要消减政府债务，只能朝富人增税。也就是说富人掌握的货币很大一部分是应该要缴税的。
把这几种情况都考虑进去，贫富差距就小得多了。
贫富差距是不是出于同一个经济系统之中。比如现在东南亚 南美洲 非洲的热带丛林中，还有一些近乎出于原始社会的人。他们和我们现在的工业社会，几乎没有任何关联。他们再穷，我们工业社会的人再富，两者有关系吗？没有！我们的生产生活不依赖他们，他们的生产生活也不依赖我们。所以双方的贫富差距再大，也不会导致危机。
现在世界上很多地方的人，还处于自给自足的农业社会，还没有参与工业社会的经济货币循环系统之中，所以这种贫富差距也不会货币功能失灵。
富人的货币过多，会是一种假象，比如富人的资产很大部分是泡沫，中国的楼市美国的股市日本的债市，资产没法变现为足够的货币，再比如富人们玩杠杆，资产越多，负债越多。再比如，富人人手里们拥有社会的大部分货币，但政府的债务却很高，如果要消减政府债务，只能朝富人增税。也就是说富人掌握的货币很大一部分是应该要缴税的。
把这几种情况都考虑进去，贫富差距就小得多了。