驳《驳对文化大革命诽谤还毛泽东清白》
众所周知，毛主席建在时，林彪、四人帮就想治邓小平于死地。如果没有文化大革命、林彪、四人帮不暴露、隐患不清除。他们上了台改革开放的方针政策邓小平制定得成吗？能让给他治定吗？恐怕连性命都保不住。是毛主席发动文化大革命，清出了林彪、四人帮两个反革命集团隐患。冲出了美苏两霸的封锁禁运包围圈，打通了国际通道。扫清了障碍，创建了强大的国家和稳定社会环境，这才是制定改革开放政策的真实依据，决不是什么文化大革命的“教训”，应当博乱反正的是被颠倒了的文化大革命是非和个人恩怨不满情绪。一个真正革命家、没有私心的革命家，为了民族利益大局，在文化大革命全民政治运动中受点批判、委屈、住牛篷、下放劳动、伤点面子，算得了什么。革命先烈为了创建新中国他们在刑场上受尽敌人折磨，献出生命，为了民族利益，有过怨恨吗？那个时代他们为了夺取政权、对付的是公开敌人。今天为了巩固政权、对付的是隐藏敌人，斗争环境有别，目的是一个，有多少怨恨不能拋开呢。为什么要篡改历史原貌呢。
这两段落咱们放一块说
这两段落咱们放一块说
首先你先回忆一下文革时的宣传，不论什么成就，都得说是因为毛打掉了刘邓后来还有林的资产阶级司令部以后才取得的，大到长江大桥，小到治好了一个老贫农的感冒，但刘被整死了，邓活下来了，反对文革的副司令却带着中国走上了富强之路，你不觉得这事挺诡异么？
文革的成就真不知从何说起，你们先把原子弹算成文革的成就，我告诉你时间对不上，你不扯了，然后又把尼克松访华算上了，我真没看出这尼玛有多少科技含量，还把广交会算上了，76年中国大陆的外贸额不及台湾的零头，也值得扯？
两弹一星能算文革的成就么？所有的准备工作都是文革前作的，你敢说文革对这些工作没有冲击？钱三强为什么被流放，姚桐斌是怎么死的，中国卫星研究的带头人赵九章是不是文革期间被逼自杀的
两弹一星能算文革的成就么？所有的准备工作都是文革前作的，你敢说文革对这些工作没有冲击？钱三强为什么被流放，姚桐斌是怎么死的，中国卫星研究的带头人赵九章是不是文革期间被逼自杀的
一个真正革命家、没有私心的革命家，为了民族利益大局，在文化大革命全民政治运动中受点批判、委屈、住牛篷、下放劳动、伤点面子，算得了什么。
那你告诉我，刘少奇，陶铸，贺龙，陈毅是怎么死的，还算得了什么，毛把国家弄成这样，跟林彪死磕差点老命不保，你觉得他能保住谁，如果国家真的陷入大混乱，他和邓全完了，那中国还有今天？
那你告诉我，刘少奇，陶铸，贺龙，陈毅是怎么死的，还算得了什么，毛把国家弄成这样，跟林彪死磕差点老命不保，你觉得他能保住谁，如果国家真的陷入大混乱，他和邓全完了，那中国还有今天？
愿意和这些人扯，也是因为这两天心情好，孩子考上了一所重点大学，当然，全国考生的家长大概没有几个人还能因为高考而想起邓小平，但我们不该忘记，想当初，是邓复出后，力主恢复高考，当时遭到强烈的反对，他主张的全国青年，除了监狱里服刑的，都可以参加更是让一群老杂种们义愤填膺，如果有人说邓搞改革要杀出一条血路来这话有问题，那我倒想说，这条路上那些老杂种们的血还真流少了
我不想叫你布衣了，还是叫你布头吧，伟大领袖从来就没有信过什么人大审核之类的东东，你再无知也应当知道文革前的国家主席是刘少奇吧，毛把这个对手搞掉，直到弄死，是经过人大审核了呢，还是经过刘主席，这位中华人民共和国当家人的批准了呢，难不成刘主席是自杀的，小布头，你根本就没有领会毛主席的伟大之处，他的伟大就在于从不在乎什么条条框框，他崇尚的是和尚打伞，无法无天。
文革从一开始就没经过人大的批准，那否定文革为什么要经过人大的批准呢？小布头
文革从一开始就没经过人大的批准，那否定文革为什么要经过人大的批准呢？小布头
既然‘党纪国法就是规矩’；那你把1978年党纪国法说了要改革；任命了改革负责人的党纪国法拿出来让布衣闭嘴吧。
十一届三中全会的决议
十一届三中全会的决议
所谓“毛把这个对手搞掉，直到弄死”；这只是你一己之见的信口雌黄；毛、刘都是上层建筑里的人；这是政治；上层建筑领域里两条道路的政治斗争谁是谁非哪个说得清楚；何况毛是党的一把手；刘是党员；毛清理、纯洁党组织；毛对党组织吐故纳新有什么问题------布衣还要说一句；如果当时刘、邓跟1976年的华、叶一样成功了；毛还有活路吗？政治是残酷的；政治是肮脏的。
毛弄死那些人是铁证如山的，病死的，为什么不通知家属，谁叫刘卫黄，谁是王玉呢，陶铸死后连假名都懒得起，骨灰就在那个角落里扔着。
邓上台以后，华国锋好像也没什么吧，他不是活得挺好，你又凭什么说刘邓上台一定会置毛于死地呢？
毛弄死那些人是铁证如山的，病死的，为什么不通知家属，谁叫刘卫黄，谁是王玉呢，陶铸死后连假名都懒得起，骨灰就在那个角落里扔着。
邓上台以后，华国锋好像也没什么吧，他不是活得挺好，你又凭什么说刘邓上台一定会置毛于死地呢？
党的十一届三中全会之所以是我党历史上具有深远意义的伟大转折：
第一，十一届三中全会是一次拨乱反正的会议。具体表现在它重新确立了马克思主义实事求是的思想路线，抛弃了“经阶级斗争为纲”这个不适用于社会主义社会的口号，决定把全党工作的重点为转移到社会主义现代化建设上来。
第二，十一届三中全会是一次开创未来的会议。全会明确指出党在新时期的历史任务是把我国建设成为 社会主义现代化强国，揭开了社会主义改革开放的序幕。
第三，以十一届三中全会为起点，中国人民进入了改革开放和社会主义现代化建设的新时期。从十一届三中全会开始，以邓小平为核心的党中央逐步开辟了一条建设中国特色社会主义道路，20多年来，中国人民沿着这条道路取得了举世瞩目的建设成就
第一，十一届三中全会是一次拨乱反正的会议。具体表现在它重新确立了马克思主义实事求是的思想路线，抛弃了“经阶级斗争为纲”这个不适用于社会主义社会的口号，决定把全党工作的重点为转移到社会主义现代化建设上来。
第二，十一届三中全会是一次开创未来的会议。全会明确指出党在新时期的历史任务是把我国建设成为 社会主义现代化强国，揭开了社会主义改革开放的序幕。
第三，以十一届三中全会为起点，中国人民进入了改革开放和社会主义现代化建设的新时期。从十一届三中全会开始，以邓小平为核心的党中央逐步开辟了一条建设中国特色社会主义道路，20多年来，中国人民沿着这条道路取得了举世瞩目的建设成就
看来你的思维混乱成了一脑袋浆糊；不知道党与国家是两个不同的概念。管理国家治理国家是政府的事；所以需要规矩；所以需要依法治国依法行政；而文革是政治范畴里的事情；文革是上层建筑领域里的两条道路的政治斗争；这属于意识形态；所以文革不需要人大批准；所以文革是由党中央用5·16通知发出的。
所谓“毛把这个对手搞掉，直到弄死”；这只是你一己之见的信口雌黄；毛、刘都是上层建筑里的人；这是政治；上层建筑领域里两条道路的政治斗争谁是谁非哪个说得清楚；何况毛是党的一把手；刘是党员；毛清理、纯洁党组织；毛对党组织吐故纳新有什么问题------布衣还要说一句；如果当时刘、邓跟1976年的华、叶一样成功了；毛还有活路吗？政治是残酷的；政治是肮脏的。
中国共产党作为唯一执政党，你怎么区分两者的关系？
管理国家要规距，发动文革，调整整个国家的运行模式不要规距？
发动文革不必经人大批准，不必经国家主席同意，文革时打倒了国家主席，然后毛的一句话，这个国家可以不设主席，然后否定文革凭什么要经人大批准。
发动文革是政治范畴的事，否定文革不是政治范畴的事，那是什么范畴的事呢？
所谓“毛把这个对手搞掉，直到弄死”；这只是你一己之见的信口雌黄；毛、刘都是上层建筑里的人；这是政治；上层建筑领域里两条道路的政治斗争谁是谁非哪个说得清楚；何况毛是党的一把手；刘是党员；毛清理、纯洁党组织；毛对党组织吐故纳新有什么问题------布衣还要说一句；如果当时刘、邓跟1976年的华、叶一样成功了；毛还有活路吗？政治是残酷的；政治是肮脏的。
中国共产党作为唯一执政党，你怎么区分两者的关系？
管理国家要规距，发动文革，调整整个国家的运行模式不要规距？
发动文革不必经人大批准，不必经国家主席同意，文革时打倒了国家主席，然后毛的一句话，这个国家可以不设主席，然后否定文革凭什么要经人大批准。
发动文革是政治范畴的事，否定文革不是政治范畴的事，那是什么范畴的事呢？
简直是一派糊言，不承认社会现实事实。你的论断、对以下五点历史事实怎么解释。用真实历史事实，讲出你的论断根据何在？。
你说“是毛坚持斗争理论，强行把一些人划成敌人，再挑起斗争，把他们打倒，......是吃饱饭挣的” 请问；
一；中国人民政府的新政权是怎么建立起来的。是邓摒弃了毛的阶级斗争理论、建立起来的吗？
二； 解放后几千年来留下的匪患。和国民党逃跑时留下的一百多万残余势力，是邓摒弃了毛的阶级斗争理论后、自己灭亡的吗？
三；冲出美苏两霸对中国的颠复破坏包围圈。是邓摒弃了毛的阶级斗争理论、才冲出来的吗？
四；邓、执政第八年，1988年“8,28”为什么要开展全国性严打。摒弃了阶级斗争；没有阶级敌人，还搞全国性的严打干什么。难道这也是你说的“吃饱饭挣的”吗？
五；摒弃了毛的阶级斗、没有那么多阶级敌人。为什么当今的、黑社会组织、诈骗盗窃团火、抢劫杀人、无恶不作，还那么盛行。历惩不止。为什么？
37年来的历史证明，阶级斗争不是邓某说取消了、就自己灭亡了、不存在了。世界上只要还有国家存在，阶级斗争就息灭不了。历史规律不可抗据。取消了就是自己给自己注射上大剂量的嘛罪药。使人们放弃警惕，任由敌人腐蚀、侵袭、当精神俘掳。对中华民族有百害无一利
你说“国内和平，是邓摒弃了毛的阶级斗争理论后得来的”，简直是太无知太可笑了。
我再提醒你一次，我们在讨论文革，你不要把建国的事拿进来，你要找否定建国的人，杂谈里有的是国粉，我懒得和他们扯，派你去吧
你说“是毛坚持斗争理论，强行把一些人划成敌人，再挑起斗争，把他们打倒，......是吃饱饭挣的” 请问；
一；中国人民政府的新政权是怎么建立起来的。是邓摒弃了毛的阶级斗争理论、建立起来的吗？
二； 解放后几千年来留下的匪患。和国民党逃跑时留下的一百多万残余势力，是邓摒弃了毛的阶级斗争理论后、自己灭亡的吗？
三；冲出美苏两霸对中国的颠复破坏包围圈。是邓摒弃了毛的阶级斗争理论、才冲出来的吗？
四；邓、执政第八年，1988年“8,28”为什么要开展全国性严打。摒弃了阶级斗争；没有阶级敌人，还搞全国性的严打干什么。难道这也是你说的“吃饱饭挣的”吗？
五；摒弃了毛的阶级斗、没有那么多阶级敌人。为什么当今的、黑社会组织、诈骗盗窃团火、抢劫杀人、无恶不作，还那么盛行。历惩不止。为什么？
37年来的历史证明，阶级斗争不是邓某说取消了、就自己灭亡了、不存在了。世界上只要还有国家存在，阶级斗争就息灭不了。历史规律不可抗据。取消了就是自己给自己注射上大剂量的嘛罪药。使人们放弃警惕，任由敌人腐蚀、侵袭、当精神俘掳。对中华民族有百害无一利
你说“国内和平，是邓摒弃了毛的阶级斗争理论后得来的”，简直是太无知太可笑了。
我再提醒你一次，我们在讨论文革，你不要把建国的事拿进来，你要找否定建国的人，杂谈里有的是国粉，我懒得和他们扯，派你去吧
邓、执政第八年，1988年“8,28”为什么要开展全国性严打。摒弃了阶级斗争；没有阶级敌人，还搞全国性的严打干什么。难道这也是你说的“吃饱饭挣的”吗？
摒弃了毛的阶级斗、没有那么多阶级敌人。为什么当今的、黑社会组织、诈骗盗窃团火、抢劫杀人、无恶不作，还那么盛行。历惩不止。为什么？
严打好像不是88年搞的吧？
犯罪分子是与人类社会同时出现的，文革时就没有小偷，就没有强奸杀人，就没有以权谋私，就没有仗势欺人？
一样的有，但这些人是犯罪分子，谈不上阶级斗争，因为他们并不代表什么阶级的利益，把打击犯罪与阶级斗争扯到一块去，并不能解决犯罪问题，却可能造成不必要的伤害。
举两个例子，一个是草原英雄小姐妹，救她们俩的人被人为地指责为罪犯，后来她们的救命恩人死了以后，妹妹去葬礼上致的歉。
这件事只能归为时代的悲剧。姐妹俩并不是有意伤害恩人，
再一个，当年据说有人要炸兰州黄河大桥，然后被一个人给发现并制止了，在搏斗中英雄打死了罪犯，实际上是一起伪造现场的杀人案，文革后那孙子被判刑了。
后半生又要说我就事论事了，但文革不管当初的愿望多美好，文革的理论多完美，实际操作的结果却是一塌糊涂，不堪回首。
邓最厉害的一条就是实践是检验真理的唯一标准，文革的理论经不起实践的检验，注定要失败
摒弃了毛的阶级斗、没有那么多阶级敌人。为什么当今的、黑社会组织、诈骗盗窃团火、抢劫杀人、无恶不作，还那么盛行。历惩不止。为什么？
严打好像不是88年搞的吧？
犯罪分子是与人类社会同时出现的，文革时就没有小偷，就没有强奸杀人，就没有以权谋私，就没有仗势欺人？
一样的有，但这些人是犯罪分子，谈不上阶级斗争，因为他们并不代表什么阶级的利益，把打击犯罪与阶级斗争扯到一块去，并不能解决犯罪问题，却可能造成不必要的伤害。
举两个例子，一个是草原英雄小姐妹，救她们俩的人被人为地指责为罪犯，后来她们的救命恩人死了以后，妹妹去葬礼上致的歉。
这件事只能归为时代的悲剧。姐妹俩并不是有意伤害恩人，
再一个，当年据说有人要炸兰州黄河大桥，然后被一个人给发现并制止了，在搏斗中英雄打死了罪犯，实际上是一起伪造现场的杀人案，文革后那孙子被判刑了。
后半生又要说我就事论事了，但文革不管当初的愿望多美好，文革的理论多完美，实际操作的结果却是一塌糊涂，不堪回首。
邓最厉害的一条就是实践是检验真理的唯一标准，文革的理论经不起实践的检验，注定要失败
意识形态与治理国家
这是一个事物的两面，一个执政党首先要建立一套意识形态，然后才能治理国家，而执政党执政的理念就是它的意识形态，否定一个执政党的意识形态，就是否定这个党的执政资格，怎么是两回事？
你在这一点上已经不是糊涂了，而是你根本就没有弄清这两个词汇的意义
这是一个事物的两面，一个执政党首先要建立一套意识形态，然后才能治理国家，而执政党执政的理念就是它的意识形态，否定一个执政党的意识形态，就是否定这个党的执政资格，怎么是两回事？
你在这一点上已经不是糊涂了，而是你根本就没有弄清这两个词汇的意义
而反毛鼬鼬伪改革教的所谓‘邓改革’有法律依据吗？反毛鼬鼬伪改革教的所谓‘邓改革’有人大的授权吗？反毛鼬鼬伪改革教的所谓‘邓改革’有当家人的授权吗？
否定文革本来就没有经过人大批准。也没有必要。
这两句话都是你说的吧？
按现在年轻人的说法，你这算不算自己打自己的脸呢？
否定文革本来就没有经过人大批准。也没有必要。
这两句话都是你说的吧？
按现在年轻人的说法，你这算不算自己打自己的脸呢？
社会主义的前缀加上‘特色’是不是破坏社会主义制度
不算，因为无论是马克思还是恩格斯，都没有说清社会主义国家应当实行什么治理模式，列宁也好，毛泽东也好都是在探索中建国的，相应地，他们所施行政策就必须从本国国情出发，这是毛的原创。
毛泽东思想就是把马克思主义一般原理与中国革命实践相结合，请请注意，当年坚决反对这么作的人叫王明，那孙子跑苏联去然后死那了
那么结合中国国情，建设中国特色社会主义有什么不对，怎么就成破坏社会主义制度了
不算，因为无论是马克思还是恩格斯，都没有说清社会主义国家应当实行什么治理模式，列宁也好，毛泽东也好都是在探索中建国的，相应地，他们所施行政策就必须从本国国情出发，这是毛的原创。
毛泽东思想就是把马克思主义一般原理与中国革命实践相结合，请请注意，当年坚决反对这么作的人叫王明，那孙子跑苏联去然后死那了
那么结合中国国情，建设中国特色社会主义有什么不对，怎么就成破坏社会主义制度了
@节能降耗 2016-10-13 20:57:40
意识形态与治理国家
这是一个事物的两面，一个执政党首先要建立一套意识形态，然后才能治理国家，而执政党执政的理念就是它的意识形态，否定一个执政党的意识形态，就是否定这个党的执政资格，怎么是两回事？
你在这一点上已经不是糊涂了，而是你根本就没有弄清这两个词汇的意义
-----------------------------
@郢都布衣1948 2016-10-13 21:11:23
美国是民主党与共和党轮流执政；那你说说美国民主党的一套意识形态与共和党的一套意识形态是否相同？
-----------------------------
这两党还真不一样，一个代表美国上层，一个代表美国中产，所以两党执政期间，政策倾斜的方向是不一样的
意识形态与治理国家
这是一个事物的两面，一个执政党首先要建立一套意识形态，然后才能治理国家，而执政党执政的理念就是它的意识形态，否定一个执政党的意识形态，就是否定这个党的执政资格，怎么是两回事？
你在这一点上已经不是糊涂了，而是你根本就没有弄清这两个词汇的意义
-----------------------------
@郢都布衣1948 2016-10-13 21:11:23
美国是民主党与共和党轮流执政；那你说说美国民主党的一套意识形态与共和党的一套意识形态是否相同？
-----------------------------
这两党还真不一样，一个代表美国上层，一个代表美国中产，所以两党执政期间，政策倾斜的方向是不一样的
一个是意识形态方面的文革；一个是治理国家的改革；你的思维的确是一团浆糊。
那你能说清楚这两者的差别么，我不想给你当家教了，听听你的高论吧
那你能说清楚这两者的差别么，我不想给你当家教了，听听你的高论吧
我研究了一下我和小布头，小年糕的的争论，发现一个有点意思的问题。
关于政治，你们的脑子里都是低俗小说里的勾心斗角，尔虞我诈，你死我活，甚至丧心病狂之类的东东，这样的斗争是不可以有法律的影子的，谁狠谁赢。
我说的是我们中国共产党所谈的政治，是什么呢？
是执政党通过对当前社会的分析，判断出来当前社会主要矛盾，据此，提出解决的思路与方式，毛在文革前的判断是中国当时主要问题是阶级斗争，是黑线专政，为此，他不惜打倒自己的接班人，牺牲掉一大批当年跟着他革命的伙伴，没人否认毛为了革命牺牲了十几位家人，但别忘记了，贺龙家死的人更多，不也照样牺牲掉了么。
罗是他的贴身保镖，林要出山，要在军中立威，要借罗的人头，他不也照准了么。
这就是说，在政治路线确定了，组织路线同步跟上
关于政治，你们的脑子里都是低俗小说里的勾心斗角，尔虞我诈，你死我活，甚至丧心病狂之类的东东，这样的斗争是不可以有法律的影子的，谁狠谁赢。
我说的是我们中国共产党所谈的政治，是什么呢？
是执政党通过对当前社会的分析，判断出来当前社会主要矛盾，据此，提出解决的思路与方式，毛在文革前的判断是中国当时主要问题是阶级斗争，是黑线专政，为此，他不惜打倒自己的接班人，牺牲掉一大批当年跟着他革命的伙伴，没人否认毛为了革命牺牲了十几位家人，但别忘记了，贺龙家死的人更多，不也照样牺牲掉了么。
罗是他的贴身保镖，林要出山，要在军中立威，要借罗的人头，他不也照准了么。
这就是说，在政治路线确定了，组织路线同步跟上
那么改开的源头在那里，是邓判断中国社会的问题是社会生产力极度落后，中国的经济发展亟需一场跨越式的发展，别老扯什么文革的重大成就了，当年中国人均GDP已经一百开外了，实践证明，邓的改开路线是正确的，人民的生活水平大幅提升也没错。
不是贪官才有提升，78年的时候，你们谁家有电视，有洗衣机，有电冰箱，更别提买房子，买汽车了，现在顿顿有肉吃在以前是不可想象的
不是贪官才有提升，78年的时候，你们谁家有电视，有洗衣机，有电冰箱，更别提买房子，买汽车了，现在顿顿有肉吃在以前是不可想象的