【读书笔记】每天记点笔记，有个读书的样子
之前建了一个早起读书打卡群，有感兴趣的书友可以豆油我你的微信号入群。
每天早上看完书虽然也会在微信群的小程序里写笔记打卡，但我还是想把读书笔记搬到豆瓣来开个帖子做个完整的记录。在这里每天打卡写写读书笔记。
每看完一本书写个书评，书评的链接也可以更新如下：
爱的时候不必撒谎|《霍乱时期的爱情》
2018.1.27 Day41 6:00AM
《学会提问》 P59-P108
【笔记】
1、你要养成不断提问的习惯，不停的问“你这样说是什么意思”，而不是“我就知道你是这个意思”。
2、如果你没有要求作者将这些意思不明确的词语解释清楚就贸然接受了他的论证，那你根本就不理解你同意或接受的到底是什么。
3、在写作的孤独中你一定要抵制住诱惑，千万不要以为这个词的定义众所周知，这样你很容易就会忘记不同文化不同经历和不同思想之间的巨大分歧，所有这一切都会给词语添加一层一层的含义。
2018.1.28 Day42 6:00AM
《学会提问》 P109-P133
【笔记】：
今天看的是本书的第六章，这里过程中有没有谬误。
1、一旦你看到一个关键词或短语，在论证中不止一次出现，检查一下看看其意思有没有发生改变，如果因此发生改变，就要警惕偷换概念谬误。
2、当有人宣称他们发现了导致某个行为的原因，而实际上他们所做的不过是为这种行为起了个名字而已，我们就要对这种乱扣帽子谬误保持警惕。
3、如果一个作者或演说者，将我们的注意力从论题上面转移走，我们就可以说，他故意把话题转移到与其原来主题不相干的事情上去。我们很多人都擅长犯转移话题谬误。
4、有时候一个结论会自己证明自己，只不过措辞有所改变，用来愚弄那些单纯无知的人，这就是循环论证谬误。
【感想】：
1、偷换概念谬误。例如：“A真不是个男人，酒吧里那个醉汉威胁说要揍他一顿，他吓得屁滚尿流。”“他要不是男人，你又怎么解释他身上那些鼓鼓胀胀的二头肌呢。”很明显，对于男人这个词在这里的概念就被偷换了。
2、乱扣帽子谬误。例如：为了解释老爸酗酒的毛病，当老妈被女儿问到，“为什么老爸行为这么古怪？”老妈回答说，“他正在经历中年危机。”中年危机这个词其实就是为老爸的行为取了一个名字而已，但并没有具体解释导致老爸行为的原因。
3、转移话题哦，在我们生活中我觉得非常常见，特别是在男女吵架的时候。
4、循环论证谬误。当我们在听别人支持他论点的理由时，一定要警惕对方是否在用结论证明结论。例如：阅读传统教科书比阅读电子文本在学习效果上要好的多，因为以教材的形式来展现各种材料非常有利于学习。这个例子后面的理由实际也就是结论，只是换了一种说法而已。
2018.1.29 Day43 6:00AM
《学会提问》 P134-P157
【笔记】：
1、证据的效力如何：直觉、个人经历、典型案例、当事人证词和专家意见？
2、你应该记住的是专家也会常常犯错误。
3、我们所说的有偏见或有歧视，意思是我们在查看证据之前就对某事的好坏怀有强烈的个人感情，强烈到干扰了我们公正评价证据的能力。
2018.1.30 Day45 6:00AM
《学会提问》 P158 -P186
【笔记】：
1、我们都亲眼所见的事情会感觉信心十足，因此我们倾向于依靠目击证人的证词来作为证据。我们所见所说的都是经过一系列的价值观，偏见态度和期望值过滤后剩下的东西。
2、对于问卷调查，受访者可能会提供自己认为应该提供的答案，而不是真实反映内心想法的答案。通常情况下，一个问题的表述越具体清晰，不同的人就越有可能对其作出相同的解读。
3、只要人们熟知的某些特征的事物被用来帮助解释和它具有类似特征的事物，通过留意这一现象，你就可以识别类比论证。类比既能激发深刻的见解，同时又能蒙蔽我们。
今天才发现前面两天的时间搞错了，今天是第45天
2018.1.31 Day46 6:00AM
《学会提问》 P187 -P206
【笔记】：
1、人们常犯的一个错误，就是试图找出一件事的简单而又唯一的原因，而事实上这个原因是由许多共同起作用的原因联合起来的结果—这些原因共同起作用创造了事件发生所需要的整体环境。
2、许多因素可能引起研究组之间的差异。
3、还有一种常见的心理错误就是一开始就确定了少数几种可能的原因，然后再拿另外的信息（哪怕是不相干的信息）来证实这些既定的假设，而不是将这些信息另行考虑或是去推导出新的、也许更复杂的假设。