【新手理论】好好想想魔术效果
大部头全英文无插图理论书什么的，初学者看了肯定够呛，我看着也嫌累。不过，“理论”总归是要有的，不然到后面肯定会表演出问题。这里我就写一个我觉得初学者应该注意的问题，也就是说，你理论不想看至少也得先看这个。
这个注意事项就是：好好想想你表演的效果。
我已经看了不知道多少纸牌或者球或者硬币或者（尤其是）CD的消失手法了，那手法真叫一个“屌”，两只手手心手背互相挥舞着，让我们感叹他怎么藏东西手法那么好。这种风气应该是从韩国开始的吧。
藏什么藏啊？这种手法应该展示的效果应该是魔术师把纸牌或者球或者硬币或者CD变没了，消失了，而不是魔术师把他们藏起来了。不然你不就是在泄密吗？
同理，你玩DL，表面效果就应该是你拿出了一张牌；你玩Force，表面效果就应该是观众随便选了一张牌。目前有很多爱好者在DL或者Force成功后会笑，就给观众一种“它在做一种特殊技巧”的感受。。。。。烦请各位表演者，在练习时想想这魔术的效果，然后根据效果安排你的台词或表情，而不是根据你的方法安排台词和表情。
我知道，想如此不动声色很困难，但是其实这是魔术的第一要务——魔术不就是看效果的吗？很多人潜意识里的想法就是“我辛辛苦苦练这么久的手法，怎么观众不叫好啊”。这种心态，要么改正，要么你就别演魔术了。观众不会为你的方法叫好，观众只会为你的效果叫好。
缺少这个想法，曾经（其实现在还是）导致了一个魔术手法重灾区：Pass。
感觉不少人都不知道Pass到底想要展示什么。现在告诉你：Pass展示的效果就是什么都没有！你就是漫不经心拿着一副牌而已！至于“插进去的纸牌跑到最顶部了”什么的，是在Pass过后展示牌发生的事。不少人把Pass当成“展示给观众我有一个了不起的控牌手法”用了，搞得他们巴不得在做Pass的时候观众就来掌声——结果观众还真有掌声！“哎呀！他切牌速度好快！”
摆正心态，你练这玩意不是给人家看的。
如果好好想想魔术的效果的话，那么“到底是Pass好还是双切好”这个历史悠久的问题也可以解决了，它们没有好不好的区别，因为它们对应的效果不一样。
Pass对应的效果是“我把一张牌插在整副牌中间”，结束，没有别的多余效果。你就是插了张牌而已。这样的话，那张纸牌还是在中心位置，不会成为顶牌，也不会成为底牌。
双切对应的效果是“我把一张牌插在整副牌中间，然后我洗了牌”。这个效果深层含义就不是“那张纸牌在中心位置了”，而是“那张纸牌在整副牌一个随机位置”。它可能在中心，也可能是顶牌，也可能是底牌，也可能靠近底牌，也可能靠近顶牌……懂了吗？在一个随机位置。
因为这种区别，编流程就要注意了。比如你拿出一副牌，请观众抽一张，再把它插回牌堆，接着魔术师用了Pass或双切中的一种手法把牌XXX了（不准泄密）。然后魔术师发牌请观众随时喊停，观众喊停的牌就是观众之前抽的牌。这个魔术中，该用Pass还是双切呢？
该用双切。
因为用了双切，魔术效果就是“魔术师把牌放到整副牌不知道什么地方了，结果这地方还就是观众喊停的地方”，这是一个典型的Matching效果。
如果用了Pass，效果就是“魔术师把牌插到牌堆中间了，结果它又跑到观众喊停的地方”，这是一个很差劲的转移效果……你要演转移就大大方方演，把它转移到口袋，额头什么的。在一副牌里转移那也可以把效果做明显点：转移到顶牌（阴魂不散）。干嘛要做个这么个让观众糊涂的效果？
以上段落讲的就是Pass和双切的区别，世界上有很多控牌手法，大致可以分成“我什么都没做”和“我洗了牌”两类，各位自行甄别吧。
其实不注意魔术效果还会导致别的问题。我这里懒得说了，就把魔术爱好者曾经说的两段话贴出来，各位自行感受吧：
“我喜欢在Pass过后用假切，这样观众会说我的切牌手法很好，能把牌控制到牌顶，他们猜不出正确方法的。”
“我很喜欢所有人都以为用了托儿，但实际上没用托儿的魔术。这种魔术的创作者很有智慧。”
自己想想吧。
这个注意事项就是：好好想想你表演的效果。
我已经看了不知道多少纸牌或者球或者硬币或者（尤其是）CD的消失手法了，那手法真叫一个“屌”，两只手手心手背互相挥舞着，让我们感叹他怎么藏东西手法那么好。这种风气应该是从韩国开始的吧。
藏什么藏啊？这种手法应该展示的效果应该是魔术师把纸牌或者球或者硬币或者CD变没了，消失了，而不是魔术师把他们藏起来了。不然你不就是在泄密吗？
同理，你玩DL，表面效果就应该是你拿出了一张牌；你玩Force，表面效果就应该是观众随便选了一张牌。目前有很多爱好者在DL或者Force成功后会笑，就给观众一种“它在做一种特殊技巧”的感受。。。。。烦请各位表演者，在练习时想想这魔术的效果，然后根据效果安排你的台词或表情，而不是根据你的方法安排台词和表情。
我知道，想如此不动声色很困难，但是其实这是魔术的第一要务——魔术不就是看效果的吗？很多人潜意识里的想法就是“我辛辛苦苦练这么久的手法，怎么观众不叫好啊”。这种心态，要么改正，要么你就别演魔术了。观众不会为你的方法叫好，观众只会为你的效果叫好。
缺少这个想法，曾经（其实现在还是）导致了一个魔术手法重灾区：Pass。
感觉不少人都不知道Pass到底想要展示什么。现在告诉你：Pass展示的效果就是什么都没有！你就是漫不经心拿着一副牌而已！至于“插进去的纸牌跑到最顶部了”什么的，是在Pass过后展示牌发生的事。不少人把Pass当成“展示给观众我有一个了不起的控牌手法”用了，搞得他们巴不得在做Pass的时候观众就来掌声——结果观众还真有掌声！“哎呀！他切牌速度好快！”
摆正心态，你练这玩意不是给人家看的。
如果好好想想魔术的效果的话，那么“到底是Pass好还是双切好”这个历史悠久的问题也可以解决了，它们没有好不好的区别，因为它们对应的效果不一样。
Pass对应的效果是“我把一张牌插在整副牌中间”，结束，没有别的多余效果。你就是插了张牌而已。这样的话，那张纸牌还是在中心位置，不会成为顶牌，也不会成为底牌。
双切对应的效果是“我把一张牌插在整副牌中间，然后我洗了牌”。这个效果深层含义就不是“那张纸牌在中心位置了”，而是“那张纸牌在整副牌一个随机位置”。它可能在中心，也可能是顶牌，也可能是底牌，也可能靠近底牌，也可能靠近顶牌……懂了吗？在一个随机位置。
因为这种区别，编流程就要注意了。比如你拿出一副牌，请观众抽一张，再把它插回牌堆，接着魔术师用了Pass或双切中的一种手法把牌XXX了（不准泄密）。然后魔术师发牌请观众随时喊停，观众喊停的牌就是观众之前抽的牌。这个魔术中，该用Pass还是双切呢？
该用双切。
因为用了双切，魔术效果就是“魔术师把牌放到整副牌不知道什么地方了，结果这地方还就是观众喊停的地方”，这是一个典型的Matching效果。
如果用了Pass，效果就是“魔术师把牌插到牌堆中间了，结果它又跑到观众喊停的地方”，这是一个很差劲的转移效果……你要演转移就大大方方演，把它转移到口袋，额头什么的。在一副牌里转移那也可以把效果做明显点：转移到顶牌（阴魂不散）。干嘛要做个这么个让观众糊涂的效果？
以上段落讲的就是Pass和双切的区别，世界上有很多控牌手法，大致可以分成“我什么都没做”和“我洗了牌”两类，各位自行甄别吧。
其实不注意魔术效果还会导致别的问题。我这里懒得说了，就把魔术爱好者曾经说的两段话贴出来，各位自行感受吧：
“我喜欢在Pass过后用假切，这样观众会说我的切牌手法很好，能把牌控制到牌顶，他们猜不出正确方法的。”
“我很喜欢所有人都以为用了托儿，但实际上没用托儿的魔术。这种魔术的创作者很有智慧。”
自己想想吧。
看来还是有人被蒙在鼓里啊，针对34L和11L补充下：
。。。。。MB还真不想补充，因为再怎么补充也是重复1L的内容。。。咱就这么说吧：要是真有个所有人都以为用了托儿，但实际上没用托儿的魔术，那你是不会喜欢的，而是跟“所有人”一样，站在骂这个魔术用了托儿的阵营里。
34L举的例子：巴格拉斯效果是因为原创者不经常演而被大家说是托。。。。。那也没办法。。。就好比你骂一个已经死去的人的表演用托儿，而且对着他坟墓骂“有种你爬出来给我演一遍，你爬不出来就是默认用托儿了”。那是胡闹。至于Helder的流程，那根本不是“所有人都以为用了托儿”，因为他得了奖就是“没用托儿”的最好证据，所以大家的讨论主要思想还是“怎么可能做到”，而不是“用了托儿的人怎么也配当大师”。
所以各位编流程时也要想好，如果感觉自己编出来的流程要被千夫所指用托儿了。那赶紧做点措施来证明观众不是托儿：比如要扔飞盘选观众，上台后请观众发誓不是托儿，不要用主持人当观众。这种事情都要做的。别大家都骂你用了托儿你还在那儿很自豪。傻啊？！
。。。。。MB还真不想补充，因为再怎么补充也是重复1L的内容。。。咱就这么说吧：要是真有个所有人都以为用了托儿，但实际上没用托儿的魔术，那你是不会喜欢的，而是跟“所有人”一样，站在骂这个魔术用了托儿的阵营里。
34L举的例子：巴格拉斯效果是因为原创者不经常演而被大家说是托。。。。。那也没办法。。。就好比你骂一个已经死去的人的表演用托儿，而且对着他坟墓骂“有种你爬出来给我演一遍，你爬不出来就是默认用托儿了”。那是胡闹。至于Helder的流程，那根本不是“所有人都以为用了托儿”，因为他得了奖就是“没用托儿”的最好证据，所以大家的讨论主要思想还是“怎么可能做到”，而不是“用了托儿的人怎么也配当大师”。
所以各位编流程时也要想好，如果感觉自己编出来的流程要被千夫所指用托儿了。那赶紧做点措施来证明观众不是托儿：比如要扔飞盘选观众，上台后请观众发誓不是托儿，不要用主持人当观众。这种事情都要做的。别大家都骂你用了托儿你还在那儿很自豪。傻啊？！