玉剑饰图示 (我每样贴一格,吧友可讨论)
回复楼上这位兄弟:@开心黑蜘蛛您的图片比较模糊糊,看不清晰,其实那看老物件要注意一些问题:我们共同讨论一下。。。
其一,首先要注意料质,文化期(新石器时期)的物件当然地方性杂料比较多,但商周以后的到代物件基本上是和田玉,但也有诸如玛瑙等其它用料,我个人认为料的确定是比较关键的,仅仅新疆地区就有很大的区分,如和田、且末、于阗、玛纳斯等。。。再比如,战国至汉代初期所使用的青玉料就比较多(业内很多用东北老黄料来做)看清楚了对判断新老是一个较好的辅助。
其二,我个人认为除明清物件以外(宫廷用玉除外),明清以前的物件(工匠)还是能较为准确的把握所雕琢物件的形神的。。。大多题材把握准确,走刀流利酣畅。。。
其三,高古玉基本都为出土-传世-再入土-再传世之类,所以对沁的判断就尤为重要。。。
其四,对琢玉的痕迹判断也极其重要,新石器时期基本上是简单的琢玉工具加上解玉砂的来回琢磨,到了周晚期(春秋战国时期),由于琢玉工具的进步(青铜)其刀锋犀利的状况开始逐渐开始。。。加上当时工匠的虔诚(非商业)。。。
其五,就是对各个时期的物件风格的判断。这决定了这物件是否到代、是否后仿、是否新仿。。。等等。。。。
以上是一点个人看法。。。
其一,首先要注意料质,文化期(新石器时期)的物件当然地方性杂料比较多,但商周以后的到代物件基本上是和田玉,但也有诸如玛瑙等其它用料,我个人认为料的确定是比较关键的,仅仅新疆地区就有很大的区分,如和田、且末、于阗、玛纳斯等。。。再比如,战国至汉代初期所使用的青玉料就比较多(业内很多用东北老黄料来做)看清楚了对判断新老是一个较好的辅助。
其二,我个人认为除明清物件以外(宫廷用玉除外),明清以前的物件(工匠)还是能较为准确的把握所雕琢物件的形神的。。。大多题材把握准确,走刀流利酣畅。。。
其三,高古玉基本都为出土-传世-再入土-再传世之类,所以对沁的判断就尤为重要。。。
其四,对琢玉的痕迹判断也极其重要,新石器时期基本上是简单的琢玉工具加上解玉砂的来回琢磨,到了周晚期(春秋战国时期),由于琢玉工具的进步(青铜)其刀锋犀利的状况开始逐渐开始。。。加上当时工匠的虔诚(非商业)。。。
其五,就是对各个时期的物件风格的判断。这决定了这物件是否到代、是否后仿、是否新仿。。。等等。。。。
以上是一点个人看法。。。