过滤缸隔板问题，双隔板单隔板，总结贴
前两天发了个关于过滤缸隔板问题的贴子，讨论双隔板、单隔板的作用，得到众多吧友的热情回复，对此问题进行了深入的讨论，我觉得有必要总结一下。
先给出原贴地址。http://tieba.baidu.com/p/4564571771
讨论主题是下图中3种过滤隔板设置方法的优劣。
（右边进水为1仓，中间为2仓是生化仓，最左是出水泵仓为3仓）
经过充分的讨论，学习高手们的经验，我决定使用方案2，设计图如下，大神们帮看看有没有什么问题。
下面总结选择方案2的原因：
1仓与2仓之间使用双隔板的原因：
1、双隔板可保持1仓水位，避免滤材暴露于水面。
点评：此特点算不上优点，因1仓上部基本上是放置物理过滤滤材，物理滤材不浸泡在水里比较好一些。若1仓上部悬挂干湿分离，1仓内只放生化滤材，则需要使用双隔板保持水位。
2、双隔板提高1、2仓水位差，水流速更快，更容易通过。
点评：此特点说不上优劣，水流通过滤材时的速度要掌握好度，水流太慢带来的氧气和供硝化菌分解的“食物”就少，水流太快过滤不充分水就流走了。
3、双隔板提高水位差，在1仓进入2仓时形成小瀑布，增加溶氧。
点评：此特点较重要，虽然不会改变整缸的总溶氧量，只是把1仓下水的部分溶氧量移动到2仓前，但是这个位置改变挺重要的，2仓是生化过滤，水进入2仓前增加融氧总是好的。
4、双隔板可以把1仓底部的沉淀物带到2仓顶部。可以在2仓顶部增加物理过滤，便于清理沉淀物。
点评：这是1、2仓之间应该选择双隔板的重要原因吧，据使用者们的经验，就算物理过滤做得再好，经过长时间的使用，仓底也会出现不少沉淀物，使用双隔板，并且仓底放置底滤隔板，抬高滤材，在仓底形成留空的空间，方便时常清理仓底。
2仓与3仓之间使用单隔板：
大神们说的主要原因是，因自然蒸发，泵仓水位会缓慢下降，若长时间没有加水，泵仓水位降到太低就容易烧泵，2仓与3仓之间使用单隔板，就联通了2、3仓，增加了出水泵可抽取的水量，在烧泵前争取更多的时间。
这个问题上酒姐认为，解决之道还是勤加水，2仓因为放满滤材，存留的水量并不大。如果懒到1个仓的水都抽干了还不知道加，增加2仓的水也多坚持不了一会儿，那也指望不上他在两个仓抽干之前就一定会加，所以人懒到一定程度烧泵是必然的，而且2仓水抽干以后硝化也就全死了，如果在2仓与3仓之间使用双隔板，2仓底放置气头做气举，那么就算泵烧了，至少2仓的硝化还能保留下来，换泵重新来过也容易些。虽然酒心姐这么想，但是姐最后还是决定用单隔板，不是为了保泵，酒姐很勤快的，主要原因是姐缸小，舍不得再浪费两隔板间那3厘米空间。
总结完毕，感谢给予了热情帮助的大神们。
@淳化看客
@漆黑夜骑
@weiyizinin
@x90623781
@daduandaoj
@懵懂的小哥
@ORC12346
等等，谢谢大神们，顺便帮我看看我的设计图有没有问题，没问题我下手了，实体店问了一下240，贵吗？
先给出原贴地址。http://tieba.baidu.com/p/4564571771
讨论主题是下图中3种过滤隔板设置方法的优劣。
（右边进水为1仓，中间为2仓是生化仓，最左是出水泵仓为3仓）
经过充分的讨论，学习高手们的经验，我决定使用方案2，设计图如下，大神们帮看看有没有什么问题。
下面总结选择方案2的原因：
1仓与2仓之间使用双隔板的原因：
1、双隔板可保持1仓水位，避免滤材暴露于水面。
点评：此特点算不上优点，因1仓上部基本上是放置物理过滤滤材，物理滤材不浸泡在水里比较好一些。若1仓上部悬挂干湿分离，1仓内只放生化滤材，则需要使用双隔板保持水位。
2、双隔板提高1、2仓水位差，水流速更快，更容易通过。
点评：此特点说不上优劣，水流通过滤材时的速度要掌握好度，水流太慢带来的氧气和供硝化菌分解的“食物”就少，水流太快过滤不充分水就流走了。
3、双隔板提高水位差，在1仓进入2仓时形成小瀑布，增加溶氧。
点评：此特点较重要，虽然不会改变整缸的总溶氧量，只是把1仓下水的部分溶氧量移动到2仓前，但是这个位置改变挺重要的，2仓是生化过滤，水进入2仓前增加融氧总是好的。
4、双隔板可以把1仓底部的沉淀物带到2仓顶部。可以在2仓顶部增加物理过滤，便于清理沉淀物。
点评：这是1、2仓之间应该选择双隔板的重要原因吧，据使用者们的经验，就算物理过滤做得再好，经过长时间的使用，仓底也会出现不少沉淀物，使用双隔板，并且仓底放置底滤隔板，抬高滤材，在仓底形成留空的空间，方便时常清理仓底。
2仓与3仓之间使用单隔板：
大神们说的主要原因是，因自然蒸发，泵仓水位会缓慢下降，若长时间没有加水，泵仓水位降到太低就容易烧泵，2仓与3仓之间使用单隔板，就联通了2、3仓，增加了出水泵可抽取的水量，在烧泵前争取更多的时间。
这个问题上酒姐认为，解决之道还是勤加水，2仓因为放满滤材，存留的水量并不大。如果懒到1个仓的水都抽干了还不知道加，增加2仓的水也多坚持不了一会儿，那也指望不上他在两个仓抽干之前就一定会加，所以人懒到一定程度烧泵是必然的，而且2仓水抽干以后硝化也就全死了，如果在2仓与3仓之间使用双隔板，2仓底放置气头做气举，那么就算泵烧了，至少2仓的硝化还能保留下来，换泵重新来过也容易些。虽然酒心姐这么想，但是姐最后还是决定用单隔板，不是为了保泵，酒姐很勤快的，主要原因是姐缸小，舍不得再浪费两隔板间那3厘米空间。
总结完毕，感谢给予了热情帮助的大神们。
@淳化看客
@漆黑夜骑
@weiyizinin
@x90623781
@daduandaoj
@懵懂的小哥
@ORC12346
等等，谢谢大神们，顺便帮我看看我的设计图有没有问题，没问题我下手了
，实体店问了一下240，贵吗？
顺便说下主缸数据，主缸长80宽45高45，目前缸底有个26mm的洞，用来安装目前市面上的成品三重溢流的话这个洞太小了，但是姐手滑，不敢自己重新开洞，所以决定按这个洞的大小来自制二重溢流。
按体育老师教的数字计算，准备主缸运行水位35到41的样子，大神帮我算算会不会水漫金山。还有下面这些管件够用了不？谢谢全能的吧友们
字丑无视
按体育老师教的数字计算，准备主缸运行水位35到41的样子，大神帮我算算会不会水漫金山。还有下面这些管件够用了不？谢谢全能的吧友们
字丑无视
3楼手绘图太丑，这贴都精了那就好好画个图，把我的主缸、底滤缸、二重溢流管件都画出来，大致是按比例画的，不保证精准。请看下图。
我是按图上色块标出的区域来计算底滤缸的隔板设置和管件长度，从而决定了运行时最高水位和停电时的停止水位，保证各种情况下都不溢流。
翻看了不少三重溢流贴，发现大家解决下水声大的问题，基本都是通过球阀调节尽量缩小下水管与最外层管之间的水位，前面@今晚打蚊子哟前辈也推荐我运行水位与停止水位的差距只能在1到2厘米之间，然而我的设计这个水位差是在5到6厘米之间。
我考虑的是，声音来自空气振动，要消除声音应该减少对空气的冲击，那么为什么还要减小水位差让空气进入呢？我观察了我目前缸底安装的一个强排下水，下水时不论球阀开到多大还是多小，下水管内并无噪音，所以我想加大水位差，把下水管的入水口完全浸没在水里，看看是不是能避免噪音，结果如何等我做出来才知道了，大家如果有这方面的经验请快点告诉我哟，不然就真的按这个做了哦。
我是按图上色块标出的区域来计算底滤缸的隔板设置和管件长度，从而决定了运行时最高水位和停电时的停止水位，保证各种情况下都不溢流。
翻看了不少三重溢流贴，发现大家解决下水声大的问题，基本都是通过球阀调节尽量缩小下水管与最外层管之间的水位，前面@今晚打蚊子哟前辈也推荐我运行水位与停止水位的差距只能在1到2厘米之间，然而我的设计这个水位差是在5到6厘米之间。
我考虑的是，声音来自空气振动，要消除声音应该减少对空气的冲击，那么为什么还要减小水位差让空气进入呢？我观察了我目前缸底安装的一个强排下水，下水时不论球阀开到多大还是多小，下水管内并无噪音，所以我想加大水位差，把下水管的入水口完全浸没在水里，看看是不是能避免噪音，结果如何等我做出来才知道了，大家如果有这方面的经验请快点告诉我哟，不然就真的按这个做了哦。