【原创】 150116现代欧洲的多重面孔——论欧洲对华军事禁令！！
２００３年，中国弱小，根本无力威胁美国的全球霸权，欧盟就大力推动对华军事解禁，一个明显完不成的任务
２０１５年，中国很强大，但仍然无力挑动美国的全球霸权，仅仅是有这个资质，欧盟提都不提这事了
难道诸位不会思考其中的奥秘？
对欧盟而言，当美国强大的时候，和中国勾勾搭搭，甚至以此向美国上点眼药水，衡治美国霸权，怎么也是赏心悦目的事情．
但中国强大了，显现出足以挑战美国的潜质的时候，欧盟马上退缩，即使是对欧盟和中国都有利的事也坚决不做，其中的立场难道不言而喻？
２０１５年，中国很强大，但仍然无力挑动美国的全球霸权，仅仅是有这个资质，欧盟提都不提这事了
难道诸位不会思考其中的奥秘？
对欧盟而言，当美国强大的时候，和中国勾勾搭搭，甚至以此向美国上点眼药水，衡治美国霸权，怎么也是赏心悦目的事情．
但中国强大了，显现出足以挑战美国的潜质的时候，欧盟马上退缩，即使是对欧盟和中国都有利的事也坚决不做，其中的立场难道不言而喻？
欧盟一直都有和美国争雄的野心，这也是一直强调的重点
但并不代表欧盟可以为此和中国联盟
对欧盟而言，中国完全可以作为他向美国挑战的棋子，为欧盟分担美国的压力，甚至可以为此绊美国一脚，这也是2003年时欧盟推动解禁的根本原因。
一旦中国可以作为这个棋局上的职业选手，甚至比欧盟更加强大的时候，欧盟立刻就会撤出一切援助。
你可以将欧盟部分想象为三国时代的吴国，当美(魏国)国大兵势大的时候，他会联合刘备，但当刘备在汉中击败曹操，坐拥两川，有统一天下之势的时候，东吴马上跳出来砍了关羽，破坏了诸葛亮隆中。
当然这种比喻不是完全恰当，因为吴国可以容忍刘备击败曹操后再动手，但欧盟绝对不会允许中国击败美国。
这也是我一直强调的。
但并不代表欧盟可以为此和中国联盟
对欧盟而言，中国完全可以作为他向美国挑战的棋子，为欧盟分担美国的压力，甚至可以为此绊美国一脚，这也是2003年时欧盟推动解禁的根本原因。
一旦中国可以作为这个棋局上的职业选手，甚至比欧盟更加强大的时候，欧盟立刻就会撤出一切援助。
你可以将欧盟部分想象为三国时代的吴国，当美(魏国)国大兵势大的时候，他会联合刘备，但当刘备在汉中击败曹操，坐拥两川，有统一天下之势的时候，东吴马上跳出来砍了关羽，破坏了诸葛亮隆中。
当然这种比喻不是完全恰当，因为吴国可以容忍刘备击败曹操后再动手，但欧盟绝对不会允许中国击败美国。
这也是我一直强调的。
孙权和曹操联手坑关羽是因为刘备的强大，他们有共同的敌人，但没有共同的利益，故孙权可以容忍刘备击败曹操，然后再去坑刘备。
美国和欧盟没有共同利益？这话简直就是放屁！他们两个从来都是一伙的
美国和欧盟的矛盾再大，也是内斗，没有外部压力，他们会斗得非常精彩。
一旦有外部势力威胁，这两个傲娇马上就会联手。
说的更简单，他们虽然会相互争抢对方手中的饼子，但绝对不允许第三方来抢。
欧美内斗，胜利的一方固然意气飞扬，输的一方也绝对不会万劫不复，这是个底线问题
但万一输给中国，那就不好说了。
美国和欧盟没有共同利益？这话简直就是放屁！他们两个从来都是一伙的
美国和欧盟的矛盾再大，也是内斗，没有外部压力，他们会斗得非常精彩。
一旦有外部势力威胁，这两个傲娇马上就会联手。
说的更简单，他们虽然会相互争抢对方手中的饼子，但绝对不允许第三方来抢。
欧美内斗，胜利的一方固然意气飞扬，输的一方也绝对不会万劫不复，这是个底线问题
但万一输给中国，那就不好说了。
我在此重提上个帖子啊的话
欧洲国家在大航海后建立了国际秩序，这个秩序的本质就是源源不断的从第三世界（殖民地）抢夺资源来充实自己，最开始的手段是殖民抢夺，这叫明抢。后来叫国际贸易或者金融货币，这叫暗夺。
本质都是一样，就是源源不断的从其他地方吸血。
拿到手的东西怎么分？最开始是谁抢的就是谁的，英法美吃得太多，德国不爽，两次世界大战开打。
而后，大家通过贸易和金融，让第三世界（殖民地）每年都出现巨额亏损，这笔巨款还是流向欧美，怎么分？美国拿了大头，欧盟拿了小头。总算大家都有份，帝国主义国家之间虽然撕逼不断，但至少没人动刀动枪了。
你千万不要以为每年美国明的贸易巨亏就真亏了，真要是亏那么惨还用得着中国装孙子吗？美国早崩溃了。
比如非洲那个小国，叫什么津巴布韦，一夜之间货币变成卫生纸，你说这些财富去哪里了？无缘无故就飞了吗
欧洲国家在大航海后建立了国际秩序，这个秩序的本质就是源源不断的从第三世界（殖民地）抢夺资源来充实自己，最开始的手段是殖民抢夺，这叫明抢。后来叫国际贸易或者金融货币，这叫暗夺。
本质都是一样，就是源源不断的从其他地方吸血。
拿到手的东西怎么分？最开始是谁抢的就是谁的，英法美吃得太多，德国不爽，两次世界大战开打。
而后，大家通过贸易和金融，让第三世界（殖民地）每年都出现巨额亏损，这笔巨款还是流向欧美，怎么分？美国拿了大头，欧盟拿了小头。总算大家都有份，帝国主义国家之间虽然撕逼不断，但至少没人动刀动枪了。
你千万不要以为每年美国明的贸易巨亏就真亏了，真要是亏那么惨还用得着中国装孙子吗？美国早崩溃了。
比如非洲那个小国，叫什么津巴布韦，一夜之间货币变成卫生纸，你说这些财富去哪里了？无缘无故就飞了吗
这就是欧盟的真面孔，他在这个食物链的上层，处于第二位，一直觊觎美国的顶峰位置。
但欧洲也会不遗余力的打压任何敢朝美国挑战的势力
你超过美国，必然超过欧盟。
哼，美国是我的，只有我能打，你们谁都不准动手！
但欧洲也会不遗余力的打压任何敢朝美国挑战的势力
你超过美国，必然超过欧盟。
哼，美国是我的，只有我能打，你们谁都不准动手！
欧盟对华军售的态度，前后截然不同，这是他们的假面具和真面孔的写照。
当中国弱小，他会不遗余力的扶持，希望能有朝一日爬上食物链的顶峰
但中国强大， 这个强大甚至不是中美开打，仅仅是表现出一丝超过美国的可能，他就会变成美国的最佳盟友，在欧盟的心中，能在这个食物链中吸血的，只能是他和美国，任何势力都必须处于他俩之下
当中国弱小，他会不遗余力的扶持，希望能有朝一日爬上食物链的顶峰
但中国强大， 这个强大甚至不是中美开打，仅仅是表现出一丝超过美国的可能，他就会变成美国的最佳盟友，在欧盟的心中，能在这个食物链中吸血的，只能是他和美国，任何势力都必须处于他俩之下
我们纵观全局，已经能够很清晰的看到欧盟对中国的态度
诚然，目前欧盟和中国仍然处于合作大于冲突状态，但由于中国的日益强大
这个友好的气氛已经远远不如10年前
随着中国的进一步崛起，双方翻脸是迟早的事
但这个情况还会相当遥远，因为中国挑战甚至超越美国的日子还很遥远
只要中美对抗中，美国还处于上风，欧盟都会有意无意的制衡美国一二，比如当前
这也是中国要善加利用的暂时不要给欧盟强大的压力，让他去和美国慢慢撕逼去吧
但也不要指望欧盟会和美国撕破脸，毕竟中国的实力摆在那里，他们撕逼总会有个底线在。
诚然，目前欧盟和中国仍然处于合作大于冲突状态，但由于中国的日益强大
这个友好的气氛已经远远不如10年前
随着中国的进一步崛起，双方翻脸是迟早的事
但这个情况还会相当遥远，因为中国挑战甚至超越美国的日子还很遥远
只要中美对抗中，美国还处于上风，欧盟都会有意无意的制衡美国一二，比如当前
这也是中国要善加利用的
暂时不要给欧盟强大的压力，让他去和美国慢慢撕逼去吧但也不要指望欧盟会和美国撕破脸，毕竟中国的实力摆在那里，他们撕逼总会有个底线在。
我前面就说过，这个帖子不是我的计划范围，因为我原本以为中欧的关系对大家而言是个显而易见的问题
但事实证明我还是想的简单了点
认为欧盟会和中国站在同一战壕的大有人在
我很惊讶，居然不少人认为欧盟会在中美竞争中作壁上观，甚至和中国一起推翻美国
于是我写下这贴，希望大家能清晰的认清这个事实，不是为了去针对谁
然后，我诚挚的请求各位，不要将中美竞争想得这么简单
这不是中国和美国的竞争，而是中国在挑战自大航海后，持续了几百的国际秩序
美国不过是目前这个秩序下的领头羊
欧盟，乃至日本，澳大利亚，加拿大，甚至韩国，巴西等等，都是这个秩序下的利益方，他们共同瓜分着第三世界的每年亏损的财富。
他们之间毫无疑问的存在上下竞争关系，这并不代表他们会因为利益的分布不均，而允许中国接管这个体系
不要忘了，德国两次挑战世界秩序，最后都被群殴，他还是“体制内国家”
更不要忘了。美国是如何压制欧盟，欧美是如何联手压制80年代的日本，而日本又是如何联合欧美去压迫更下层的国家，这其中隐藏着世界秩序下的食物链关系。
理解了这个，国际上很多错综复杂的连横合纵，引刃而解。
但事实证明我还是想的简单了点
认为欧盟会和中国站在同一战壕的大有人在
我很惊讶，居然不少人认为欧盟会在中美竞争中作壁上观，甚至和中国一起推翻美国
于是我写下这贴，希望大家能清晰的认清这个事实，不是为了去针对谁
然后，我诚挚的请求各位，不要将中美竞争想得这么简单
这不是中国和美国的竞争，而是中国在挑战自大航海后，持续了几百的国际秩序
美国不过是目前这个秩序下的领头羊
欧盟，乃至日本，澳大利亚，加拿大，甚至韩国，巴西等等，都是这个秩序下的利益方，他们共同瓜分着第三世界的每年亏损的财富。
他们之间毫无疑问的存在上下竞争关系，这并不代表他们会因为利益的分布不均，而允许中国接管这个体系
不要忘了，德国两次挑战世界秩序，最后都被群殴，他还是“体制内国家”
更不要忘了。美国是如何压制欧盟，欧美是如何联手压制80年代的日本，而日本又是如何联合欧美去压迫更下层的国家，这其中隐藏着世界秩序下的食物链关系。
理解了这个，国际上很多错综复杂的连横合纵，引刃而解。
http://tieba.baidu.com/p/3526162193
联动贴
《后出师表》VS《止战疏》，古今国际战略的恐怖。
这两个帖子其实讲的一件事。
联动贴
《后出师表》VS《止战疏》，古今国际战略的恐怖。
这两个帖子其实讲的一件事。
本来这个帖子已经结束了，看了诸位的回复，我很是欣慰。
但对于一些问题我还是不得不说几句。
我向来不擅于恶意的揣测，更不欲打击年轻人的热血。
但现在必须指出！
我明白某些人迫切的渴望中国能一飞冲天，赶英超美。
但也正如我先前所言，这个国运之战，不是小孩子打架，输了可以哭鼻子，输了可以再来
国运之战甚至不是你自己的命运，还关系到你子孙后代的命运
因为必须慎重
我和某些人一样，希望中国的崛起之路顺利无碍，但事实告诉我，不可能！、
这是一条充满荆棘的道路。必须砍倒所有的妖魔鬼怪才能胜利。
于此，我不能不批驳那些为了自己心中的愿望，为中国的崛起理所当然的设计最简单道路的人
就以本帖而言，我退一万步来讲，甚至不惜推翻本帖的主旨：”欧盟和中国站在同一战壕的可能性很高！“
难道就因为可能性很高，我们就能为不预先设置中美对抗时，欧盟的翻脸预案？
考虑这些问题是痛苦的，但不考虑这些问题，你会痛不欲生！
一厢情愿的料敌以宽——“他不会，可能不会这样！”
将条件置于最理想的环境下思考
这是在重复萨达姆入侵科威特的错误！
把国运赌在敌人的失误甚至是一念之差上。
致自己，祖国，子孙于万劫不复的境地！
我憎恶台独分子，但我也了解台独分子，于此，将这两个台独分子的话赠与大家：
苏贞昌：“蹲下和跪下使自己同样处于卑微的高度，但蹲下是为了下次更高的跃起！”
柯文哲：”身为医生，我不能容忍自己犯错，因为我犯错就代表有人送命。“
敌人能做到的事，我们为什么做不到？
但对于一些问题我还是不得不说几句。
我向来不擅于恶意的揣测，更不欲打击年轻人的热血。
但现在必须指出！
我明白某些人迫切的渴望中国能一飞冲天，赶英超美。
但也正如我先前所言，这个国运之战，不是小孩子打架，输了可以哭鼻子，输了可以再来
国运之战甚至不是你自己的命运，还关系到你子孙后代的命运
因为必须慎重
我和某些人一样，希望中国的崛起之路顺利无碍，但事实告诉我，不可能！、
这是一条充满荆棘的道路。必须砍倒所有的妖魔鬼怪才能胜利。
于此，我不能不批驳那些为了自己心中的愿望，为中国的崛起理所当然的设计最简单道路的人
就以本帖而言，我退一万步来讲，甚至不惜推翻本帖的主旨：”欧盟和中国站在同一战壕的可能性很高！“
难道就因为可能性很高，我们就能为不预先设置中美对抗时，欧盟的翻脸预案？
考虑这些问题是痛苦的，但不考虑这些问题，你会痛不欲生！
一厢情愿的料敌以宽——“他不会，可能不会这样！”
将条件置于最理想的环境下思考
这是在重复萨达姆入侵科威特的错误！
把国运赌在敌人的失误甚至是一念之差上。
致自己，祖国，子孙于万劫不复的境地！
我憎恶台独分子，但我也了解台独分子，于此，将这两个台独分子的话赠与大家：
苏贞昌：“蹲下和跪下使自己同样处于卑微的高度，但蹲下是为了下次更高的跃起！”
柯文哲：”身为医生，我不能容忍自己犯错，因为我犯错就代表有人送命。“
敌人能做到的事，我们为什么做不到？