一楼留白。

本文发完前请勿插楼，谢谢。

我国幅员辽阔，地大物博。在新疆出产的费氏弓背蚁（Camponotus fedtschenkoi）和中亚弓背蚁（Camponotus turkestanus）更是弓背蚁届的明星蚁种，堪称黄色系的颜值巅峰。


除了体型上的差异，两者的大型工蚁的体色也稍有不同，比较容易分辨。


小型工蚁的体型范围有交叉，体色又基本都是淡黄色，相对较难确认。


我昨天在整理标本的时候突发奇想，想对比一下这两者小工的差别，也好在小工越狱的时候辨认它到底是哪个“派系”的逃兵。

在微距之下，细微的差别都被等比放大，很快我便找到了两者比较明显的差别。


由图可知，其中一个的头部腹面生有丰富且长的立毛，虽然不像须蚁那么夸张，但也算是较为明显的一个特征了。而另外一个则极为光滑，我特意仔细确认了一下，它的头部腹面完全没有毛被覆盖，是“嘴上没毛”的蚁届代表。



这个差别用15元包邮的手机微距就能观察到，估计倍数大些的放大镜也应该可以，日常鉴别没有困难。


这个问题算是圆满解决了。

在我想要与现有的antweb上的标本照对比，做最后的确认的时候，我却发现了问题 - 两者完全对不上！！！


一瞬间，我怀疑是antweb上的标本照年代久远，或拍摄清晰度问题导致的，但在我查看了多组标本照后，发现还是对不上。


难道我错了？


可手里的标本，从自己饲养的新后群里抓出来的标本却在说：“不，你没错！”

既然如此，那还是回到最初，回到原点，查看原文献中的描述最为妥当。


首先，我查询了费氏弓背蚁的定种文献。文献比较特殊，居然是用拉丁文写的，扫描软件无法正确识别，翻译出来的英文根本无法构成可辨认的句子。


好在拉丁文用的都是英文字母，一个个词儿打出来吧。


费了一番功夫，终于解开了事情的真相。


吧里所说的中亚弓背蚁，那个被称为黑金，黑斑，甚至红金的弓背蚁种，其实是费氏弓背蚁，弓背蚁，蚁~~~！


吧里所说的费氏弓背蚁，那个被称为全黄、红金的弓背蚁种，才是真正的中亚弓背蚁，弓背蚁，蚁~~~！


这个是一个张冠李戴，荼毒深远的严重错误！我很好奇最初鉴定的人到底有没有查询过原文献。


下面的截图是关于费氏弓背蚁蚁后的描述：




里面明确写着，蚁后头部和胸部褐色至黑色，后腹部红砖色。这样的配色，与吧里所谓的“全黄”相去甚远，但却与“黑金”完全吻合。


而下面这段来自《 The ants of Kirghizia》鉴定表中的差异描述也证明了费氏与中亚可以通过观察毛被分布情况来区分两者。




用antweb上的标本照对比，可以清晰看到上面提到的差别。

看到这里，某些蚁商坚定的支持者可能会跳出来说“用蚁商起的名不就没有问题了”。那我说“红金”，你知道我说的是费氏还是中亚？再说，蚁商标的拉丁名也是错的啊，一样是张冠李戴。不知道最初鉴定这个的是不是某位蚁商，入坑晚，不了解，但他才是这个问题的始作俑者。


事到如今，大家是否要纠正这个错误我并不在意，这种指鹿为马的情况实在是太多了，我自己也被忽悠了很久。要不是因为现在手里有了标本，恐怕还会继续被忽悠下去。多刺蚁属也有这样的情况，只是货源少，影响的人也少，我就没特意发过贴说这事儿。


中亚和费氏，这两个从我最开始入坑就关注的蚁种，居然出了这么大的错误。我最初还发帖讨论过这两者的拉丁名呢，当时膜翅单倍体也在，但我们谁都没想过这两者的正确名称居然被调换了。


认知，果然是一个否定与再否定的过程啊！


最后，用两张某位退坑大神的照片来帮大家“强化记忆”一下吧！

完

@大独蛋者@594压力山大@cheap_shot@frank4518@爱情懦夫
各位也许会对这个结论比较感兴趣。望指正。

想起了那句话：“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”

不知不觉已经15级了。我已称王！哈哈哈！

回复@SporeCrawler:首先，百度百科是个人就能编辑，根本没有权威性，里面胡说八道不靠谱的内容有很多。如果你说的是antwiki的界面，那引用文献内容再正常不过了，人家又没有注明这种蚁的体长就只会在这个区间内。文献里怎么说，编辑就直接复制粘贴过来而已。（有时候由于引用不完全，会有表意不明的情况出现。遇见过几次。）何况，antwiki和antweb上都有标本照，按照比例尺量一下就知道标本多大了，无需额外说明。其次，要相信蚁学家的鉴别能力。微距镜头下，费氏和中亚其实非常容易鉴定，由于疏忽导致出错的几率微乎其微。至于数据方面，如果你真的只采集到了一只工蚁标本，那自然只需要标注一个体长数据，的确连那个破折号都不用加。


之前在楼层里回复了你，可是那段儿话突然没了，删帖记录里也没有。只好重新打一遍了。