序言


旅苏华人被迫害，这种说法自从民国时期便有，一直流传至今。
这件事，也是许多中苏关系争议话题之一。
请让我们从中苏关系的广阔视角出发，来研究这个问题。
中苏关系，是两个大国之间的国际性事务。从苏维埃政权建立、中华民族还在苦难探索救国之路开始，直到苏联解体、新中国依旧屹立于东方结束，横跨了大半个二十世纪，对今天的世界仍有着深远的影响。
我国网络上，有着许多这方面的争议话题。为了合理描述历史这个客观存在和过程，更好的探索其规律，以便于有效指导人们当下的行动，特此写下本文。

争议的根源
此话题之所以出现严重争议，直接原因是长期的政治宣传。
实际上，在整个新民主主义革命时期（1919-1949），中苏关系争议话题都绕不开政治宣传的影响，准确来说，是主要被中共和国府左右，受苏联和美国的较大影响。
以中东路事件为例，中共方面的立场如下：
中苏关于中东路的一系列矛盾，既是一国国家政权和另一国割据政权在铁路权益上的矛盾，同时又是无产阶级和军阀、封建地主阶级、官僚资产阶级的矛盾——既是民族矛盾，又是阶级矛盾。由此引发的中东路事变，既是中俄两国的民族冲突，又是苏联无产阶级和中国军阀、封建地主阶级、官僚资产阶级的阶级冲突。
中国共产党是信奉马克思主义理论的政党，马克思主义理论是以阶级斗争求解放的理论。因此对中东路事变，中共强调其作为阶级冲突的属性，支持其国际同志苏联，反对其革命对象奉张当局和南京政府。这就决定了满洲省委在中东路事变中进行群众工作的立场：支持苏联，反对奉张军阀和南京国民政府发动中东路事变。
——《中东路事件中的满洲省委群众工作》
引文的分析对象是中共，具体例子为中东路事件，但反之和延伸来看，也能认识到国府的立场，以及整个新民主主义革命时期中国方面对苏的主要立场。
由此再返回苏联出兵东北的问题上，中共与国府双方对此的不同态度就不难理解了。

以双方的内部文件为例，首先是中共方面：
解放初期，苏军曾搬搬走个别工厂的装备，于是有的同志就认为“苏军对旅大有经济目的”。殊不知我们当时还没站住脚，在当时的形势下，为使机器不致于落在美落之手，同时这些设备运到苏联能马上发挥其效能，增加苏之威力，这是直接有利于中国革命事业的。
又如，解放初期，苏个别军人曾发生过破坏群众纪律的事件。这究竟是个别人员发生的个别事件。而我们一些同志则抹煞苏军是国际无产阶级兄弟军队，是人民军队的本质。
——《中共旅大区党委关于三年来中苏关系的总结报告》（1949年5月20日）

其次是国府方面：
党部半公开当时，大连全面仍呈现混乱状态，交通、通信阻绝，街头弥漫着苏军之奸淫掠夺行为，市民携带之手表、自来水笔、自行车均属被夺去之物品，加之劳工所组织之八路横行市街，恣意鸣枪，凡山东人之私人团体皆属有荷大枪，名曰：自卫。有掠夺者，其杀人行为无人敢问，市民于此种恐怖之下只有紧闭大门，颇愿国军早日光临。于同时有亲苏派者，乘机宣传，引青年倾向左翼，投机者积极研究马克思之学说及社会主义。
……
党部在公开活动时，对奸党方面之工作予以莫大影响。奸党由山东方面渐渐集中欲破坏我党部，捏造玄虚，诬党部有调查苏军行动之事实，并向重庆拍电报等。同时苏军亦在拆解各工厂机械，民众请愿保护机械。书记长与邵维持会慎亭，向苏军驻连司令官中将提出要求保护机械之事，当场表面诺诺，实际对党部骤加戒心。加之奸党诬告党部，促其怀疑……党部亦遭（苏军）解散……
——《国民党大连市党部报告书》

综上所述，中共联合苏联是为了中国revolution，国府反对苏联是为了维护统治。
为了反对国际Imperialism及其走狗，中共就必须联合苏联，正面宣传苏联。为了亲善英美友邦及剿灭某匪，国府也必须反对苏联，负面宣传苏联。

一直不合法什么鬼……我截图发算了。

什么鬼，为什么我截别人贴吧的图都不让发……