100元也可以不止是听过响，百元级耳机的比拼记（长篇连载）
一直好奇想去了解了解现在100元左右的塞子做得怎么样，不过一直没有时间和精力。这段时间抽点空整一整，也可以算给大家一个参考吧。我选择了一些常见的品牌和型号做些对比，写出来供大家参考参考。
听感和使用感受只能代表个人，不敢保证公平和客观，虽然我会尽量去做。有争议的地方，欢迎大家讨论，但不欢迎预先假想给出立场或凭想向的喷。也欢迎推荐好的值得听的这个级别的塞子，我会尽量找来听听，给出参考意见啥的。当然，对没有品牌打着复刻旗号或以重低音、多单元为卖点的，一律没兴趣（这个别怪我，不想浪费钱和精力）。
所有耳机，试听前都经过了150小时左右的煲机，以保证其声音的正常发挥。所用器材除小米note手机外，还包便携耳放山灵H1，如果我感觉推不动的话。对比试听的音乐主要是以人声流行为主，兼着部分古典弦乐、交响什么的。其它像ACG、OST、JAZZ啥的偶尔也会对比对比。
听感和使用感受只能代表个人，不敢保证公平和客观，虽然我会尽量去做。有争议的地方，欢迎大家讨论，但不欢迎预先假想给出立场或凭想向的喷。也欢迎推荐好的值得听的这个级别的塞子，我会尽量找来听听，给出参考意见啥的。当然，对没有品牌打着复刻旗号或以重低音、多单元为卖点的，一律没兴趣（这个别怪我，不想浪费钱和精力）。
所有耳机，试听前都经过了150小时左右的煲机，以保证其声音的正常发挥。所用器材除小米note手机外，还包便携耳放山灵H1，如果我感觉推不动的话。对比试听的音乐主要是以人声流行为主，兼着部分古典弦乐、交响什么的。其它像ACG、OST、JAZZ啥的偶尔也会对比对比。
2. 小米圈铁
这款99元的耳机网上销量惊人。做为一款仅价仅99元的耳机，却采用了圈铁这样一种成本相对较高的方式，卖点自然不用说。另一方面是它的做工，小米圈铁的外观非常漂亮，金属质感的外形让人一见就有好感。做工上也堪称优秀，并不亚于最近火得不行的魅族flow。
包装的话，小米圈铁非常简单，但却相当让人有好感。附件除3对耳机套外，就没有其它了。需要指出的是，小米圈铁是上头四只中唯一带线控的。
小米圈铁的声音应该说不算差。其中频表现还是不错的，厚度比较适宜。但小米圈铁的中高频表现实在不太好，关键是齿音，不仅没有减弱，而是加强了。这让他不管是放蔡琴还是迪玛希，都相当刮耳朵。它的高频整体不暗，但毛刺感非常明显。低频的话，小米圈铁明显是走了重低音的路子，量感非常多，以至于影响了清晰度。其实它用的单元低频并不差，如果能减少些量，应该是相当不错的。
单独听一些低频少的音乐，比如大提琴独奏，小米圈铁还是可以接受的。但除此外，小提琴声音十分刺耳，中大编制混成一团，都拜低频过多所致。当然，它的声场很窄，好处是人声比较贴耳。缺点是听乐器很容易混成一团（声场）。
总之，这是只低频相当多的塞子，如果不是齿音太多，听人声其实也可以接受。那个低端动铁单元感觉是起负作用，不过如果去掉的话，这噱头就没了。顺便说一句：flow的声音并不比小米圈铁强多少，除了稍均衡点外。
这款99元的耳机网上销量惊人。做为一款仅价仅99元的耳机，却采用了圈铁这样一种成本相对较高的方式，卖点自然不用说。另一方面是它的做工，小米圈铁的外观非常漂亮，金属质感的外形让人一见就有好感。做工上也堪称优秀，并不亚于最近火得不行的魅族flow。
包装的话，小米圈铁非常简单，但却相当让人有好感。附件除3对耳机套外，就没有其它了。需要指出的是，小米圈铁是上头四只中唯一带线控的。
小米圈铁的声音应该说不算差。其中频表现还是不错的，厚度比较适宜。但小米圈铁的中高频表现实在不太好，关键是齿音，不仅没有减弱，而是加强了。这让他不管是放蔡琴还是迪玛希，都相当刮耳朵。它的高频整体不暗，但毛刺感非常明显。低频的话，小米圈铁明显是走了重低音的路子，量感非常多，以至于影响了清晰度。其实它用的单元低频并不差，如果能减少些量，应该是相当不错的。
单独听一些低频少的音乐，比如大提琴独奏，小米圈铁还是可以接受的。但除此外，小提琴声音十分刺耳，中大编制混成一团，都拜低频过多所致。当然，它的声场很窄，好处是人声比较贴耳。缺点是听乐器很容易混成一团（声场）。
总之，这是只低频相当多的塞子，如果不是齿音太多，听人声其实也可以接受。那个低端动铁单元感觉是起负作用，不过如果去掉的话，这噱头就没了。顺便说一句：flow的声音并不比小米圈铁强多少，除了稍均衡点外。
我们从潜99开始吧。
1. 潜99
潜99也是百元级别常常被推荐的。笔者拿的是黑色的版本，很轻便。顺便一提，这次参塞的四只塞子都很轻，佩戴都还可以的。潜99的线材明显好过小米圈铁和独乐TH20，不过，听诊器效应依然存在。当然，可以通过绕耳戴法减轻。
另外，潜99除了有一个金属盒外，也有一只收纳包，在配件上是最齐备的。所送的耳机套也是最好的。
1. 潜99
潜99也是百元级别常常被推荐的。笔者拿的是黑色的版本，很轻便。顺便一提，这次参塞的四只塞子都很轻，佩戴都还可以的。潜99的线材明显好过小米圈铁和独乐TH20，不过，听诊器效应依然存在。当然，可以通过绕耳戴法减轻。
另外，潜99除了有一个金属盒外，也有一只收纳包，在配件上是最齐备的。所送的耳机套也是最好的。
6. 威索尼克VSD1S
这款塞子外观和做工还是不错的，而且我发现它的导管是可以动的，这点相当人性。线材很细但并不软，配戴上听诊器效应依然存在，而且由于线比较硬，无法通过绕耳佩戴减少。其它还不错，隔音挺好。包装只算一般（盒子倒是不错），虽然附送了一只收纳包，不过跟没附一样，反正我是带不出去。
值得一提的是它带了一只麦，对于打电话来讲比较方便。
威索尼克VSD1S的一耳朵听感好得很，非常通透，高频相当明亮，低频量感和下潜都过得去。声场宽度也是三只塞子中最好的，纵深感也很好，人声不远不近。也非常很好推动。
总之，就是一耳朵好评！不过，它的高频段提升很明显，而且人声齿音几乎没有处理，这让它高频顺滑度不够，有毛刺感，不太耐听。我拿来听了乐器，感觉非常好。明显比上面两只都好很多。但不耐听的问题依然存在。
百元级感觉这个货还是真的比较良心的，我很期待它和其它几条的强强对抗！
这款塞子外观和做工还是不错的，而且我发现它的导管是可以动的，这点相当人性。线材很细但并不软，配戴上听诊器效应依然存在，而且由于线比较硬，无法通过绕耳佩戴减少。其它还不错，隔音挺好。包装只算一般（盒子倒是不错），虽然附送了一只收纳包，不过跟没附一样，反正我是带不出去。
值得一提的是它带了一只麦，对于打电话来讲比较方便。
威索尼克VSD1S的一耳朵听感好得很，非常通透，高频相当明亮，低频量感和下潜都过得去。声场宽度也是三只塞子中最好的，纵深感也很好，人声不远不近。也非常很好推动。
总之，就是一耳朵好评！不过，它的高频段提升很明显，而且人声齿音几乎没有处理，这让它高频顺滑度不够，有毛刺感，不太耐听。我拿来听了乐器，感觉非常好。明显比上面两只都好很多。但不耐听的问题依然存在。
百元级感觉这个货还是真的比较良心的，我很期待它和其它几条的强强对抗！
7. YIN JW 6单元动圈
YIN JW的外观做得确实很漂亮，做工在这个价位可算精美了，除了不可以换线外。尤其是后面那碳纤科技感十足的外观，以及内部的弧度也很贴耳，佩戴感相当不错。线材也相当不错，虽然线材也有些硬，导致听诊器效应仍然存在。但可以通过绕耳佩戴的方式减轻到几乎为零。
其包装可谓良心，一只非常不错的收纳包，绕耳挂、耳机套、还有包修卡，甚至还有煲耳机说明啥的。一度让我感觉是不是碰到了良心国货了。
这只塞子的中频段其实还真不错，低频也完全不是他所宣传的“重低音”，而是很正常的，虽然下潜相当一般，整体素质比较低。而且我发现，这个货听人声，齿音消得也还过得去，不过会点给人有点捏着鼻子唱歌的感觉。
但是，高频呢？？我似乎感觉某一个非常重要的频段整个消失掉了，这让很多乐器如钢琴小提琴的声音非常的怪异，不仅仅是泛音的消失，还包括部分基音，就是高音段几个音根本听不见。听某些人声为主的歌和大提琴啥的感觉还是非常不错的，但听其它音乐则不行，缺乏让人最舒服的高频感觉就是不对，但其实它的超高频段并没有问题。
真是一只调音极为奇葩的耳机，似乎把齿音那个段频消得过份了。不过，噱头和外观倒是真的不错，包装、线材也很好。
YIN JW的外观做得确实很漂亮，做工在这个价位可算精美了，除了不可以换线外。尤其是后面那碳纤科技感十足的外观，以及内部的弧度也很贴耳，佩戴感相当不错。线材也相当不错，虽然线材也有些硬，导致听诊器效应仍然存在。但可以通过绕耳佩戴的方式减轻到几乎为零。
其包装可谓良心，一只非常不错的收纳包，绕耳挂、耳机套、还有包修卡，甚至还有煲耳机说明啥的。一度让我感觉是不是碰到了良心国货了。
这只塞子的中频段其实还真不错，低频也完全不是他所宣传的“重低音”，而是很正常的，虽然下潜相当一般，整体素质比较低。而且我发现，这个货听人声，齿音消得也还过得去，不过会点给人有点捏着鼻子唱歌的感觉。
但是，高频呢？？我似乎感觉某一个非常重要的频段整个消失掉了，这让很多乐器如钢琴小提琴的声音非常的怪异，不仅仅是泛音的消失，还包括部分基音，就是高音段几个音根本听不见。听某些人声为主的歌和大提琴啥的感觉还是非常不错的，但听其它音乐则不行，缺乏让人最舒服的高频感觉就是不对，但其实它的超高频段并没有问题。
真是一只调音极为奇葩的耳机，似乎把齿音那个段频消得过份了。不过，噱头和外观倒是真的不错，包装、线材也很好。
5. 索尼MH1C
这款耳机让人印象深刻的是其面条一样的线，不仅重，而且硬。我带上去好几次，不用拔就掉了下来。而且听诊器效应极度严重，简直可以给医生用了。当然，作为手机配塞，麦及控制都有的（不过不是我评测的重点）。作为一向设计上高度人性化的索尼，在选择线材上这么草率，真的是很不应该。配塞嘛，没有包装可言，一个塑料袋子装上就运过来了。
这个耳机给我的初步的听感很好，人声厚度适宜，高频也还不错。除了微微有一点闷外，似乎没有问题。不过，煲好后仔细听了听，问题来了。这个货的素质并不好，低频下潜也不好，还强行的把量感拉得很高，这导致整体的发闷。幸好有小套可换，于是换了最小套，低频量感终于下来了，总算通透了。
在小号套下听，低频量感少些，总体还是均衡的。除了低频下潜差，高频延伸稍差些外，就声音来说，我基本上挑不出来什么大毛病。试了试中大编制，发现还是不成，动态上来就混和糊了。这个塞子用的单元素质真心不够。
它的一个问题不是那么好推，小米note有点勉强；而它的最大的问题是佩戴，小套更容易掉。一点不能动，包括头的一点摆动都不行，而且那听诊器效应，简直能听到自己心跳。这个货真是索尼做的吗？
这款耳机让人印象深刻的是其面条一样的线，不仅重，而且硬。我带上去好几次，不用拔就掉了下来。而且听诊器效应极度严重，简直可以给医生用了。当然，作为手机配塞，麦及控制都有的（不过不是我评测的重点）。作为一向设计上高度人性化的索尼，在选择线材上这么草率，真的是很不应该。配塞嘛，没有包装可言，一个塑料袋子装上就运过来了。
这个耳机给我的初步的听感很好，人声厚度适宜，高频也还不错。除了微微有一点闷外，似乎没有问题。不过，煲好后仔细听了听，问题来了。这个货的素质并不好，低频下潜也不好，还强行的把量感拉得很高，这导致整体的发闷。幸好有小套可换，于是换了最小套，低频量感终于下来了，总算通透了。
在小号套下听，低频量感少些，总体还是均衡的。除了低频下潜差，高频延伸稍差些外，就声音来说，我基本上挑不出来什么大毛病。试了试中大编制，发现还是不成，动态上来就混和糊了。这个塞子用的单元素质真心不够。
它的一个问题不是那么好推，小米note有点勉强；而它的最大的问题是佩戴，小套更容易掉。一点不能动，包括头的一点摆动都不行，而且那听诊器效应，简直能听到自己心跳。这个货真是索尼做的吗？
我们从潜99开始吧。
1. 潜99
潜99也是百元级别常常被推荐的。笔者拿的是黑色的版本，很轻便。顺便一提，这次参塞的四只塞子都很轻，佩戴都还可以的。潜99的线材明显好过小米圈铁和独乐TH20，不过，听诊器效应依然存在。当然，可以通过绕耳戴法减轻。
另外，潜99除了有一个金属盒外，也有一只收纳包，在配件上是最齐备的。所送的耳机套也是最好的。
潜99的三频挺均衡的，低频量感比小米和皮皮虾均少。它的高频的表现相当棒，不仅延伸好，也很顺滑！但它的中频部分凹陷挺明显的，这使其人声偏瘦。人声的齿音有所处理，算合理。
拿来听弦乐独奏，大提琴缺少琴腔共鸣。但它的小提琴可算挺棒。整体的声场有些偏小，听交响这类的时候，清晰度很不错，但中低频的凹陷让其听起来不算饱满，另外声场的原因，乐器多了会挤在一起。但对于售价仅99元的耳机来说，已经相当不错了。
1. 潜99
潜99也是百元级别常常被推荐的。笔者拿的是黑色的版本，很轻便。顺便一提，这次参塞的四只塞子都很轻，佩戴都还可以的。潜99的线材明显好过小米圈铁和独乐TH20，不过，听诊器效应依然存在。当然，可以通过绕耳戴法减轻。
另外，潜99除了有一个金属盒外，也有一只收纳包，在配件上是最齐备的。所送的耳机套也是最好的。
潜99的三频挺均衡的，低频量感比小米和皮皮虾均少。它的高频的表现相当棒，不仅延伸好，也很顺滑！但它的中频部分凹陷挺明显的，这使其人声偏瘦。人声的齿音有所处理，算合理。
拿来听弦乐独奏，大提琴缺少琴腔共鸣。但它的小提琴可算挺棒。整体的声场有些偏小，听交响这类的时候，清晰度很不错，但中低频的凹陷让其听起来不算饱满，另外声场的原因，乐器多了会挤在一起。但对于售价仅99元的耳机来说，已经相当不错了。
2. 小米圈铁
这款99元的耳机网上销量惊人。做为一款仅价仅99元的耳机，却采用了圈铁这样一种成本相对较高的方式，卖点自然不用说。另一方面是它的做工，小米圈铁的外观非常漂亮，金属质感的外形让人一见就有好感。做工上也堪称优秀，并不亚于最近火得不行的魅族flow。
包装的话，小米圈铁非常简单，但却相当让人有好感。附件除3对耳机套外，就没有其它了。需要指出的是，小米圈铁是小编这几只塞子中唯一带线控的。
小米圈铁的声音应该说不算差。其中频表现还是不错的，厚度比较适宜。但小米圈铁的中高频表现实在不太好，关键是齿音，不仅没有减弱，而是加强了。这让他不管是放蔡琴还是迪玛希，都相当刮耳朵。它的高频整体不暗，但毛刺感非常明显。低频的话，小米圈铁明显是走了重低音的路子，量感非常多，以至于影响了清晰度。其实它用的单元低频并不差，如果能减少些量，应该是相当不错的。
单独听一些低频少的音乐，比如大提琴独奏，小米圈铁还是可以接受的。但除此外，小提琴声音十分刺耳，中大编制混成一团，都拜低频过多所致。当然，它的声场很窄，好处是人声比较贴耳。缺点是听乐器很容易混成一团（声场）。
总之，这是只低频相当多的塞子，如果不是齿音太多，听人声其实也可以接受。那个低端动铁单元感觉是起负作用，不过如果去掉的话，这噱头就没了。顺便说一句：flow的声音并不比小米圈铁强多少，除了稍均衡点外。
这款99元的耳机网上销量惊人。做为一款仅价仅99元的耳机，却采用了圈铁这样一种成本相对较高的方式，卖点自然不用说。另一方面是它的做工，小米圈铁的外观非常漂亮，金属质感的外形让人一见就有好感。做工上也堪称优秀，并不亚于最近火得不行的魅族flow。
包装的话，小米圈铁非常简单，但却相当让人有好感。附件除3对耳机套外，就没有其它了。需要指出的是，小米圈铁是小编这几只塞子中唯一带线控的。
小米圈铁的声音应该说不算差。其中频表现还是不错的，厚度比较适宜。但小米圈铁的中高频表现实在不太好，关键是齿音，不仅没有减弱，而是加强了。这让他不管是放蔡琴还是迪玛希，都相当刮耳朵。它的高频整体不暗，但毛刺感非常明显。低频的话，小米圈铁明显是走了重低音的路子，量感非常多，以至于影响了清晰度。其实它用的单元低频并不差，如果能减少些量，应该是相当不错的。
单独听一些低频少的音乐，比如大提琴独奏，小米圈铁还是可以接受的。但除此外，小提琴声音十分刺耳，中大编制混成一团，都拜低频过多所致。当然，它的声场很窄，好处是人声比较贴耳。缺点是听乐器很容易混成一团（声场）。
总之，这是只低频相当多的塞子，如果不是齿音太多，听人声其实也可以接受。那个低端动铁单元感觉是起负作用，不过如果去掉的话，这噱头就没了。顺便说一句：flow的声音并不比小米圈铁强多少，除了稍均衡点外。
3. 独乐TH20
这只外观非常奇特类似皮皮虾的耳机造型相当独特，简直是独一无二。它采用一只8mm的动圈，整体做工在这个价位算一般。但这个品牌挺冷的，不过很明显，这个不是DIY。按厂商介绍，这只塞子是以音质尤其是人声重放为卖点的，因此也入选了。就包装和配件而言，属于一般的水平，附了只不错的收纳袋。
线材的话，独乐TH20和小米圈铁一样采用尼龙编制线，因此佩戴上听诊器效应仍然很明显。不过，由于柄较短，可以采用绕耳式戴法，有效的避免了烦人的听诊器效应（虽然这样戴难看点，但你又看不见）。需要特别指出的是，皮皮虾是小编找到的四只耳机中唯 一可换线的设计。接口稍怪，但小编还是在“萌范数码”找到了一根镀银带麦线。可换线的设计就有这个好处，你可以通过换线增加其功能（比如换一根蓝牙线，它就秒变蓝牙耳机了）。另一方面，如果线接口坏了（这是耳机常见的毛病），换根线就可以满血复活，相当美滋滋。所以可换线的设计那怕对低端，也是有意义的。
皮皮虾的三频明显要比小米圈铁均衡，低频的量感比小米少，这让它的低频质感好了不少。皮皮虾的中频属于相当合适的表现，不失不过。高频的量感上皮皮虾少了不少，但更润，而且齿音处理得很不错。总体来讲，其低频充足，听人声的氛围感相当棒。不过，皮皮虾的人声比小米圈铁稍远些，没有那么贴耳。原因是它的声场更宽了，所以人声也会远一点。
皮皮虾的弦乐独奏还不错，大提琴的共鸣声稍差些，不过对低端塞来说已经不错了。小提琴的表现属于中上，中高频总体顺滑，但其高频延伸稍差，对百元塞已是相当好了。改听中小编制古典音乐和轻音乐，我发现也完全可以接受，很清晰，低频并没有暄宾夺主。它的声场宽度很不错，而且纵向声音居然出有，这对99元的塞子来说简直意外。
总体来说，在99元这个价位，皮皮虾搞定人声流行和小编制乐器都是可以了。
这只外观非常奇特类似皮皮虾的耳机造型相当独特，简直是独一无二。它采用一只8mm的动圈，整体做工在这个价位算一般。但这个品牌挺冷的，不过很明显，这个不是DIY。按厂商介绍，这只塞子是以音质尤其是人声重放为卖点的，因此也入选了。就包装和配件而言，属于一般的水平，附了只不错的收纳袋。
线材的话，独乐TH20和小米圈铁一样采用尼龙编制线，因此佩戴上听诊器效应仍然很明显。不过，由于柄较短，可以采用绕耳式戴法，有效的避免了烦人的听诊器效应（虽然这样戴难看点，但你又看不见）。需要特别指出的是，皮皮虾是小编找到的四只耳机中唯 一可换线的设计。接口稍怪，但小编还是在“萌范数码”找到了一根镀银带麦线。可换线的设计就有这个好处，你可以通过换线增加其功能（比如换一根蓝牙线，它就秒变蓝牙耳机了）。另一方面，如果线接口坏了（这是耳机常见的毛病），换根线就可以满血复活，相当美滋滋。所以可换线的设计那怕对低端，也是有意义的。
皮皮虾的三频明显要比小米圈铁均衡，低频的量感比小米少，这让它的低频质感好了不少。皮皮虾的中频属于相当合适的表现，不失不过。高频的量感上皮皮虾少了不少，但更润，而且齿音处理得很不错。总体来讲，其低频充足，听人声的氛围感相当棒。不过，皮皮虾的人声比小米圈铁稍远些，没有那么贴耳。原因是它的声场更宽了，所以人声也会远一点。
皮皮虾的弦乐独奏还不错，大提琴的共鸣声稍差些，不过对低端塞来说已经不错了。小提琴的表现属于中上，中高频总体顺滑，但其高频延伸稍差，对百元塞已是相当好了。改听中小编制古典音乐和轻音乐，我发现也完全可以接受，很清晰，低频并没有暄宾夺主。它的声场宽度很不错，而且纵向声音居然出有，这对99元的塞子来说简直意外。
总体来说，在99元这个价位，皮皮虾搞定人声流行和小编制乐器都是可以了。
前7只耳机的横向比较结果：
1. 淘汰的耳机
小米圈铁：小米圈铁外观做工一流，不过低频过多、高频刺耳，齿音感人；
索尼MH1C：佩戴实在太感人了，换套后虽然三频非常均衡，但素质比较低；
YIN JW：这个货做工外观都好，而且居然不是重低音，中频人声还真不错，但高频段的缺失导致听感怪异、声场怪异，完全没法接受；
1. 淘汰的耳机
小米圈铁：小米圈铁外观做工一流，不过低频过多、高频刺耳，齿音感人；
索尼MH1C：佩戴实在太感人了，换套后虽然三频非常均衡，但素质比较低；
YIN JW：这个货做工外观都好，而且居然不是重低音，中频人声还真不错，但高频段的缺失导致听感怪异、声场怪异，完全没法接受；
2. 人声的横向比较结论：水月雨“无名”>独乐TH20>vsd1s>潜99
单独听潜99还是不错的，声音比较干净，三频很平衡，高频不过不失。但中低频的凹陷很明显，这使它的人声尤其是男声很薄，那怕换上大耳机套这个问题也没有解决。而其低频下潜弹性明显不够，这让它听久稍微有些累。
vsd1s的听感明显优于潜99，尤其是低频和高频，强了不少，其中频稍薄的缺点可以通过换铁三角大套解决（原装套最大的都没补够）。大套下vsd1s的下潜和中频都优于潜99，连高频的刺激也减少了不少。不过，齿音上比潜99稍多。
皮皮虾在齿音上处理比潜99和vsd1s好，中频厚度比潜99好很多，比vsd1s加大套稍厚。在声场上比vsd1s差很多比潜99稍弱，有宽度没深度。不过因此人声更贴耳一些。低频量感和弹性和vsd1s基本一致。不过高频比vsd1也要不刺激一些，更为耐听。
水月雨的“无名”偏中下盘的人声极富有韵味，厚度非常好，低频下潜弹性也好，和他家的VXP简直是完全不同的耳机。加厚的人声齿音处理到位，拿来听人声尤其是男人味道非常好，而弱化的高频也让其相当耐听。在4只塞子里，它的人声无疑强出其它一些。它的做工、线材也非常的好。但隔音、平头是它的问题，上街基本上不能用。
单独听潜99还是不错的，声音比较干净，三频很平衡，高频不过不失。但中低频的凹陷很明显，这使它的人声尤其是男声很薄，那怕换上大耳机套这个问题也没有解决。而其低频下潜弹性明显不够，这让它听久稍微有些累。
vsd1s的听感明显优于潜99，尤其是低频和高频，强了不少，其中频稍薄的缺点可以通过换铁三角大套解决（原装套最大的都没补够）。大套下vsd1s的下潜和中频都优于潜99，连高频的刺激也减少了不少。不过，齿音上比潜99稍多。
皮皮虾在齿音上处理比潜99和vsd1s好，中频厚度比潜99好很多，比vsd1s加大套稍厚。在声场上比vsd1s差很多比潜99稍弱，有宽度没深度。不过因此人声更贴耳一些。低频量感和弹性和vsd1s基本一致。不过高频比vsd1也要不刺激一些，更为耐听。
水月雨的“无名”偏中下盘的人声极富有韵味，厚度非常好，低频下潜弹性也好，和他家的VXP简直是完全不同的耳机。加厚的人声齿音处理到位，拿来听人声尤其是男人味道非常好，而弱化的高频也让其相当耐听。在4只塞子里，它的人声无疑强出其它一些。它的做工、线材也非常的好。但隔音、平头是它的问题，上街基本上不能用。
前七只耳机在器乐的表现排名：VSD1S>独乐TH20>潜99>水月“无名”
水月“无名”人声超强，但器乐真心弱。当然，弦乐还是非常好听的。不过乐器一多，就乱了。关键是，高频的偏少和暗让弦乐部分完全不突出。
潜99的低频弹性和量感的偏少让其表现器乐时缺少基础，中频的偏薄又让其内容有所不足，幸好高频还算不错，整体通透感很好，层次感和声场比独乐TH20稍好，但总体仍然略差一些；
独乐TH20器乐整体来讲比潜99稍强，体现在厚度及低频上，氛围感好了不少，但高频细腻度也略差一畴；独乐TH20需要更大的推力，在手机上层次和声场上会弱于潜99。
VSD1S的器乐非常好，透亮的高频、平衡的三频（铁三角大套功劳不小），有宽度和纵深的声场，这都让它的器乐尤其是交响乐的表现明显优于前面三只塞子。我甚至感觉vsd1s的器乐水平完全不差于GR07这只塞子了。
最后拿出自家的自然声NS-1做了个对比，在人声上和器乐上还是妥妥的一耳朵压过这几只塞子，而在佩戴上也要强上不少，嘿嘿
水月“无名”人声超强，但器乐真心弱。当然，弦乐还是非常好听的。不过乐器一多，就乱了。关键是，高频的偏少和暗让弦乐部分完全不突出。
潜99的低频弹性和量感的偏少让其表现器乐时缺少基础，中频的偏薄又让其内容有所不足，幸好高频还算不错，整体通透感很好，层次感和声场比独乐TH20稍好，但总体仍然略差一些；
独乐TH20器乐整体来讲比潜99稍强，体现在厚度及低频上，氛围感好了不少，但高频细腻度也略差一畴；独乐TH20需要更大的推力，在手机上层次和声场上会弱于潜99。
VSD1S的器乐非常好，透亮的高频、平衡的三频（铁三角大套功劳不小），有宽度和纵深的声场，这都让它的器乐尤其是交响乐的表现明显优于前面三只塞子。我甚至感觉vsd1s的器乐水平完全不差于GR07这只塞子了。
最后拿出自家的自然声NS-1做了个对比，在人声上和器乐上还是妥妥的一耳朵压过这几只塞子，而在佩戴上也要强上不少，嘿嘿
前七只耳机在器乐的表现排名：VSD1S>独乐TH20>潜99>水月“无名”
水月“无名”人声超强，但器乐真心弱。当然，弦乐还是非常好听的。不过乐器一多，就乱了。关键是，高频的偏少和暗让弦乐部分完全不突出。
潜99的低频弹性和量感的偏少让其表现器乐时缺少基础，中频的偏薄又让其内容有所不足，幸好高频还算不错，整体通透感很好，层次感和声场比独乐TH20稍好，但总体仍然略差一些；
独乐TH20器乐整体来讲比潜99稍强，体现在厚度及低频上，氛围感好了不少，但高频细腻度也略差一畴；独乐TH20需要更大的推力，在手机上层次和声场上会弱于潜99。
VSD1S的器乐非常好，透亮的高频、平衡的三频（铁三角大套功劳不小），有宽度和纵深的声场，这都让它的器乐尤其是交响乐的表现明显优于前面三只塞子。我甚至感觉vsd1s的器乐水平完全不差于GR07这只塞子了。
最后拿出自家的自然声NS-1做了个对比，在人声上和器乐上还是妥妥的一耳朵压过这几只塞子，而在佩戴上也要强上不少，嘿嘿
水月“无名”人声超强，但器乐真心弱。当然，弦乐还是非常好听的。不过乐器一多，就乱了。关键是，高频的偏少和暗让弦乐部分完全不突出。
潜99的低频弹性和量感的偏少让其表现器乐时缺少基础，中频的偏薄又让其内容有所不足，幸好高频还算不错，整体通透感很好，层次感和声场比独乐TH20稍好，但总体仍然略差一些；
独乐TH20器乐整体来讲比潜99稍强，体现在厚度及低频上，氛围感好了不少，但高频细腻度也略差一畴；独乐TH20需要更大的推力，在手机上层次和声场上会弱于潜99。
VSD1S的器乐非常好，透亮的高频、平衡的三频（铁三角大套功劳不小），有宽度和纵深的声场，这都让它的器乐尤其是交响乐的表现明显优于前面三只塞子。我甚至感觉vsd1s的器乐水平完全不差于GR07这只塞子了。
最后拿出自家的自然声NS-1做了个对比，在人声上和器乐上还是妥妥的一耳朵压过这几只塞子，而在佩戴上也要强上不少，嘿嘿
8. 漫步者H293p
这是位网友推荐的耳机，在网上价格从100-149都有（亏啊，小编买的是149）。它的外观比较潮，不过很明显是开放式的，所以带上是一点隔音也无。面条式的扁线材显得重了点，而且听诊器效应明显，小编试了试绕耳式戴法，还是可以的，听诊器效应少了不少。
包装环保、简单，里面送了一只收纳袋，这只收纳袋还不错。另外别线夹啥的，顺便还送了一根转换线给某些不能用的手机用（估计用这个接口标准的手机应该没有了吧）。这个货阻抗32欧，灵敏度106db，应该算是比较好推的。
漫步者的人声很薄，蔡阿姨明显年轻了不少。更大的问题是齿声感人啦，刮得人耳朵痛。高音刺耳也明显，毛刺巨多，简直怀疑自己是不是没煲，可咱明明煲了百来个小时了。低频，没心情听，只想取下来呢。
赶紧换了个大号套，人声终于厚了些。不过，仍然是齿音感人，高频毛刺也不少。低频其实还真的不错，弹性和下潜都不差，这说明单元的素质并不算差。
换成器乐，发现这个货的声场并不差。整体通透度也不错（这也说明其单元素质是不差的）。不过，高频的毛刺仍然破坏心情，小提琴钢琴都变得让人无法接受。虽然低频相当不错，响应速度也可以。但仍然没法接受。
看来自己总结的定律，还是继续有效。那就是：手机厂做不耳机的。原因嘛，那里面都一群技术理工男，弄响没问题，图美还是算了。
这是位网友推荐的耳机，在网上价格从100-149都有（亏啊，小编买的是149）。它的外观比较潮，不过很明显是开放式的，所以带上是一点隔音也无。面条式的扁线材显得重了点，而且听诊器效应明显，小编试了试绕耳式戴法，还是可以的，听诊器效应少了不少。
包装环保、简单，里面送了一只收纳袋，这只收纳袋还不错。另外别线夹啥的，顺便还送了一根转换线给某些不能用的手机用（估计用这个接口标准的手机应该没有了吧）。这个货阻抗32欧，灵敏度106db，应该算是比较好推的。
漫步者的人声很薄，蔡阿姨明显年轻了不少。更大的问题是齿声感人啦，刮得人耳朵痛。高音刺耳也明显，毛刺巨多，简直怀疑自己是不是没煲，可咱明明煲了百来个小时了。低频，没心情听，只想取下来呢。
赶紧换了个大号套，人声终于厚了些。不过，仍然是齿音感人，高频毛刺也不少。低频其实还真的不错，弹性和下潜都不差，这说明单元的素质并不算差。
换成器乐，发现这个货的声场并不差。整体通透度也不错（这也说明其单元素质是不差的）。不过，高频的毛刺仍然破坏心情，小提琴钢琴都变得让人无法接受。虽然低频相当不错，响应速度也可以。但仍然没法接受。
看来自己总结的定律，还是继续有效。那就是：手机厂做不耳机的。原因嘛，那里面都一群技术理工男，弄响没问题，图美还是算了。
9. 晨光琴鸟H1
这只平头在低价塞里极其有名，不容小编忽视，因此也找来了，虽然价格只要69元。这个平头造型相当经典了，因为笔者起码碰到过不下10款了吧。线材很细，低价耳机产品这点都不好，用不了多久容易坏。
包装啥的没什么好说的，1分钟后扔了就行了。佩戴也不用说，平头的缺点是不隔音。
琴鸟的中频有加厚和染色，这让它的人声更为厚润。虽然琴鸟h1不上海绵套比MX500不容易掉落些，但不套上海绵套时齿音情况很明显。当然，上套后一样在一定程度上影响了通透感。总体来说，琴鸟的三频仍然相当均衡，低频量感适宜，中频比MX500稍厚，但高频量感及延伸感都明显不如森海MX500，这让它的钢琴和小提琴泛音少了不少，整体的通透感和空气感也差了不少。但总体仍然可以接受（考虑到价格更是如此）。
加上海绵套后，整体通透感更差了一些，基本上器乐没法听了（相对于MX500而言）。不过，人声也更厚了，而且，齿音减少了些，属于正常的水平。缺点是低频量感觉有些过多了点。由于高频在海绵套下更少了，因此会有些闷的感觉。总体来说，听人声尤其是男声还是不错的，女声稍差。高频表现是其缺点之一。
这只平头在低价塞里极其有名，不容小编忽视，因此也找来了，虽然价格只要69元。这个平头造型相当经典了，因为笔者起码碰到过不下10款了吧。线材很细，低价耳机产品这点都不好，用不了多久容易坏。
包装啥的没什么好说的，1分钟后扔了就行了。佩戴也不用说，平头的缺点是不隔音。
琴鸟的中频有加厚和染色，这让它的人声更为厚润。虽然琴鸟h1不上海绵套比MX500不容易掉落些，但不套上海绵套时齿音情况很明显。当然，上套后一样在一定程度上影响了通透感。总体来说，琴鸟的三频仍然相当均衡，低频量感适宜，中频比MX500稍厚，但高频量感及延伸感都明显不如森海MX500，这让它的钢琴和小提琴泛音少了不少，整体的通透感和空气感也差了不少。但总体仍然可以接受（考虑到价格更是如此）。
加上海绵套后，整体通透感更差了一些，基本上器乐没法听了（相对于MX500而言）。不过，人声也更厚了，而且，齿音减少了些，属于正常的水平。缺点是低频量感觉有些过多了点。由于高频在海绵套下更少了，因此会有些闷的感觉。总体来说，听人声尤其是男声还是不错的，女声稍差。高频表现是其缺点之一。
10. 潜69
和琴鸟h1同价位的这款潜69让笔者也十分好奇，于是也拿下了。和琴鸟h1造型相当类似。佩戴啥的也和琴鸟一样。包括线材也差不多。不过，潜69多了一个金属的盒子，收纳起来方便了很多。
潜69一换上去，我差点没听出来差异。这个货和琴鸟也太像了些。中频厚度几乎一模一样，高频亮度也差不多（也就是都不足啦，哈哈）。仔细听了一会儿，人声更为润泽一些，而且齿音更不明显。不过，低频有些糊，弹性并不够好，整体偏闷。
去掉海绵再听。这回OK了，人声厚度很恰当，仍然很厚润。而且齿音也十分不明显。低频弹性和通透度明显变好。除了佩戴微有些不稳外，人声上没有什么刺可以挑的，当然，高频也一样偏暗。
换成器乐，这回问题明显了。解析力不足，不通透，高频少延伸不足，低频速度慢，声场窄。完全没法接受，再换成琴鸟，琴鸟在器乐上明显有优势。
和琴鸟h1同价位的这款潜69让笔者也十分好奇，于是也拿下了。和琴鸟h1造型相当类似。佩戴啥的也和琴鸟一样。包括线材也差不多。不过，潜69多了一个金属的盒子，收纳起来方便了很多。
潜69一换上去，我差点没听出来差异。这个货和琴鸟也太像了些。中频厚度几乎一模一样，高频亮度也差不多（也就是都不足啦，哈哈）。仔细听了一会儿，人声更为润泽一些，而且齿音更不明显。不过，低频有些糊，弹性并不够好，整体偏闷。
去掉海绵再听。这回OK了，人声厚度很恰当，仍然很厚润。而且齿音也十分不明显。低频弹性和通透度明显变好。除了佩戴微有些不稳外，人声上没有什么刺可以挑的，当然，高频也一样偏暗。
换成器乐，这回问题明显了。解析力不足，不通透，高频少延伸不足，低频速度慢，声场窄。完全没法接受，再换成琴鸟，琴鸟在器乐上明显有优势。
11. 森海mx500
这款不用多说，经典的森海塞子。笔者早些年曾经有一条，不过早不知道扔哪里去了。从朋友处借了一条，拿来比比看，那么潜69和晨光琴鸟h1相比是否真能pk掉这款经典的塞子呢？
MX500不愧它的盛名，多年之后再听仍是如此。良好而均衡的三频，中规中距，不偏不倚。良好的低频弹性和偏少的量感、厚度适宜的中频，高频延伸和通透感，以及堪称动圈中相当优秀的解析，声场也是相当适合，仍然让我一听就感慨不已，森海真不愧是出品过无数多经典产品的公司。用MX500听音乐，是相当让人愉悦的体验。
换上海绵套后，佩戴稳了不少。高频量感和延伸略有降低，中低频厚度增加了，人声的厚润程度增加了不少。不过听器乐时我仍然觉得不加才是最让人舒服的，通透感和层次都好了不少。不加时的钢琴、小提琴的声音唯美而迷人，虽然钢琴的共鸣稍少。拿来听一曲协奏，高潮处仍然是可以让人接受的。
听完换成了自己手里平头中最好的水月雨花洒，发现这个MX500这个便宜货相对现在高端的平头，下风仍然不算太明显。差距主要是声场、整体厚度，以及在素质上的差距所带来的在大动态时的不从容和发浑。但对这个价位的塞子，这个要求似乎有些过高了。多年之后，笔者听到ie60和ie80，忍不着吐槽，这就是什么玩意！为了迎合市场，森海真的丢得太多了（其实不止他一家，另外几家也差不多）。
这款不用多说，经典的森海塞子。笔者早些年曾经有一条，不过早不知道扔哪里去了。从朋友处借了一条，拿来比比看，那么潜69和晨光琴鸟h1相比是否真能pk掉这款经典的塞子呢？
MX500不愧它的盛名，多年之后再听仍是如此。良好而均衡的三频，中规中距，不偏不倚。良好的低频弹性和偏少的量感、厚度适宜的中频，高频延伸和通透感，以及堪称动圈中相当优秀的解析，声场也是相当适合，仍然让我一听就感慨不已，森海真不愧是出品过无数多经典产品的公司。用MX500听音乐，是相当让人愉悦的体验。
换上海绵套后，佩戴稳了不少。高频量感和延伸略有降低，中低频厚度增加了，人声的厚润程度增加了不少。不过听器乐时我仍然觉得不加才是最让人舒服的，通透感和层次都好了不少。不加时的钢琴、小提琴的声音唯美而迷人，虽然钢琴的共鸣稍少。拿来听一曲协奏，高潮处仍然是可以让人接受的。
听完换成了自己手里平头中最好的水月雨花洒，发现这个MX500这个便宜货相对现在高端的平头，下风仍然不算太明显。差距主要是声场、整体厚度，以及在素质上的差距所带来的在大动态时的不从容和发浑。但对这个价位的塞子，这个要求似乎有些过高了。多年之后，笔者听到ie60和ie80，忍不着吐槽，这就是什么玩意！为了迎合市场，森海真的丢得太多了（其实不止他一家，另外几家也差不多）。
横评结果，仅代表个人，不客观，但尽量公正：
1. 淘汰的耳机
小米圈铁：小米圈铁外观做工一流，不过低频过多、高频刺耳，齿音感人；
索尼MH1C：佩戴实在太感人了，换套后虽然三频非常均衡，但素质比较低；
YIN JW：这个货做工外观都好，而且居然不是重低音，中频人声还真不错，但高频段的缺失导致听感怪异、声场怪异，完全没法接受；
漫步者H293p：这个货原套下齿音十实在过份，高频毛刺感非常严重；换套可以适度改善，但问题一样存在。虽然就素质而言并不算差，但调音水平实在低下；
潜99：这款塞子其实并不差，做工线材都很好，声音通透感也不错，在这几只淘汰选手中肯定是第一位。其最大问题是中频偏薄，齿音不少，而且低频量感下潜都不太好，这导致其低频氛围感差了很多。虽然不对比也不错。但对比之下，人声在剩余塞子里排倒数第一，乐器的话，比水月及潜69强，比琴鸟都强不到哪里去，和独乐TH20比，虽然层次、通透都强，但在厚度上差了，只能算打平。
上图依次是：Yin JW（淘汰）；索尼MH1C（淘汰）；威索vsd1s
1. 淘汰的耳机
小米圈铁：小米圈铁外观做工一流，不过低频过多、高频刺耳，齿音感人；
索尼MH1C：佩戴实在太感人了，换套后虽然三频非常均衡，但素质比较低；
YIN JW：这个货做工外观都好，而且居然不是重低音，中频人声还真不错，但高频段的缺失导致听感怪异、声场怪异，完全没法接受；
漫步者H293p：这个货原套下齿音十实在过份，高频毛刺感非常严重；换套可以适度改善，但问题一样存在。虽然就素质而言并不算差，但调音水平实在低下；
潜99：这款塞子其实并不差，做工线材都很好，声音通透感也不错，在这几只淘汰选手中肯定是第一位。其最大问题是中频偏薄，齿音不少，而且低频量感下潜都不太好，这导致其低频氛围感差了很多。虽然不对比也不错。但对比之下，人声在剩余塞子里排倒数第一，乐器的话，比水月及潜69强，比琴鸟都强不到哪里去，和独乐TH20比，虽然层次、通透都强，但在厚度上差了，只能算打平。
上图依次是：Yin JW（淘汰）；索尼MH1C（淘汰）；威索vsd1s
2. 人声横评：水月“无名”>琴鸟H1=潜69>独乐TH20>MX500>vsd1s
威索尼克vsd1s：其实vsd1s的人声也很不错，厚度适宜，而且低频弹性下潜都非常棒，整体素质很高。它最大的问题是齿音，不仅不减弱还有些加强，这导致在听人声时齿时常常有刮耳的感觉；
森海MX500：MX500的人声非常好了，虽然厚度比vsd1s还差些，低频下潜弹性也略差，但胜在齿音段的处理相当到位。当然，平头舒适的佩戴也让我把它排在vsd1s前面；
独乐TH20：独乐TH20的人声和vsd1s基本一样，低频下潜弹性感觉和MX500差不多。当然，它的齿音处理得不错，这让它排到了这两款的前面；
潜69：潜69的人声厚度明显比前面三只都强，齿音消除到几乎没有的程度，而且低频量感给得很足，氛围感相当好；
琴鸟H1：琴光H1在人声上的表现几乎和潜69一致，不过，不戴海绵套的齿音比潜69多一点，戴上套后，它们的区别极其细微；
水月“无名”：无名有比潜69和琴鸟更优秀的中频，厚润迷人的人声相当滋润；其素质也明显胜过潜69和琴鸟，这使其低频量感很足并没有影响其弹性；在作工、线材上，金属壳体的无名也胜过潜69和琴鸟大截。
从左到右：潜99（淘汰）；小米圈铁（淘汰）；水月无名；独乐TH20皮皮虾
威索尼克vsd1s：其实vsd1s的人声也很不错，厚度适宜，而且低频弹性下潜都非常棒，整体素质很高。它最大的问题是齿音，不仅不减弱还有些加强，这导致在听人声时齿时常常有刮耳的感觉；
森海MX500：MX500的人声非常好了，虽然厚度比vsd1s还差些，低频下潜弹性也略差，但胜在齿音段的处理相当到位。当然，平头舒适的佩戴也让我把它排在vsd1s前面；
独乐TH20：独乐TH20的人声和vsd1s基本一样，低频下潜弹性感觉和MX500差不多。当然，它的齿音处理得不错，这让它排到了这两款的前面；
潜69：潜69的人声厚度明显比前面三只都强，齿音消除到几乎没有的程度，而且低频量感给得很足，氛围感相当好；
琴鸟H1：琴光H1在人声上的表现几乎和潜69一致，不过，不戴海绵套的齿音比潜69多一点，戴上套后，它们的区别极其细微；
水月“无名”：无名有比潜69和琴鸟更优秀的中频，厚润迷人的人声相当滋润；其素质也明显胜过潜69和琴鸟，这使其低频量感很足并没有影响其弹性；在作工、线材上，金属壳体的无名也胜过潜69和琴鸟大截。
从左到右：潜99（淘汰）；小米圈铁（淘汰）；水月无名；独乐TH20皮皮虾
3. 器乐排名：vsd1s>MX500>独乐TH20>“无名”>琴鸟H1>潜69
潜69：声场较窄，低频较多而且微糊，高频较暗，这让其人声表现好的同时也让其器乐表现变差，也算是有利有弊吧；
琴鸟H1：声场比潜69微宽，低频和潜69几乎一样，高频稍好，所以其器乐尤其是不带海绵套时表现明显优于潜69；
无名：由于素质高于上二款，虽然无名故意压低了高频，但水月怎么搞高频也比上两位强；
独乐TH20：皮皮虾的人器乐无论如何谈不上优秀，但可以说是中规中距，厚度良好的中频也使其器乐尤其弦乐较为好听；
MX500：森海这款平头的器乐相当优秀，均衡的调音让其无论人声还是器乐都相当好听，而且声场也非常适当；
威索尼克vsd1s：威索这款耳机素质非常高，调音也比较均衡，声场较宽并有不错的深度，这让其器乐的表现有远超过其价格的表现。虽然不能和中高端的入耳比，但做一款入门的器乐入门塞，拿来听轻音乐、古典音乐、new age，甚至交响都问题不大了。
从左到右：潜69；漫步者H293p（淘汰）；森海MX500；琴鸟H1
潜69：声场较窄，低频较多而且微糊，高频较暗，这让其人声表现好的同时也让其器乐表现变差，也算是有利有弊吧；
琴鸟H1：声场比潜69微宽，低频和潜69几乎一样，高频稍好，所以其器乐尤其是不带海绵套时表现明显优于潜69；
无名：由于素质高于上二款，虽然无名故意压低了高频，但水月怎么搞高频也比上两位强；
独乐TH20：皮皮虾的人器乐无论如何谈不上优秀，但可以说是中规中距，厚度良好的中频也使其器乐尤其弦乐较为好听；
MX500：森海这款平头的器乐相当优秀，均衡的调音让其无论人声还是器乐都相当好听，而且声场也非常适当；
威索尼克vsd1s：威索这款耳机素质非常高，调音也比较均衡，声场较宽并有不错的深度，这让其器乐的表现有远超过其价格的表现。虽然不能和中高端的入耳比，但做一款入门的器乐入门塞，拿来听轻音乐、古典音乐、new age，甚至交响都问题不大了。
从左到右：潜69；漫步者H293p（淘汰）；森海MX500；琴鸟H1