科学、真理、实用，概念的梳理
首先要明确一点的是，科学不等于真理，科学是探索真理的一种学问。科学的定义是可以被证伪，也就是说有可能被推翻。
这个定义是一个叫【波普尔】的人说，老波还说过的一句话是：
“数学和逻辑学不属于科学”
因为不可证伪，但并不妨碍数学和逻辑学的实用性。
由此我们可以得出一个结论：
科学是探索真理的一门学问，但并非惟一正确探索真理的方式。
不属于科学的还有【哲学】，哲学不属于科学，但这并不妨碍哲学的实用价值。
进一步思考，探索真理的目的是什么?是为了指导实践应用（实用）。
由此我们可以三者的主次关系：
实用第一位
真理第二位
科学、哲学、数学、逻辑等并列第三位。
由此可知，贴吧常见的以某某非科学来否定其理论和实用价值的言论是不成立的。
这个定义是一个叫【波普尔】的人说，老波还说过的一句话是：
“数学和逻辑学不属于科学”
因为不可证伪，但并不妨碍数学和逻辑学的实用性。
由此我们可以得出一个结论：
科学是探索真理的一门学问，但并非惟一正确探索真理的方式。
不属于科学的还有【哲学】，哲学不属于科学，但这并不妨碍哲学的实用价值。
进一步思考，探索真理的目的是什么?是为了指导实践应用（实用）。
由此我们可以三者的主次关系：
实用第一位
真理第二位
科学、哲学、数学、逻辑等并列第三位。
由此可知，贴吧常见的以某某非科学来否定其理论和实用价值的言论是不成立的。
可证伪性意味着永远不可能被绝对的证实其正确性。
比如：乌鸦是黑的。
这个结论是科学的，但并不是觉得真理，因为发现白乌鸦这种可能性是存在的。
在比如：万有引力。
这个结论也是科学的，但同样是不能保证其觉得正确性。因为被发现某些物没有引力的可能性是存在的。
再比如：水加热到100度会蒸发。
这个结论也是科学的，同样也是不能保证其觉得正确性。
由此可知，可证伪性，就等于是说：永远不可能被证实觉得正确。
这个误解就大了，平常我们提到科学，都是等同于真理正确的代名词来用的。但科学的定义恰恰是：不能被证实其觉得正确的特性，才能被称作是科学。
比如：乌鸦是黑的。
这个结论是科学的，但并不是觉得真理，因为发现白乌鸦这种可能性是存在的。
在比如：万有引力。
这个结论也是科学的，但同样是不能保证其觉得正确性。因为被发现某些物没有引力的可能性是存在的。
再比如：水加热到100度会蒸发。
这个结论也是科学的，同样也是不能保证其觉得正确性。
由此可知，可证伪性，就等于是说：永远不可能被证实觉得正确。
这个误解就大了，平常我们提到科学，都是等同于真理正确的代名词来用的。但科学的定义恰恰是：不能被证实其觉得正确的特性，才能被称作是科学。
由此可知，反中医，反阴阳五行者，常用的词：这些非科学，不可证伪等言论可以完全无视了。因为非科学并不影响其实用性，实用性才是第一位的。
宗教信仰是不可证伪的，但现实中同样具有实用价值，所以可以与科学并列存在。也是一种探索真理的一种方式，只不过与科学的方式不一样罢了。
换一种通俗的说法：
可证伪性，就是不能被证实其绝对正确性，意思就是说：在相对的条件下是正确的。那就是说：在满足一定条件的情况下是具有实用性的。
可证伪性，就是不能被证实其绝对正确性，意思就是说：在相对的条件下是正确的。那就是说：在满足一定条件的情况下是具有实用性的。
现实中我们往往以证明自己观点的觉得正确性来证明自己是科学的。这恰恰是与科学的定义相反的。绝对正确的结论是非科学的。
判断科学的正确方式应该从两方面看：
一、在一定的条件下是正确的。
二、具有实用性。
比如：乌鸦是黑色的。这个结论，在地球上大部分环境下都是正确的，也具有实用性。有人提到乌鸦，你断定它是黑色的正确率是非常高的，所以这个结论的实用价值是有的。
判断科学的正确方式应该从两方面看：
一、在一定的条件下是正确的。
二、具有实用性。
比如：乌鸦是黑色的。这个结论，在地球上大部分环境下都是正确的，也具有实用性。有人提到乌鸦，你断定它是黑色的正确率是非常高的，所以这个结论的实用价值是有的。
逻辑的定义：思维的规律性，思维的表达方式是语言，进一步解释就是：语言表达的合理性。
1+1=2。这个结论就是逻辑思维。逻辑是数学的基础。所以数学和逻辑都是绝对真理，不可证伪，也就是说不属于科学。
哲学也是以逻辑为基础的，所以哲学也非科学。
1+1=2。这个结论就是逻辑思维。逻辑是数学的基础。所以数学和逻辑都是绝对真理，不可证伪，也就是说不属于科学。
哲学也是以逻辑为基础的，所以哲学也非科学。
科学结论的探索方式是：先提出猜想假设，然后通过实践来验证，正确率达到一定程度，具备实用价值后，就可以称作是科学结论。但是随着科学实验的不断完善，结论是可以被不断修改完善甚至否定的。
【可证伪】与【可证伪性】是有区别的。
【可证伪】，马上就可以证明其为伪。比如：“太阳会从南北出来”，只需明天看一下立马就可以证明这个结论是错误的。
【可证伪性】，暂时或许无法证明其为伪，但理论上存在被证伪的可能性。如太阳是从东方升起的。以人类现在的能力是无法证明这是错误的。但理论上是存在相反例子的可能性的，虽然几率很小。
【可证伪】，马上就可以证明其为伪。比如：“太阳会从南北出来”，只需明天看一下立马就可以证明这个结论是错误的。
【可证伪性】，暂时或许无法证明其为伪，但理论上存在被证伪的可能性。如太阳是从东方升起的。以人类现在的能力是无法证明这是错误的。但理论上是存在相反例子的可能性的，虽然几率很小。
哲学是什么?
比如人类把某一种动物命名为“狗”，然后得出结论：这种动物是狗。这个结论就是不可证伪的。
哲学的基础也是类似的对自然现象的一种客观描述，和抽象命名。
如：万物存在相互对立的特性。
古人把对立的两种特性用阴阳概括。现在用矛盾表示。这些都是不具备可证伪性的。可以说是非科学但不能说是错的。
比如人类把某一种动物命名为“狗”，然后得出结论：这种动物是狗。这个结论就是不可证伪的。
哲学的基础也是类似的对自然现象的一种客观描述，和抽象命名。
如：万物存在相互对立的特性。
古人把对立的两种特性用阴阳概括。现在用矛盾表示。这些都是不具备可证伪性的。可以说是非科学但不能说是错的。