< 如今我国产能已经过剩，我国的经 > 帖 , 第三天 峰值互动 .
墨_子蔚 人口原理7 : 以上这一轮 ,
44楼 （3条新增）:
@1真实虚假1: 回复 墨_子蔚 :市场永远 不是理性的，市场永远是 不可预测的。 2017-6-18 16:07 : 回复 墨_子蔚 : 这是真理 2017-6-18 16:07 : 回复 墨_子蔚 : 市场永远是波动的 你去看看 相关数据吧好吗。 2017-6-18 16:08
( 按 : "市场不是理性的” , 这是亚当.斯密的《国富论》修正市场 ，奠定第一代资本主义的理论基础 之前的 基本观点 和做法 . 是市场的缺陷 。相当于局部或者 不同层的 设置壁垒 。这是落后的。研究者 习惯于 把这些视为 市场缺陷程度 的评价准则 。 ) 56楼 2017-06-19 10:35


墨_子蔚 人口原理7 ： 45楼 ( 5条新增 ) :
@1真实虚假 : 回复 墨_子蔚 : 回复 墨_子蔚 : 你不是说不能 减少就业吗，不是不用使用关税 和配额进行限制吗，不是不能缩减贫富差距吗，不是不能降工资 和劳动所得吗，所以说除了 现金补贴以外 还有别的办法吗？你的意思不就是 政府承担吗？我问你政府 那里来那么多钱。 2017-6-18 17:21 : 我问你不用关税 和配额进行限制，怎么抵抗 外来产品的冲击，还不能降工资，不能裁员，不能再工业化，不能个人独资 资本进行规模化，不能流转人口，你不就是这个意思吗 我问你怎么办。 2017-6-18 17:27 : 你说的都是扯淡 2017-6-18 17:29 : 没有一个 实用的意见，咱们还拿 农产品说事，看看国外 农产品价格，看看国内价格，拿玉米来说，放开保护以前 国内2千以上，进口一般 不到一千七，不用关税和配额 去进行保护行吗，你算算如果 直接使用现金补贴 补发给农户 要耗费政府多少钱。 2017-6-18 17:48 : 猪牛还有 别的农产品，再加上你不是说 不能裁员吗，不是不能 降工资吗，不是不能 再工业化吗，没办法只能 政府补贴啊，前前后后 总共要补贴多少，国家承担的起吗. 2017-6-18 17:54
( 按 : 我说的是 社会层面 不劣化 受益散度 ; 这是一个关键性能 , 而不是关键操作 ; 而且能够 最好的 中、宏观 ， 中、长期 逐步改善 和实现 , 兼容社资 ; 就业( 挣钱 )是一个状态 , 只有结合 能力培养 和柔性适应力 培养 ( 投资 ), 才具有意义 , 尤其是 短中长期 全面的看 ; "挣钱" 仅仅只是 短期状态 ; 尤其短期就业 只是解燃眉之急 的做法, 比如建筑业 ; 这个理性 对于全球面临的 第三次产业和社会ge命 的背景下 尤为重要 ; 关税和配额 是短期 防冲击 的过渡做法 , 更好的 中长期替代 一定是 供给侧优化 ; 哪怕是 被国际市场 扭曲的价格 , 在供给侧 隔一层的 低息保障性建设投资 都是非常好的 。加上直接 生产层 的高效率 分层协同 。现金补贴不可以 扭曲2C 产品生产层 的理性 , 这是健康性 的原则 , 因为市场经济 的优点 在于短期和微观 的理性 , 而补贴到 2C 层 , 就扭曲了 这个理性 , 得不偿失。不论谁 承担 , 都要考虑 社会的代价 社会性价比 , 如果具有 分层的 自然垄断特性的 , 只要管理-交易协同的能力 跟得上 , 哪怕政府 直接做也可以 , 只是我们讲了 政府不能直接管 纯盈利项目、纯盈利企业 . 政府必须对 全行业 、全产业体系 负责 . 工资 这事要放在 生存效用 不降低的立场 去看 , 房租等刚需成本 是工资里面 没有多少价值 的东西 ; 这是为低效的社会 管理 和房地产行业等 暴利埋单 的分摊 , 这就是 站在 供给侧 隔一层 优化的改ge 立场去看问题 的中长期 解决 , 而这不仅是 微观经济学 根本不会考虑 , 也不是 凯恩斯 短平快 儒模式的 短期宏观经济学 所覆盖的 完备中观、宏观 经济所应考虑 的东西 。你说粮食 , 适度经营 和受益 , 价格提前锁定 , 价格低了 在种植前 就转向大豆 甚至五常大米、高、低筋小麦 , 甚至优质土豆 , 都很好 ; 关键是 受益散度 和人-机 配合的 系统复杂度 和柔性抗冲击性 均衡 ; 很重要 ; 美国国内 对玉米 也是有燃油等 隔一层补贴的 , 而且没有考虑 收益散度 , 本身是比较 扭曲的 , 逐步我国 也可以通过 水利灌溉 和种子、生物农药、机械播撒等技术、设备供给 等方面的2B 互联网支持 而降低农民 的经营成本 和抗风险能力 ; 最终关税 可能逐步 变得没有 太大的必要 ; 畜牧养殖 行业 , 永远要记住 这些养殖 不一定是 喂粮食的 , 由于生存成本 不同 , 劳动力的 供给 可能生存成本 很低 , 而更多的 只要末端交通 畅通物流成本 大幅下降 , 就能新增 大量的荒山、林地可以 提供批量畜牧的 饲料 等 , 同时大量减少了 贫困人口 ; 乡一级的 合作社 是必要的规模 ; 而农业和 畜牧业 这么简单的 产业形式 还必须 垂直重载 , 无原则 的机械化 , 在就业岗位 普遍紧张 的当今世界 , 无疑是金权 用兑震 得坎震 随随便便 解卦屠杀 全人类的 一种结果 和方式 。每个行业 立足最考虑的 技术和管理 的兜底高性价比 的组织人力 进行产业组织 和商品生产分发 , 以达到垂直重载 企业相当的 效率 , 同时考虑 所有技术设备 前溯加权的 收益散度 , 以便进行合理的 税收等显规则 量化的差异 , 可以很好的 确保理性 的归一 。并就此轻松 化解美国一些 邪恶金权 的试图挑拨 人类顶级 相残的戾气 。震 , 位居顶层高位 , 是自然不自然的 导向目标邪恶的。 ) 57楼 2017-06-19 10:37

墨_子蔚 人口原理7 : 49楼 ( 4条新增 ) :
1真实虚假1 : 首先目前 核聚变核电站 还是一个传说，就算通过 安全实验 达到了 实验成功，但是需要多少年 才可能普及呢，相比之下 还不如 可燃冰靠谱呢 最起码十年以后 有可能可以 普及开来，现在造的 都是核裂变 核电站。 2017-6-18 21:48 : 不光有 核废料问题，后期处理 是整个核电站 拆除后，经过处理，所有物品 拿防辐射箱密封后 沉入深海或 地下五十米以下，整个处理比 造核电站还贵。 2017-6-18 21:49 : 还核辐射 没有什么问题 你不要太搞笑哦，看看广岛核电站 看看切尔诺贝利，你的言论 太搞笑了。 2017-6-18 22:00 : 我看的那个是 通过粒子加速器 提高核裂变的转化效率 获得了比较好的 科研成果，但是具体需要 多长时间可以 投入市场 没有说明，央视的新闻 也没有看到过，是真是假 难以辨明。 2017-6-18 23:07
( 按 : 核聚变只是 国际金权 缺乏研发 的动力和 效率而已 , 需要逐步的 退出石油的 产能投资 ; 看看欧美 先污染再治理 , 总之是 死命折腾烧钱 , 都尽量集中在 金权手里 , 就懂了 。这是自然垄断的 经济性 , 而惠及全球 的大事 ; 可燃冰的 海面开采 , 压缩灌装运输 的成本比石油高 要算进去 , 这是 LNG , 安全性 可是要小心的 . 核裂变 也有不同的 能量密度 的模式 , 深地储存 核废料 一次开发、施工 , 永久受益 , 安全性的开发 分摊后 并不昂贵 ; 这是面向 未来技术改进 的考虑 , 毕竟节约大量 更稀缺的 不可再生 化石能源 ; 核电站 已经第三代 + 了 ; 安全性 有很好的 改进 ; ) 58楼 2017-06-19 10:39


墨_子蔚 人口原理7 ： 后面还有4 条散乱 :
50楼 :
1真实虚假1: 乖去补充点知识在来最起码明白啥是套利，还有你难道没有听说过包吃包住吗？ 2017-6-18 22:07
墨_子蔚 :回复 1真实虚假1 : 那些是把 消费压缩到 极限 , 以至于 完全没有 过程效用 的投资 。相当于 变成了 金权的 工具 。 2017-6-19 10:34 墨_子蔚 :然而 文明的进步 , 每个人 工作的时间 都是对自己 为善社会 价值的投资 。 2017-6-19 10:36
51楼 :
1真实虚假1 : 乖去看看数据啊 看看啥是套利 2017-6-18 22:04
墨_子蔚 :回复 1真实虚假1 : 数据显示的 都是历史的 规则缺陷 。而这超越了 传统微观 经济学 研究 的主体 。恰好是 拓展版 中观和 宏观经济学 需要处理的 东西 。 2017-6-19 10:33
52楼 :
1真实虚假1 : 回复 墨_子蔚 :资金偏向性，不是管制只是引导 2017-6-18 15:49
墨_子蔚 : 回复 1真实虚假1 : 短期监管 , 重在显规则 的监督 ; 维护显规则 和理性为善 ; 引导不是隐规则 盯人 , 而是隔一层 的类似 2B 的基础建设 , 政策利好 。最好不要 2C 政策利好 。并且要注意 收益散度 这个 关键性能 不要中长期 劣化 。 2017-6-19 10:20
53楼 :
@1真实虚假1: 咱先明白 啥是套利 在回答行不 2017-6-18 22:08
墨_子蔚 :回复 1真实虚假1 : 套利绝对 不可以持续重复 而认为是健康的 。 2017-6-19 10:17 : 这叫用震兑 归妹 , 得震坎 解卦 . 2017-6-19 10:18
+54楼 :
congrong361 一般均衡11 ： 结构性的。另外，有时挺住就自然前进 54楼 2017-06-18 20:55
墨_子蔚 : 分层完备 才挺得住。 2017-6-19 10:38 : 不可留有 重大缺陷。 2017-6-19 10:38 59楼 2017-06-19 10:41
（< 如今我国产能已经过剩，我国的经> 帖 第三天 峰值互动 ，全部结束 。 我们就此认为 大致结束了 产业经济 领域 的主体观点阐述 和大批交互 , 进入风急火燎 的第三代国际关系 和互动领域 。 ）

《 美国公司为什么总是能够占据产业链高端？》@dubaiwenjianji萨伊定律6 : 不管是visa 高通 wintel 还是耐克，好像美国的企业永远能占据产业链的高端和控制位置。 /// 这是为什么？ 1楼 2017-06-17 11:42



墨_子蔚 人口原理7 ： 高端一是人才管理 技术领先，二是 话语权+金权 加持。 2楼 2017-06-17 15:39 // : 现在世界人民的 话语权 背后的归一 , 顶尖的 贤者不会再满足于 私人资本 手下为 个别人 谋福利了。2017-6-19 11:24
@congrong361: 正解。另外，楼主的提问不确。 2017-6-19 11:13



江家的2货 吧主12 : 汽车业崩溃了。。 4楼 2017-06-18 11:24
墨_子蔚 : 不会 , 新能源车 要从零部件开始 , 集中很重要 。燃油动力车 必须更好的 利用存量 提高技术水平 ，技术供给的 集中度( 单车重载的 研发成本 ) ，以及不惜一切代价，采用市场 或者管理手段 , 理性提高 单车售**量 。 2017-6-19 11:25



墨_子蔚 人口原理7 : 开始没看内容 , 补充一下 , 这几个 前4 真不先进 ;
visa ： 该是过时了 , 我们正在 鼓吹 银联卡 互联网化 ( 拓展支付宝 功能 , 从而确定 第三代支付 的标准样式。 )
windows ：真的可以 被替代 , 主营业务 真的很la圾 。以专利之名 吮吸全世界 的血液 。倒是个别 小项目 比如健康诊断手环 还可以 。
耐克 ：这个技术含量 真的已经 没什么了 ，不就是 鞋帽么 ？已经在 透支这些 过去的 品牌光环了。
intel : 所有的 对人类 创新的贡献 ，已经做出来了 , 剩下的 就是全球 从逆向 到正向 的追赶了 . 不过我不看好 房地产商 砸光谷黄金价格造芯片 , 也不看好 他找来的 宝岛晶元厂 原厂长 。我不认为 他有能力 , 和诚心 搞科研 。
高通 : 这个好像 跟intel 类似 。
google : 购买了 deepmind 不错 ; 这伙英国 创业团队 为主的年轻人 不错 ; 高尚 ; 至少不 出发点 邪恶 ; 不是那么 严重的 抱金权腿 优先 , 甚至不仔细推 , 几乎不太 看得出来 他们对金权 作了什么妥协 . 但google 的主营业务 只有 google earth 还可以 , 但是没有处理好 与公共利益 , 国家公权quan力 为代表 之间的关系 。 6楼 2017-06-19 11:33