关于写作风格的问题，我想向各位牌友们解释一下，楼主做的工作不仅仅是码台词，还要适当增减。一些需要细腻描绘、暗含大量信息的场景，就比较啰嗦一点，而且要符合阅读习惯。窃以为，如果这个帖子仅仅是写故事，就太俗套了，毕竟不是原创，而只分析政治信息或者其他权谋术，又太过鸡汤，和网上那些人生励志的垃圾文没啥区别。因为厚黑学不是拿来卖弄的，是要为我们的切身利益服务的，至少是能够避免小人、躲过不必要的灾难。所以，楼主想把这贴子写成演义式的文章，让没看过纸牌屋的朋友看到后，觉得这是篇小说；也帮助纸牌屋粉丝们梳理一下剧情，对没看懂的细节答疑解惑。

相比其他帖子，楼主觉得大家不够积极，希望能踊跃提出意见，不论是写作风格的，还是剧情讨论的，如果能给楼主补充下没有提及的相关知识，那就再好不过了。
一个人的知识面始终是有限的，借助《军武次位面》作者Crazy 262的话说，“书到用时方恨少，那种‘上知天文、下知地理、横纵文理、冠绝古今’的自满感，永远只有在没有遭到考验时存在！”
楼主也还刚过弱冠之年，正属意气风发之际，直到为《纸牌屋》写下剧情赏析时，才感叹别家的创作是多么的难，需要渊博的知识积累与持续地勤劳耕耘。诸如《罗辑思维》、《鸿观》等节目，我们作为看客也还指指点点，大多数人的能力，却连做一期类似档次的节目也遥不可及。
所以，楼主恳请大家，多多灌水。兼听则明的作家与多番修改作品，才能勉强问诸于世。