驳斥恢复繁体字的谬论 (2007-02-06 08:22:32)转载▼
http://blog.sina.com.cn/s/blog_48bbb22801000781.html

谬论一：请问用繁体字的香港和台湾，与用简体字的大陆谁的经济比较发达呢？
---新加坡还用简体字呢


谬论二：将简化字作为标准文字就是：数典忘祖，文化自宫，歧义频繁，不知所云，毒害子孙，遗毒万世。其始作俑者，其无后乎！！！
----如果非洲猿人算祖宗的话，人类应该不使用文字；
如果商朝人算祖宗的话，中国人应使用甲骨文
如果周人算祖宗的话，中国人应使用金文。


谬论三：现行的简化方案中有的简化是没有道理的，不但没有达到减轻记忆负担的问题，反而增加了新的部首，增加的记忆的难度。
----简体字可能一两个有问题，但不能全盘否定，如“汉”的繁体字的右边，倒是增加了新的部件，增加了记忆的难度。

谬论四：简体字是人为拼凑、削剪而成的，不是自然的演变！简体字根本就不是汉字
----说这话的人，心中肯定认为只有古人才能造汉字，99%的简体字都是自古就有的，再说了，我们堂堂的21世纪的人造的字还不如古人造的字？古人繁体字是按照他们的观点造的 ，有些其实很不科学。如扬子鳄的鳄，明明是爬行动物，却是鱼字旁 。康熙字典号称收录4万多字，其实大部分是古人的错别字。

谬论五：今天大陆人中，认识未简化的汉字，能读中文书的人，凤毛麟角。凡民国以前的文章，一概成了古董、绝学。
----中国古籍总和也不过几百万部，现在每年出版的书有多少，估计一年出版的就比古人多吧，再说了，古人要是真有那么多宝贝，还要现代科技做什么.


谬论六：由少变多，由简而繁——汉字走向成熟的道路
----汉字是在“繁化”吗？不是！！分化不是“繁化”，份是从“分”分化出来的，但是对于“分”这个部件笔画并没有增多，谈不上繁化。

谬论七：简化汉字甚至把很多偏旁、部首都改了样，使他们完全失去了提示字意的功能。比如，简化的"车，就不会令人联想起车子的原形；
----改回图画文字吧，图画文字一眼就能看出是车子的原形.。

谬论八：凡事总要有个度!!!汉字简化同样如此,我认为国家现在的简化已经太过分拉,很多字用繁体书写很漂亮,简体写怎么看怎么别扭,唉......对我来说给我本繁体书能看懂,但大部分不会写.等到下一辈大概只能看天书了.
－－甲骨文挺漂亮的，怎么不恢复，再说了，简体字是古人用过的，古人能用，现代人不能用？你如果翻翻康熙字典，里面奇形怪状的字多的是，它们全是繁体字！！


谬论九：国人的大脑随着,文字的简化而简化. 随着语言的简单而简单.
－－看来使用图画文字的部落最发达


谬论十：我们只能用新创立的简化字书写或记录“现在”发生的事情，而不可能改变“过去”已经书写或记录的大量信息。这样，势必形成一种可怕的局面：年轻人不能解读“过去”沉积下来的大量繁体字文献。五十年代之前的文献变成了“天书”。
－－你会了繁体字不会文言文照样没用。古代的书籍有能多少精华？真要是博大精深的话，还要现代科技干什么？


谬论十一：现有的简化字是有一定缺陷的!这是客观事实!
－－繁体字好象也不是完美无缺的吧


谬论十二：简体字繁简转换是比较麻烦,但这并不成为废除简体字的理由.首先,繁体字用的很少;第二,繁体字存在大量冗余.
－－突然想起孔乙己的"名言":"回字有四样写法,你知道吗?"没有必要为了繁简转换的方便,而要"一对一". 鼓吹繁体字的人,建议你们去研究研究甲骨文,金文,小篆,只要大致地翻一翻,就会发现繁体字还不如小篆等文字的优点多

谬论十三：有句话不吐不快，楼主和一些反对繁体字的网友，一直都分不清繁体（其实是正体）字与异体字的区别！
－－繁体字：汉字简化以后，原来的汉字就叫繁体字
异体字：汉字通常写法之外的写法。
所谓正体字，即规范字。何为规范？为大多数人所接受才叫规范。在汉语圈，简体字为大多数人所接受，所以简体字才是正体字。