历史猜想————1644年如果清军不入关中原大地该如何演化？
中国的时空在明朝崇祯十七年既公元1644年，大明王朝迎来了寿终正寝，此时的华夏中原到西川大地上的主宰者有李自成和张献忠等大的军事集团。此时中原大地该产生一个什么样新的封建王朝呢？
李自成此时此刻已面南背北坐大北京称帝，况且是他的部队席卷中原推倒了明王朝。显而易见是李自成王朝的开始，那么这个王朝就是腐朽大明去后百姓心中理想的王朝吗？答案是否定的，这个王朝一定比明朝更腐败，不可能比崇祯皇帝好到什么地方去。
当年的元朝被明太祖朱元璋推倒，明朝大军进北京后朱元璋铁腕，军纪严明，上下有序，局面完全控制在朱元璋手中。
而李自成集团虽有当初严明军纪，“开了大门迎闯王，闯王来了不纳粮”以及“杀一夫如杀我父，淫一妇如淫我母”钢铁军纪之说，但就是这个集团刚进了北京，就已纪律严重涣散。还没有完全掌控全果证权，就以腐败到另人发指的地步，彻底失去民心。当时的北京居民在短暂地欢迎李自成后，看到李自成部队的严重堕落，已经开始怀念明朝了。
李自成此人的政治眼光是很短浅的,没什么文化，胸襟狭窄,不能容人.最艰苦的岁月中这种性格还表现不出来,一旦胜利在望,藏在心底缺陷俨然茅草施了大粪一样疯狂地滋长. 当年闯军一进城军纪全面崩溃,刘宗敏、李过等大将已经乐的忘乎所以像吃了蜜蜂屎，拷打前明官员和富裕人，要钱要物要美女，唯一清醒的也就是李岩和宋献策，但他二人不陕西人是河南人，得不到李自成的完全信任，宋献策是江湖术士出身，不具有卓越的政治眼光，也就李岩能担大任，但遭到刘宗敏、牛金星的排斥，英雄无用武之地。
李自成的昏庸还表现在他在西安已经成立了新的大顺朝廷，而且登基成“皇帝”了，可攻克北京后，在吴三桂率领大军进攻北京的前夕又重新登基，简直如同儿戏。并且严重的猜忌心理让他错杀了最有政治眼光的李岩。
假如李自成最后在北京站稳脚跟，登基成了新皇帝，他最重要的任务就是要立即把盘踞四川的张献忠消灭，一山不容二虎，政权的争夺异常残酷，亲兄弟都能兵戎相见，更别说有能力和他争夺政权搞割据的张献忠了，不肯臣服的前明的官员也是他屠杀的对象，李岩已经是前车之鉴。
像这样的王朝还有指望吗，没等运作就已经腐臭不堪。转帖有删改。
说李闯的农民阶级局限性在于他没有能够完成真正意义上的阶级革命，他造反的结果只不过是从被统治阶层成为了统治阶层并没有从根本上改变社会制度，所以他进行的只能说是一场造反而不是革命，既然是造反就要放到当时的社会状况下来看他的失败。
如果仅从战略上分析，李闯从攻破潼关到进入北京速度过快并没有稳定住后方，这也是一片石兵败以后一泻千里的原因，其二在于明知道自己兵力兵种不占优势，还跟对方打野战是为骄兵。
从政治上来看就是由于他出身农民又没有改变制度那么在原有封建制度下就要遵守封建官僚的一套游戏规则，很显然他破坏了规则没有获得统治阶级也就是地主阶级的认可才导致了最终的失败。
纵观中国历史，农民起义是国家灭亡的原因，但是从来没有农民出身的人能够最终获得政权，刘邦算是个地位够低的了但好歹还算个国家公务员，朱元璋虽然是个要饭的，但也是当过和尚受过教育而且利用了宗教。
如果仅从战略上分析，李闯从攻破潼关到进入北京速度过快并没有稳定住后方，这也是一片石兵败以后一泻千里的原因，其二在于明知道自己兵力兵种不占优势，还跟对方打野战是为骄兵。
从政治上来看就是由于他出身农民又没有改变制度那么在原有封建制度下就要遵守封建官僚的一套游戏规则，很显然他破坏了规则没有获得统治阶级也就是地主阶级的认可才导致了最终的失败。
纵观中国历史，农民起义是国家灭亡的原因，但是从来没有农民出身的人能够最终获得政权，刘邦算是个地位够低的了但好歹还算个国家公务员，朱元璋虽然是个要饭的，但也是当过和尚受过教育而且利用了宗教。