[讨论]浅谈女性着装与社会观念
女性着装的话题，可以说是老生常谈，但观点似乎也达成了偏颇的一致。
比如地球这个村儿里，经常出现的一种现象就是：当出现恶性强奸案的时候，不可说是小部分的人们普便会出现一种观念，即：质疑是否该受害人在言语、行为、着装打扮上有"风骚"的成分，而男性则对着装的质疑占有很大的比重。这不得不说俨然已成为了一种常态。受害者总不能依靠对"疑罪怀疑者"们回敬一些诸如"傻❌"，"**** you"，"나쁜놈"之类的话来改变厄运。
换个情景，qestion1：一片祥和，青天白日。路上迎面走来一个穿着"脐下三寸小短裙"和3D的通体薄丝袜又上了一些美妆的女孩，作为一个直男的你有何感想？作为一个基佬的你有什么要说？作为一个腐女的你又是什么看法？当然如果你是个女流氓也欢迎你抖擞抖擞（嘚瑟嘚瑟）。
………………
（以下为我个人拙见）
………………
要搞清楚关于女性着装的社会心理问题，首先要区分几个范畴的概念：法律、道德、个体心理以及生物本能。
法律，是个什么玩意？"法律，是国家的产物，是指统治阶级（泛指政治、经济、思想形态上占支配地位的阶级），为了实现统治并管理国家的目的，经过一定立法程序，所颁布的基本法律和普通法律。法律是统治阶级意志的体现，国家的统治工具。"以上是**皮过来的，其实想说明的很简单，法律是统治阶级为了维护群落、村庄、城市乃至国家稳定而制定的约束工具。（法律：顺我者昌，逆我者亡）。法律在不同的社会制度和统治阶级统治下可以是完全不一样的。这一点，你可以对比一下21世纪的美国宪法和公元前18世纪的汉谟拉比法典，以当代人的三观来看会发现巨大的差别。但在其各自使用的环境下，则都是受到彼时人们推崇的，因为法律维护了社会的稳定，使混乱的状态大幅降低。（公检法的朋友们可以补充说明…）
道德，又是个什么玩意？"道德是一种社会意识形态，它是人们共同生活及其行为的准则与规范。"以上也是**皮来的。道德的形成确实是人们共同努力的结果，它并不单纯由统治阶级决定，但道德的形成会受到各种社会力量的影响，其中也包括法律。就比如：如果在一个性观念保守的社会环境下，统治阶级突然宣布"卖**娼将不会受到严厉处罚"，结果会如何？可以想见，认为卖**娼是道德污点的人群无论如何也不会一下子就认为春天到了，而那些本就崇尚"性解放"的人们在没出台这条法律之前恐怕也早已跃跃欲试。但这条法律的出台将会对道德的冲击和重塑有意义深远的影响。所以也可以看出，道德在不同的社会环境下也是有不同的含义的。不信的话可以尝试一下和奴隶主们沟通一下"奴隶也有人权"这个话题。
个体心理，这个很容易理解，就是每个人心理所思所想的那些内容。这一部分，会受到人的世界观、价值观等因素影响。
好了，说了那么多，回到一开始的强奸案疑罪问题。分清楚范畴，说起来很简单。
"理智派"们普遍倾向于用法律角度来发声，著名的一些论点可以包括"不论女孩穿着如何，也不是罪犯犯罪的理由"，"我可以骚，你不能扰"，这类话语从法律角度上的正确性可以参考我国刑法。
与之相对应的"感性派"们，普遍则会从道德角度来审视。在当今中国的环境下，其最主要的表现则是检视受害者是否穿着"暴露"、言语轻佻，从而招来了潜在的危险。当然，最后会说一句"当然，这不是罪犯犯罪的理由"。
当然，还有一类人群，就如我开头所说，他们的关注点全部投入到受害者的言谈举止和衣着打扮上，这也是和第一类"理智派"经常"互殴"的主力军。
question2：你猜我是哪类？
…………………
看到这可能有人怀疑我写的太快忘了什么，或者不太会数数，别着急，生物本能都是最先出现却在某些时候被压抑到最后的。
说到女性着装的生物本能，不得不说：在当今社会的性别分类下，女性正如同其基因中被刻写的那样，始终作为一种"被欣赏"的姿态出现在社会中，尽管其中会掺杂一些诸如个人价值、社交关系之类的要素，但外表被欣赏的心理需求始终强烈地深深烙印在基因里。这一点也正是所谓"女为悦己者容"。而男性的"外表被欣赏"的心理需求则没有那么明显。这一点也可以从人类历史的进程中看到，由于生存的分工不同，也造就出了同其他低级动物一样的性别关系。所以从这一点来看，女性对于外在表现的风吹草动都会造成其他人类尤其是男性的评头论足并且产生性意识。穿着"暴露"的女性，与动辄炫耀财富和地位的男性一样会获得相同的他人心理印象，即：被人认为是在炫耀优质性资源。这在任何生物族群里都是会遭到攻击性反应的一种行为。当然攻击性反应的表现形式不尽相同，可以是鄙视、谩骂乃至强行交配和武力冲突。但"炫耀者"自身则是为了获得一定的社交优越感和潜在的性资源而冒此风险。
………………………
所以话说回来，法律层面未明令禁止的行为，在道德方面未必不去禁止，但缺乏的则是统治阶级的强制力。这是好事还是坏事呢？（question3）。至于在个人心理被抵触被禁止在生物本能上被刺激却不被法律和道德禁止而带来的心理失调又当如何（question4）？当然，我说的都是女性穿着"暴露程度"的问题。
…………………
最后，如果跳出狭隘的性观念来看，可以发现：有人就有争斗，有人就有冲突。正因为如此，我建议法律硬性规定的就去遵守，因为道德不一触发的矛盾那就开干，至于个人心理的认知失调只能算你倒霉自己调整了。
所以高声痛骂"**子"的那群人和大声疾呼"我可以骚你不能扰"的那群人，其实都是在给自己争取资源和权力罢了。我早已见怪不怪。没准哪天你我也可以凑凑热闹
比如地球这个村儿里，经常出现的一种现象就是：当出现恶性强奸案的时候，不可说是小部分的人们普便会出现一种观念，即：质疑是否该受害人在言语、行为、着装打扮上有"风骚"的成分，而男性则对着装的质疑占有很大的比重。这不得不说俨然已成为了一种常态。受害者总不能依靠对"疑罪怀疑者"们回敬一些诸如"傻❌"，"**** you"，"나쁜놈"之类的话来改变厄运。
换个情景，qestion1：一片祥和，青天白日。路上迎面走来一个穿着"脐下三寸小短裙"和3D的通体薄丝袜又上了一些美妆的女孩，作为一个直男的你有何感想？作为一个基佬的你有什么要说？作为一个腐女的你又是什么看法？当然如果你是个女流氓也欢迎你抖擞抖擞（嘚瑟嘚瑟）。
………………
（以下为我个人拙见）
………………
要搞清楚关于女性着装的社会心理问题，首先要区分几个范畴的概念：法律、道德、个体心理以及生物本能。
法律，是个什么玩意？"法律，是国家的产物，是指统治阶级（泛指政治、经济、思想形态上占支配地位的阶级），为了实现统治并管理国家的目的，经过一定立法程序，所颁布的基本法律和普通法律。法律是统治阶级意志的体现，国家的统治工具。"以上是**皮过来的，其实想说明的很简单，法律是统治阶级为了维护群落、村庄、城市乃至国家稳定而制定的约束工具。（法律：顺我者昌，逆我者亡）。法律在不同的社会制度和统治阶级统治下可以是完全不一样的。这一点，你可以对比一下21世纪的美国宪法和公元前18世纪的汉谟拉比法典，以当代人的三观来看会发现巨大的差别。但在其各自使用的环境下，则都是受到彼时人们推崇的，因为法律维护了社会的稳定，使混乱的状态大幅降低。（公检法的朋友们可以补充说明…）
道德，又是个什么玩意？"道德是一种社会意识形态，它是人们共同生活及其行为的准则与规范。"以上也是**皮来的。道德的形成确实是人们共同努力的结果，它并不单纯由统治阶级决定，但道德的形成会受到各种社会力量的影响，其中也包括法律。就比如：如果在一个性观念保守的社会环境下，统治阶级突然宣布"卖**娼将不会受到严厉处罚"，结果会如何？可以想见，认为卖**娼是道德污点的人群无论如何也不会一下子就认为春天到了，而那些本就崇尚"性解放"的人们在没出台这条法律之前恐怕也早已跃跃欲试。但这条法律的出台将会对道德的冲击和重塑有意义深远的影响。所以也可以看出，道德在不同的社会环境下也是有不同的含义的。不信的话可以尝试一下和奴隶主们沟通一下"奴隶也有人权"这个话题。
个体心理，这个很容易理解，就是每个人心理所思所想的那些内容。这一部分，会受到人的世界观、价值观等因素影响。
好了，说了那么多，回到一开始的强奸案疑罪问题。分清楚范畴，说起来很简单。
"理智派"们普遍倾向于用法律角度来发声，著名的一些论点可以包括"不论女孩穿着如何，也不是罪犯犯罪的理由"，"我可以骚，你不能扰"，这类话语从法律角度上的正确性可以参考我国刑法。
与之相对应的"感性派"们，普遍则会从道德角度来审视。在当今中国的环境下，其最主要的表现则是检视受害者是否穿着"暴露"、言语轻佻，从而招来了潜在的危险。当然，最后会说一句"当然，这不是罪犯犯罪的理由"。
当然，还有一类人群，就如我开头所说，他们的关注点全部投入到受害者的言谈举止和衣着打扮上，这也是和第一类"理智派"经常"互殴"的主力军。
question2：你猜我是哪类？
…………………
看到这可能有人怀疑我写的太快忘了什么，或者不太会数数，别着急，生物本能都是最先出现却在某些时候被压抑到最后的。
说到女性着装的生物本能，不得不说：在当今社会的性别分类下，女性正如同其基因中被刻写的那样，始终作为一种"被欣赏"的姿态出现在社会中，尽管其中会掺杂一些诸如个人价值、社交关系之类的要素，但外表被欣赏的心理需求始终强烈地深深烙印在基因里。这一点也正是所谓"女为悦己者容"。而男性的"外表被欣赏"的心理需求则没有那么明显。这一点也可以从人类历史的进程中看到，由于生存的分工不同，也造就出了同其他低级动物一样的性别关系。所以从这一点来看，女性对于外在表现的风吹草动都会造成其他人类尤其是男性的评头论足并且产生性意识。穿着"暴露"的女性，与动辄炫耀财富和地位的男性一样会获得相同的他人心理印象，即：被人认为是在炫耀优质性资源。这在任何生物族群里都是会遭到攻击性反应的一种行为。当然攻击性反应的表现形式不尽相同，可以是鄙视、谩骂乃至强行交配和武力冲突。但"炫耀者"自身则是为了获得一定的社交优越感和潜在的性资源而冒此风险。
………………………
所以话说回来，法律层面未明令禁止的行为，在道德方面未必不去禁止，但缺乏的则是统治阶级的强制力。这是好事还是坏事呢？（question3）。至于在个人心理被抵触被禁止在生物本能上被刺激却不被法律和道德禁止而带来的心理失调又当如何（question4）？当然，我说的都是女性穿着"暴露程度"的问题。
…………………
最后，如果跳出狭隘的性观念来看，可以发现：有人就有争斗，有人就有冲突。正因为如此，我建议法律硬性规定的就去遵守，因为道德不一触发的矛盾那就开干，至于个人心理的认知失调只能算你倒霉自己调整了。
所以高声痛骂"**子"的那群人和大声疾呼"我可以骚你不能扰"的那群人，其实都是在给自己争取资源和权力罢了。我早已见怪不怪。没准哪天你我也可以凑凑热闹
ps1：针对我的question1到4，给各位做数据分析、数据挖掘、机器学习、nlp的伙计们一个联想角度，咱们做ROC曲线的时候是怎么做的？