E2D预警机VS空警2000
一，探测性能，E2D是UHF波段理论上长于探测隐形目标，空警2000理论上长于探测精度，空警2000的盘子大，显控台多，有利于弥补波段差距更远发现目标。在探测距离上空警2000占优势。不过因为空警是相扫，E2D是机相扫所以前者在电磁隐形方面会占劣式，在雷达60度角度的扫描时天线性能严重下降，只能通过雷达波驻时来弥补（不过弥补不了旁辫增大带来的杂波增大和电磁信号爆漏引起的电子战隐患的问题）。他们对小型目标都能探测500公里以上（超低空目标由于地球曲率都在400公里以下），对高空大反射面目标在一万米高空下都有八百公里左右的探测能力（E2D会短一些）
当然实战中并不是探测距离不变的！！！因为战术的需要（比如电磁隐形需求）预警机在那个高度可能是浮动值，在浮动值下由于地球曲率的因素所以实时的探测能力是向低变化的。空警2000的所谓更远探测能力需要和自己的雷达识别能力相匹配，然而这几乎是做不到的，所以所谓更远的探测距离在实战中可能并不是大家想的那麽好用，因为探测距离大电磁爆漏量就大，探照灯在黑夜一样的耀眼，从而带来战术性的问题（比如猛禽被动探测到你后用超低空接近你，然后在一个合适的距离爬高来使用AIM120D甚至C来打掉你）。不过大功率也是没有办法的事因为要面对猛禽和F35,B2等，所以说空警2000的远探测能力需要在实战中灵活应用而不是像探照灯一样能“射”多远就“射”多远。
其次，平台水平与其他:空警使用涡扇发动机其巡航速度快，而且机体大所以待空时间长于E2D，不过后者可以空中加油，加油后的待空时间会长于前者。前者是陆基预警机其使用只能以国土为支点作战，后者是舰载预警机它可以从地球的任何地方出现从而执行一些战略级别的任务（比如封锁世界主要航道），也可以以航母为平台攻击任何一个国家，也就是说后者的战略攻击能力强与前者，航母作为移动平台它的被打击的几率也通常大于陆基机场所以生存能力也稍微强于陆基的空警2000。空警和E2D载机都是上单翼，所以雷达的遮挡问题半斤八两。
E2D由于美帝的卫星体系和数控链及卫星技术因素，所以它开展网络中心战的能力强，而因为通信卫星技术，我国空警的这个能力比较弱，所以我国空警2000在战时可能更多的要依赖自己。E2D有CEC引导防空系统超越舰载平台地球曲率限制远程反导能力（目前已经能引导标准6），而且它上面还集成了红外探测系统（估计是奔着我国弹道导弹和超音速反舰导弹来的），这两项能力我国空警2000都不具备。而且E2D使用STAP技术而能够处理地面动态目标，还有通信中继能力可见它的多功能水平还是很强的（这个技术也可以用来空舰作战）。我国空警2000有被动探测装备，这个E2D估计也有（毕竟美帝有缘相控阵早多少年前就白菜化主被动探测能力了）
电子战能力，其实说白了这个才是王道，再好的雷达与防空系统要是电子战层面不如，那都只能在战时被虐，一个被干扰了:雷达，数控链的预警机什么都不是。我国在这个层面做的如何，恐怕只能未来用实战来说明了。不过在这个层面的白裤衩会影响整个空警2000所有优点的发挥，甚至产生反作用或者不起作用--这才是红裤衩们需要担心的
美帝的先进极高频通信卫星和TTNT级别的数控链我们都还没有，隐形机专用的隐形数据链也没有消息，而这些却恰恰是美国预警机的体系强项。
总结:我国空警2000与E2D互有优势，后者主要输在平台。但是后者的多用途能力和网络战能力强于前者。（美帝要想全面超越空警2000还需要陆基货高配置，话说E3G现在啥情况）
不过，不得不说美帝的雷达技术简直是地球绝无仅有的NO1,E2D使用UHF波段居然能做到CEC引导标准弹反导和本载机具备陆基动目标显示能力（杂波处理与雷达高精度解析算法）不能不觉得美帝的雷达水平太屌