纯属个人闲的没事码的一些看法，如有错误希望友善指出喷子滚的越远越好

因为楼主是手机，所以码字略慢。

首先从历史谈起，马克思的人类历史划分想必中国的大部分人都应该是知道的，毕竟是大家历史都会学到的东西，所以内容我就不去多描述了，在这些历史的时代里面，东方和西方可以说是有这本质性不同的就是封建社会时代了。

在这里要和大家普及一件事情，也是大部分人存在的一个普遍的错误信息，那就是中国从秦朝到清朝属于封建社会，实际上中国的封建社会和西方的封建社会是完全不同的两个东西。
当年的各位大佬们把马克思主义引进中国时，在翻译中也查阅参考了中国相当多的古籍之类的，而在吕氏春秋之类的春秋战国事情里面封建一词，意思就是“封邦建国”的意思，描述的是按老马的分类属于“奴隶社会”的中国王朝的制度。
但是中国从秦朝之后，正式的从分封制度进入到了郡县制度的时代，所以从实际上没有封也没有建。
按照我个人比较喜欢的说法应该是由精英阶级主导的中央集权制度，之所以我认为是由精英阶级主导的中央集权，是因为在我翻阅中国历史的时候发现，中国其实很少有皇帝能够真正的做到独裁，很多时候都是受到庞大的精英阶级也可以说是地主、士大夫阶级的前置的，比如从中国历史上涌现出的诸多只手遮天的权臣就可以看出来，虽然中国古代是中央集权，但是根本没有所谓的帝王独裁。
所以我认为这些中国古代的精英阶级组成的利益集团是真正的统治帝国的人，而皇帝是精英们推举出来的一个统治者，而帝王和精英或者说士大夫们的对于权利的争夺形成了一个微妙的平衡。

接下来说一说西方，西方的封建社会，则是真正意义上的封邦建国，几乎就完全是字面意义，可能很多人对于西方的封建制度不太了解，所以接下来说一下我看到的西方封建社会制度。

同样，西方政治制度的顶端帝王，再往下国王、公爵、伯爵啥的我就不多说了，但也同样是一层层的划分。
举一个例子吧，例如比较知名的哈布斯堡王朝，在哈布斯堡家族的鼎盛时期，哈布斯堡是同时拥有神罗帝国、奥地利王国、匈牙利王国三顶皇冠，并且还有奥地利公爵，一般来说直辖的伯爵领大概是三个左右吧，在伯爵领之外，还有封诸多的男爵和子爵，但是这些人和中国的地方官是完全不同的，因为他们是世袭制并且对于封地拥有着相当大的权利。

比如在他们的上一级公爵来收走了税款之后，税款的剩下部分是完全有他们自己支配使用，而且这些公爵伯爵还拥有自己的军队，并且拥有非常独立的指挥权。
如果还是不太明白可以参照一下唐朝的节度使制度大概就明白了，所以安史之乱这种战争，在中国历史上虽然是值得写下一定篇幅的叛乱，实际上在西方简直就是家常便饭一样的常见，真正意义上的和平时期反而比较少，领主们一直打来打去。
而西方这套封建制度也注定了他们不适合东方的集权统治，因为他们就几乎没有集权的经历，大部分时间都是在分权，比如神罗的皇帝是被一群权贵票出来的，但是人家甚至连撤了公爵的权利都没有，想要换一个的话，必须经过相当麻烦的政治阴谋才可以。
所以，西方直到现在，都没有建立真正意义上的中央集权国家，他们跟我们是反过来的，他们一直在分裂，国家越裂越小。
所以他们根本理解不了我们为什么中央集权还能保持稳定，按他们的逻辑中国早就该分裂了。

以上的内容就基本上是本人的看法，不过也是我看过了其他的几篇文章受到了启发写的。