【转载】重磅 | 军改下半场的帷幕徐徐拉开
去年的此时曾写过一篇《梳理军改上半场的进展》 ，就是军委各机关、各军种司令部、战区司令部的重新调整，成立火箭军和战略支援部队。因为涉及的主要是指挥机关，所以官媒又将其称作是“脖子以上”的改革。这部分在去年下半年已经陆续就位，之后就开始了战区下辖部队的改革.
近期官媒有多篇文章提到这方面的改革，虽然是只言片语，但还是能看出端倪。因篇幅关系，本文只限于讨论战区的陆军集团军、以及下辖的师旅改革，希望通过数据对比能理清几个概念（疑问）。先来看几则官媒的信息：
近期官媒有多篇文章提到这方面的改革，虽然是只言片语，但还是能看出端倪。因篇幅关系，本文只限于讨论战区的陆军集团军、以及下辖的师旅改革，希望通过数据对比能理清几个概念（疑问）。先来看几则官媒的信息：
（1）123师下辖的369团（白台山英雄团）指挥员表示：按照南部战区战斗编制调整，英雄团近期将编入南部战区陆军某作战旅，移防其他地区。-----说明41军的123重型机步师将改编成123机步旅，战区内的某摩步旅裁剩的部队，将与369团合并改成机步旅。
（2）交好战斗力“接力棒”，近日第1集团军某师的师长顾中告诉记者，改革在即，师党委一班人带头清查战斗力建设“账单”， 决不把战斗力“欠账”带到新体制，努力交好战斗力“接力棒”。
因为第1集团军只有两栖机步1师是师既单位，其他都是旅级，显然师长说的交好接力棒是指“1师将要改旅”，而且很可能部队还会转隶。如果只是个别领导调动就不会这样表述。
（3）陆军唯一的装甲师、38集团军的装6师已经改成装6旅（下图）。因为按之前的惯例，只有装甲师才会拆分成一个装甲旅和一个机步旅。如果是机步师改（或拆）旅，就会称为“机步旅”，而且每个集团军都只有一个装甲旅。
（2）交好战斗力“接力棒”，近日第1集团军某师的师长顾中告诉记者，改革在即，师党委一班人带头清查战斗力建设“账单”， 决不把战斗力“欠账”带到新体制，努力交好战斗力“接力棒”。
因为第1集团军只有两栖机步1师是师既单位，其他都是旅级，显然师长说的交好接力棒是指“1师将要改旅”，而且很可能部队还会转隶。如果只是个别领导调动就不会这样表述。
（3）陆军唯一的装甲师、38集团军的装6师已经改成装6旅（下图）。因为按之前的惯例，只有装甲师才会拆分成一个装甲旅和一个机步旅。如果是机步师改（或拆）旅，就会称为“机步旅”，而且每个集团军都只有一个装甲旅。
（4）上海警备区海防某团领导告诉记者，在军队规模结构和力量编成改革中，他们可能还要面临裁撤，但撤防不撤战斗力，已经成为官兵心中的共识。-----说明现有的陆军海防部队可能要裁撤或转隶。
（5）有“铁军”之称的54集团军127机步师正在拆成两个轮式机步旅。有传闻除了中部战区的112师， 新疆军区、北京卫戍区保留现状，其它师全部改旅。是否全改要等权威的官媒消息，但是从上述的装6师、机步1师、123师、127师纷纷改旅，至少说明军改下半场的主戏之一就是“师改旅”。
（5）有“铁军”之称的54集团军127机步师正在拆成两个轮式机步旅。有传闻除了中部战区的112师， 新疆军区、北京卫戍区保留现状，其它师全部改旅。是否全改要等权威的官媒消息，但是从上述的装6师、机步1师、123师、127师纷纷改旅，至少说明军改下半场的主戏之一就是“师改旅”。
下面针对网上的几个常见的观点展开分析：
1、网上有一种观点认为军改是学美军
有人看到美军的师下辖三个旅，我集团军也是下辖几个旅，就简单地认为：中国的集团军相当于美军的“师”，这是个错误的观点。中国哪怕是编制较少的“全旅制”集团军，也比美军的“师”要庞大，炮兵、防空兵以及工兵等配套兵种也比美军的师要多得多。
先看下图，这是美国陆军的主要构成：共有10个师和几个独立团，这10个师分成三种六类。即（A）重装师：2个装甲师，4个机步师；（B）轻装师：第25轻步兵师，第10山地师；（C）快反师：第82空降师、第101空中突击师。这十个师都下辖三个旅，其中B、C两类是没有坦克的轻型师。美军还有四个陆战师各辖三个团，虽然总人数比美军的装甲师、机步师更多，但是坦克数量甚至不及一个装甲旅，同样是属于轻型师。
1、网上有一种观点认为军改是学美军
有人看到美军的师下辖三个旅，我集团军也是下辖几个旅，就简单地认为：中国的集团军相当于美军的“师”，这是个错误的观点。中国哪怕是编制较少的“全旅制”集团军，也比美军的“师”要庞大，炮兵、防空兵以及工兵等配套兵种也比美军的师要多得多。
先看下图，这是美国陆军的主要构成：共有10个师和几个独立团，这10个师分成三种六类。即（A）重装师：2个装甲师，4个机步师；（B）轻装师：第25轻步兵师，第10山地师；（C）快反师：第82空降师、第101空中突击师。这十个师都下辖三个旅，其中B、C两类是没有坦克的轻型师。美军还有四个陆战师各辖三个团，虽然总人数比美军的装甲师、机步师更多，但是坦克数量甚至不及一个装甲旅，同样是属于轻型师。
美军虽然有“集团军”这个名称，但它只是个虚的架构，美军七个军级司令部只有10个师和一些独立团。除了第18空降集团军之外，基本上一个集团军的主力就只有一个师，甚至有的师下辖的旅还是分别驻扎的不同的洲。例如机步2师的第3旅和师火炮旅、航空旅是驻扎韩国，其他两个旅是驻扎在美国本土。
是不是中美两军仅仅是名称不同，它的师级相当于我们的集团军呢？不是！证据有如下五点：先看下表的上部分。
（1）从总人数上就差别很大，我军18个集团军有85万人，平均一个集团军是4.7万。如表中的39军超过5万人，辖1个师6个旅、以及炮兵防空等附属部队；编制较少的20集团军也有3万人，辖5个旅。美军的师只有3个战斗旅，1.3—1.7万人。美国海军陆战师有2万人，但他是下辖三个团。
（2）美国陆军的师下辖的坦克营、机步营、步兵营，三者合计是9—10个营，陆战师是11个营。例如我军的39集团军上述三者合计是41个营，20集团军也有25个营，其他集团军则介于两者之间。虽然美军的营要比我们的营大一些，但由于营的数量差太多，总兵力只是我军集团军的1/3—1/2。编制相差如此之大，怎么可能是同一级别。
（3）再看下表的下半部分：美军除了2个装甲师拥有工兵旅之外，其他师只在支援旅下面有一个工兵营。我军的18个集团军全都有工兵团，有六个集团军还编有舟桥团。
是不是中美两军仅仅是名称不同，它的师级相当于我们的集团军呢？不是！证据有如下五点：先看下表的上部分。
（1）从总人数上就差别很大，我军18个集团军有85万人，平均一个集团军是4.7万。如表中的39军超过5万人，辖1个师6个旅、以及炮兵防空等附属部队；编制较少的20集团军也有3万人，辖5个旅。美军的师只有3个战斗旅，1.3—1.7万人。美国海军陆战师有2万人，但他是下辖三个团。
（2）美国陆军的师下辖的坦克营、机步营、步兵营，三者合计是9—10个营，陆战师是11个营。例如我军的39集团军上述三者合计是41个营，20集团军也有25个营，其他集团军则介于两者之间。虽然美军的营要比我们的营大一些，但由于营的数量差太多，总兵力只是我军集团军的1/3—1/2。编制相差如此之大，怎么可能是同一级别。
（3）再看下表的下半部分：美军除了2个装甲师拥有工兵旅之外，其他师只在支援旅下面有一个工兵营。我军的18个集团军全都有工兵团，有六个集团军还编有舟桥团。
（4）继续看上表的中段部分。美军的5个重型师只有3个155榴弹炮营，加1个八管227火箭炮连。驻扎在韩国的火炮旅是2个155营加1个227火箭炮营。美军空降师没有火箭炮，只有3个营的牵引式155炮，轻步25师和山地10师没有155炮，只有3个营的107迫击炮。
我国集团军的火炮营数量是美军师级的数倍，例如集团军有155炮5—9个营，是美军师级的2—3倍，39军更是拥有122火箭炮21个连、11个122榴弹炮营、16个120迫击炮连。20军的各型火炮是39军的一半，但是有3个远火连。所以美军的师拥有的重火炮与我集团军根本无法比拟。
大部分集团军的火炮营数量是接近于39军，几个全旅制集团军也比20集团军多。因为20军是“全空运”的集团军，要求快速全域到达。这还不算战区直属的远程炮兵，它们战时可以加强到师旅。下表是我集团军下辖炮兵旅、防空旅、陆航旅（团）的编制和武器数量。
我国集团军的火炮营数量是美军师级的数倍，例如集团军有155炮5—9个营，是美军师级的2—3倍，39军更是拥有122火箭炮21个连、11个122榴弹炮营、16个120迫击炮连。20军的各型火炮是39军的一半，但是有3个远火连。所以美军的师拥有的重火炮与我集团军根本无法比拟。
大部分集团军的火炮营数量是接近于39军，几个全旅制集团军也比20集团军多。因为20军是“全空运”的集团军，要求快速全域到达。这还不算战区直属的远程炮兵，它们战时可以加强到师旅。下表是我集团军下辖炮兵旅、防空旅、陆航旅（团）的编制和武器数量。
（5）看上表，我军每个集团军都下辖一个防空旅（4个营）、我军的团级配高炮连、旅配高炮营。高炮数量是美军师级的三倍。防空旅有一个是HQ-7A/B营，有一半已经换成HQ-16，原HQ-7营则下放到机步师（有的配HQ-17）。接着看下表：39集团军共有高炮84门、190具单兵防空导弹；20军有96门高炮、72具单兵防空导弹。
美军的师只辖一个防空营、24门高炮。美军的师总共配备60—93具单兵防空导弹，不配备近程防空导弹。美军认为自己拥有战场制空权，所以师旅级历来配备较少的防空力量，如果美军是到我们周边来捣乱，它还能保证拥有制空权吗？在无法保证制空权的情况下，防空力量弱的地面部队战斗力将大打折扣。
我集团军与美军师的装备数量对比详见下表。我军14个陆航部队的直升机只有900架，不但数量上少于美陆军有1600余架，大型运输直升机的数量差距更大。美军师属航空旅有127架直升机，其攻击直升机有很强的反坦克兵力。所以陆航旅是未来我们需要大力建设的方向之一。
美军的师只辖一个防空营、24门高炮。美军的师总共配备60—93具单兵防空导弹，不配备近程防空导弹。美军认为自己拥有战场制空权，所以师旅级历来配备较少的防空力量，如果美军是到我们周边来捣乱，它还能保证拥有制空权吗？在无法保证制空权的情况下，防空力量弱的地面部队战斗力将大打折扣。
我集团军与美军师的装备数量对比详见下表。我军14个陆航部队的直升机只有900架，不但数量上少于美陆军有1600余架，大型运输直升机的数量差距更大。美军师属航空旅有127架直升机，其攻击直升机有很强的反坦克兵力。所以陆航旅是未来我们需要大力建设的方向之一。
前面谈到的火炮和防空兵器数据有些是在上面这个对比表，表中还有两个指标可以做对比：（a）美军最强的两个装甲师，坦克数量只相当于20集团军，不及我军的重型集团军。（b）美军四个机步师的坦克数量只有39军的七成，四个轻型师更是没有坦克和步战车。
美军的六个装甲、机步师配备的步战车与我集团军基本相当，这是因为我国陆军有18个集团军，每个集团军的坦克营，装步营数量又是二三倍于美军的六个重型师。因此我军机械化营的总数上已经是美军的七倍，主战坦克是美军的三倍。我军没必要把更多的摩步师旅改为机步旅，装备费用应该更多用于换装新的型号。
美军四个轻型师虽然没有坦克和步战车，但是它们配备了320具反坦克导弹，多于我39集团军。我集团军有72辆89式反坦克炮，如果算上步战车携带的HJ-73A，在总体上地面的反坦克兵力数量相当（表中的※号）。
上述用较大篇幅罗列了我集团军与美军“师级”的编制和重武器数量，这里并不是以人数和武器多少来谈战斗力，因为武器和人员的数量仅仅是战斗力的组成之一，战斗力还涉及意志力、战争的正义性、训练水平、本土作战的后勤补给，战略战役的指挥水平，以及其他军兵种的体系水平等因素。
如果仅靠对比武器来论战斗力，当年的抗美援朝就不用打了，美国的将军也不会至今都不明白，十倍武装到牙齿的美军，又有空军的支援，为什么就是打不下上甘岭。这里只是要说明一点，所谓“美军的师相当于我军的集团军”是个伪命题。美军的师只是介于我军的集团军与师之间的编制。
美军的六个装甲、机步师配备的步战车与我集团军基本相当，这是因为我国陆军有18个集团军，每个集团军的坦克营，装步营数量又是二三倍于美军的六个重型师。因此我军机械化营的总数上已经是美军的七倍，主战坦克是美军的三倍。我军没必要把更多的摩步师旅改为机步旅，装备费用应该更多用于换装新的型号。
美军四个轻型师虽然没有坦克和步战车，但是它们配备了320具反坦克导弹，多于我39集团军。我集团军有72辆89式反坦克炮，如果算上步战车携带的HJ-73A，在总体上地面的反坦克兵力数量相当（表中的※号）。
上述用较大篇幅罗列了我集团军与美军“师级”的编制和重武器数量，这里并不是以人数和武器多少来谈战斗力，因为武器和人员的数量仅仅是战斗力的组成之一，战斗力还涉及意志力、战争的正义性、训练水平、本土作战的后勤补给，战略战役的指挥水平，以及其他军兵种的体系水平等因素。
如果仅靠对比武器来论战斗力，当年的抗美援朝就不用打了，美国的将军也不会至今都不明白，十倍武装到牙齿的美军，又有空军的支援，为什么就是打不下上甘岭。这里只是要说明一点，所谓“美军的师相当于我军的集团军”是个伪命题。美军的师只是介于我军的集团军与师之间的编制。
2、我们的陆军“师改旅”是抄袭美军吗？绝对不是，但有所借鉴，下面先从美军近年的改革开始谈。
美军虽然号称已经完成“机械化”，但并不是全部都装甲化，如果加上陆战师，美军其实有一半的地面部队是没有装甲车的轻型步兵。但是它们有大量类似悍马这样的战场突击车、以及师属航空旅配备的运输直升机，还有空军庞大的运输机群，所以整体上美军的战场机动性要高于我军，这是我们要加强的方向之一。
美国陆军发现在近十年来的几场战争中，按冷战需要建造起来的陆军重型部队太重、轻型部队太轻，均难以满足21世纪地面作战的需要，所以最近几年仍在改革中。主要涉及三方面：
（1）把旅战斗队按三类建设（下图），（A）重型旅，3791人、辖2个合成战斗营；（B）“斯特赖克”旅（8X8轮式），4000人、辖3个合成营，反坦克连和工兵连各一个；（C）步兵旅，3342人、辖2个合成营。这三类旅都分别辖直属营、侦察营、火力营、保障营各一个。
美军虽然号称已经完成“机械化”，但并不是全部都装甲化，如果加上陆战师，美军其实有一半的地面部队是没有装甲车的轻型步兵。但是它们有大量类似悍马这样的战场突击车、以及师属航空旅配备的运输直升机，还有空军庞大的运输机群，所以整体上美军的战场机动性要高于我军，这是我们要加强的方向之一。
美国陆军发现在近十年来的几场战争中，按冷战需要建造起来的陆军重型部队太重、轻型部队太轻，均难以满足21世纪地面作战的需要，所以最近几年仍在改革中。主要涉及三方面：
（1）把旅战斗队按三类建设（下图），（A）重型旅，3791人、辖2个合成战斗营；（B）“斯特赖克”旅（8X8轮式），4000人、辖3个合成营，反坦克连和工兵连各一个；（C）步兵旅，3342人、辖2个合成营。这三类旅都分别辖直属营、侦察营、火力营、保障营各一个。
（2）进一步裁减，在2017财年之前，将旅战斗队的数量从45个减少到33个。这33个旅战斗队包括12个重型旅战斗队、7个“斯特赖克”旅战斗队、14个步兵旅战斗队。
（3）作战单元模块化、并可随意组合，“师指挥部”进一步虚化，作战时临时组建三军联合的战场司令部，根据需要从不同地区调集战斗旅、火力旅、航空旅、支援旅。这四种旅单元可能来自不同的师，这样就提高了对全球危机的反应速度。
我军是本土守卫为主、兼顾周边出境作战，所以针对东西南北的不同威胁，将七大军区改为五大战区。中部战区是总预备的，哪个方向有危机就前出加强作战力量，所以对中部战区陆军的远程机动性要求更高。四个战区则根据可能的战争特点，有针对性地建设和训练。
因此，我军的战区司令部和集团军司令部就是作战司令部，集团军下辖的战斗旅与火炮、防空、陆航、支援旅是固定搭配。根据需要从其他战区调集来的作战单元，只是加强某方面的力量，而不是像美军那样从不同战区调集各种旅单元临时搭配。
（3）作战单元模块化、并可随意组合，“师指挥部”进一步虚化，作战时临时组建三军联合的战场司令部，根据需要从不同地区调集战斗旅、火力旅、航空旅、支援旅。这四种旅单元可能来自不同的师，这样就提高了对全球危机的反应速度。
我军是本土守卫为主、兼顾周边出境作战，所以针对东西南北的不同威胁，将七大军区改为五大战区。中部战区是总预备的，哪个方向有危机就前出加强作战力量，所以对中部战区陆军的远程机动性要求更高。四个战区则根据可能的战争特点，有针对性地建设和训练。
因此，我军的战区司令部和集团军司令部就是作战司令部，集团军下辖的战斗旅与火炮、防空、陆航、支援旅是固定搭配。根据需要从其他战区调集来的作战单元，只是加强某方面的力量，而不是像美军那样从不同战区调集各种旅单元临时搭配。
3、师改旅的战斗力下降了吗？答案是不降反升。
因为如果是拿一个师与一个旅来比较，那首先对比的前提就是错的，这样的比较得出的结论是伪命题。
（1）我们知道每个集团军有一个装甲旅，以前是装甲师。军改前除了装6之外，全都拆成了1个装甲旅和1个机步旅，还有摩步师拆成机步旅和摩步旅。所以一个师是拆成两个旅、而不是“改成”一个旅，营（连）的数量和重武器都没有裁撤。要客观比较就应该拿一个旅X2，再与师做比较才公平。下图是正在拆旅的127机步师与58机步旅的比较，因为两者都是轮式机步师旅。
坦克营数量是3 : 2（93辆：80辆）、装步营是7 : 4（217辆：124辆）；155和122火炮都是18门、58旅没有122火箭炮，但多数的机步旅是有火箭炮营。127师是对外展示的部队，装步营下辖10辆、机步营辖6辆迫击炮，如果拆旅之后这些迫击炮同样会保留，而58旅是98年由58摩步师缩编的，原先就没有装甲运兵车运载的100 / 120迫击炮，装备的是更小口径的迫击炮，表中未统计。
58旅是八轮步战车、携带的反坦克导弹会比127师更多。如果将58旅的战斗营和重武器乘以2，则突击力量强于127师。当然58旅防空力量较弱是事实，但127师拆成两旅，并不会裁撤原有的高炮和单兵防空导弹。本文开头提及的1、123、124师都是齐装满员的机步师，如果拆旅同样只会一分为二，不会裁减作战单元，所以说“师改旅会导致战斗力减弱”是没有根据的。
因为如果是拿一个师与一个旅来比较，那首先对比的前提就是错的，这样的比较得出的结论是伪命题。
（1）我们知道每个集团军有一个装甲旅，以前是装甲师。军改前除了装6之外，全都拆成了1个装甲旅和1个机步旅，还有摩步师拆成机步旅和摩步旅。所以一个师是拆成两个旅、而不是“改成”一个旅，营（连）的数量和重武器都没有裁撤。要客观比较就应该拿一个旅X2，再与师做比较才公平。下图是正在拆旅的127机步师与58机步旅的比较，因为两者都是轮式机步师旅。
坦克营数量是3 : 2（93辆：80辆）、装步营是7 : 4（217辆：124辆）；155和122火炮都是18门、58旅没有122火箭炮，但多数的机步旅是有火箭炮营。127师是对外展示的部队，装步营下辖10辆、机步营辖6辆迫击炮，如果拆旅之后这些迫击炮同样会保留，而58旅是98年由58摩步师缩编的，原先就没有装甲运兵车运载的100 / 120迫击炮，装备的是更小口径的迫击炮，表中未统计。
58旅是八轮步战车、携带的反坦克导弹会比127师更多。如果将58旅的战斗营和重武器乘以2，则突击力量强于127师。当然58旅防空力量较弱是事实，但127师拆成两旅，并不会裁撤原有的高炮和单兵防空导弹。本文开头提及的1、123、124师都是齐装满员的机步师，如果拆旅同样只会一分为二，不会裁减作战单元，所以说“师改旅会导致战斗力减弱”是没有根据的。
（2）上表是前几年的数据，这几年我军在多个部队搞合成营编制试点，两年来还把各种旅调到朱日和去搞对抗演习，就是为了研究适合我军合成营的新型旅该如何构成。下图是根据上个月军报文章的配套，总结的65集团军193轻型（轮式）机步旅的编制，该旅是合成营的编制试点单位。
193旅辖4个合成营，旅属炮团有5个营，还有支援营和保障营。合成营辖八个连分别是：营部连、3个机步连、2个105突击车连、1个120迫榴炮连、1个保障连。如果是重型合成营，105突击炮车则改成坦克。
新型合成营是二坦三装步一炮，其中坦克20辆，步战车30辆。与之前的“装步营”相比，由于加入坦克 / 突击炮，还有迫榴炮和保障连，侦察和防空力量也得到加强。为此合成营需要配一个参谋长和几个参谋，合成营作为最小的作战单元战斗力加强了。
军改后“旅”的战斗力增强了，同时，旅可以作为独立的作战力量，之前的“团”作战时要依附于师，在战场上师的机动灵活性就不如旅。结论是正在进行的的“师改旅”，战斗力是不降反升。
193旅辖4个合成营，旅属炮团有5个营，还有支援营和保障营。合成营辖八个连分别是：营部连、3个机步连、2个105突击车连、1个120迫榴炮连、1个保障连。如果是重型合成营，105突击炮车则改成坦克。
新型合成营是二坦三装步一炮，其中坦克20辆，步战车30辆。与之前的“装步营”相比，由于加入坦克 / 突击炮，还有迫榴炮和保障连，侦察和防空力量也得到加强。为此合成营需要配一个参谋长和几个参谋，合成营作为最小的作战单元战斗力加强了。
军改后“旅”的战斗力增强了，同时，旅可以作为独立的作战力量，之前的“团”作战时要依附于师，在战场上师的机动灵活性就不如旅。结论是正在进行的的“师改旅”，战斗力是不降反升。
4、为什么机步师要拆成两机步旅？
可不可以不拆师、而是按照合成营的思路搞成合成团呢？我军有这样的试验，38集团军的112重型机步师就做了尝试（编制见下表）。把原有装甲团改为合成机步团，而且三个机步团的编制都不同。334团是1坦克营 + 3装步营；335团是1突击营 + 3装步营；336团是2坦克营 + 2装步营。
这样的合成团虽有122榴弹炮、120迫榴炮和35高炮，但155炮、122火箭炮、反坦克导弹、防空导弹仍然属于师辖，在战场上突击依然需要整师行动，不如旅级灵活。现代战争必须抓住稍纵即逝的有利战机发起攻击，同时被发现即可能引来强大的立体火力攻击，因此作战单元要求有更高的整体机动性。现代战争要求打穿插速度更快的运动战，师改旅不是抄袭谁的问题，而是合成旅与辖团的师相比，有更高的战场整体机动性。
另外，师改旅是将四级指挥（军--师--团--营），改成三级指挥（军--旅--合成营），作战指挥体制更加扁平化，这也是适应现代战争的要求。而且取消了师级机关，也是符合这次军改减少机关人员、充实一线作战人员的要求。
可不可以不拆师、而是按照合成营的思路搞成合成团呢？我军有这样的试验，38集团军的112重型机步师就做了尝试（编制见下表）。把原有装甲团改为合成机步团，而且三个机步团的编制都不同。334团是1坦克营 + 3装步营；335团是1突击营 + 3装步营；336团是2坦克营 + 2装步营。
这样的合成团虽有122榴弹炮、120迫榴炮和35高炮，但155炮、122火箭炮、反坦克导弹、防空导弹仍然属于师辖，在战场上突击依然需要整师行动，不如旅级灵活。现代战争必须抓住稍纵即逝的有利战机发起攻击，同时被发现即可能引来强大的立体火力攻击，因此作战单元要求有更高的整体机动性。现代战争要求打穿插速度更快的运动战，师改旅不是抄袭谁的问题，而是合成旅与辖团的师相比，有更高的战场整体机动性。
另外，师改旅是将四级指挥（军--师--团--营），改成三级指挥（军--旅--合成营），作战指挥体制更加扁平化，这也是适应现代战争的要求。而且取消了师级机关，也是符合这次军改减少机关人员、充实一线作战人员的要求。
5、现存的摩步师会如何改呢？
军改执之前的“旅”基本上有两个来源，一是装甲师拆成两旅、二是摩步师缩编成机步旅。既然前文提及的几个全机械化的王牌师都要改成旅级编制，那么目前剩下的七个摩步师（37、46、61、86、91、149、163），在军改中保留师级编制的可能性就很小。它们是拆成一个机步旅和一个摩步旅，还是缩编成一个机步旅呢？笔者更倾向于“缩编”，61师的编制较特殊是3+1团，有可能拆成两旅。
（1）下表是目前18个集团军下辖的主要编制，从表中可知已经有18个装甲旅、8个机步师（可各拆成2个旅）、28个机步旅 + 1个装6师拆出的机步旅。如果7个摩步师缩编成机步旅，总数就是70个机械化旅，数量相当于美军（19—21个旅）的三倍多。
我们的陆军需要压缩总编制、提高单个战斗单元的质量。目前至少还有29个摩步旅，再拆出7个就是36个，总计有106个战斗旅，相当于美军（45 / 33个旅）的三倍。考虑到我军的15空降军有2.5个空降师，海军有2个陆战旅。武警的14个机动师，是由摩步师整体划转（编号都没变），前几年军队曾做个试验，经过百日针对性训练，即可达到摩步师的战备水平。因此，笔者大胆预测，陆军在本次军改中会裁撤10个摩步旅。
军改执之前的“旅”基本上有两个来源，一是装甲师拆成两旅、二是摩步师缩编成机步旅。既然前文提及的几个全机械化的王牌师都要改成旅级编制，那么目前剩下的七个摩步师（37、46、61、86、91、149、163），在军改中保留师级编制的可能性就很小。它们是拆成一个机步旅和一个摩步旅，还是缩编成一个机步旅呢？笔者更倾向于“缩编”，61师的编制较特殊是3+1团，有可能拆成两旅。
（1）下表是目前18个集团军下辖的主要编制，从表中可知已经有18个装甲旅、8个机步师（可各拆成2个旅）、28个机步旅 + 1个装6师拆出的机步旅。如果7个摩步师缩编成机步旅，总数就是70个机械化旅，数量相当于美军（19—21个旅）的三倍多。
我们的陆军需要压缩总编制、提高单个战斗单元的质量。目前至少还有29个摩步旅，再拆出7个就是36个，总计有106个战斗旅，相当于美军（45 / 33个旅）的三倍。考虑到我军的15空降军有2.5个空降师，海军有2个陆战旅。武警的14个机动师，是由摩步师整体划转（编号都没变），前几年军队曾做个试验，经过百日针对性训练，即可达到摩步师的战备水平。因此，笔者大胆预测，陆军在本次军改中会裁撤10个摩步旅。
（2）去年12月初军网报道，在中央军委军队规模结构和力量编成改革工作会议上，主席强调这次军改的总体思路是：应对各战略方向和重大安全领域现实威胁，按照调整优化结构、发展新型力量、理顺重大比例关系、压减数量规模要求，推动军队由数量规模型向质量效能型、由人力密集型向科技密集型转变，部队编成向充实、合成、多能、灵活方向发展。显然“压缩规模、优化结构”是主轴，否则就无法腾出手来“发展新型力量”，也谈不上“灵活与多能”。
（3）压缩30万人，海空军和火箭军的规模不会缩小，军队各级机关的改革、以及师级机关的裁撤大约是10万人。剩下20万的员额有几个方面：一是部分机关人员改为文职；二是省军区以及其下的机构缩编；三是裁撤部分海边防部队（本文开头就有一则海防某团将裁撤的新闻）；四是摩步师旅的改革。
前文提到七个摩步师缩编，部分摩步旅的裁撤是在所难免。近年来我军陆续组建了13支特战旅（下表），它们与原有军区直属的特战部队要求不同，只是带有一点特战性质的轻型步兵。例如第1集团军的7旅就是一支可全员机降的部队，2015年南京军区就曾组织过上百架直升机的跨海夺岛演习。将来会有更多这样的空突旅，战时与陆航旅配合，蛙跳式攻击敌人战场上的重要节点，瓦解其作战体系。
这样的机降旅除了少量可由直-18调运的122榴弹炮之外，没有随行的重型装备，编制和训练也会有相应的变化。美军第18空降军其下的三个师（9个旅）没有坦克和装甲车，每个旅仅有9门155炮，9 / 18门迫击炮，但它配备了大量的的单兵反坦克导弹、防空导弹以及攻坚武器。另外，去年军报曾报道中部战区组建了一支全猛士突击车的摩步营，预计会扩展至旅级，并在每个战区组建一支。
（3）压缩30万人，海空军和火箭军的规模不会缩小，军队各级机关的改革、以及师级机关的裁撤大约是10万人。剩下20万的员额有几个方面：一是部分机关人员改为文职；二是省军区以及其下的机构缩编；三是裁撤部分海边防部队（本文开头就有一则海防某团将裁撤的新闻）；四是摩步师旅的改革。
前文提到七个摩步师缩编，部分摩步旅的裁撤是在所难免。近年来我军陆续组建了13支特战旅（下表），它们与原有军区直属的特战部队要求不同，只是带有一点特战性质的轻型步兵。例如第1集团军的7旅就是一支可全员机降的部队，2015年南京军区就曾组织过上百架直升机的跨海夺岛演习。将来会有更多这样的空突旅，战时与陆航旅配合，蛙跳式攻击敌人战场上的重要节点，瓦解其作战体系。
这样的机降旅除了少量可由直-18调运的122榴弹炮之外，没有随行的重型装备，编制和训练也会有相应的变化。美军第18空降军其下的三个师（9个旅）没有坦克和装甲车，每个旅仅有9门155炮，9 / 18门迫击炮，但它配备了大量的的单兵反坦克导弹、防空导弹以及攻坚武器。另外，去年军报曾报道中部战区组建了一支全猛士突击车的摩步营，预计会扩展至旅级，并在每个战区组建一支。