【重发】天道无情，冷眼看尽人世迭起浮沉——评康熙
我給隆科多奉茶時，康熙道："朕年紀已大，近日身體又不好，打算宣十四阿哥胤禎回京，這次回來，朕不打算再讓他回軍中，所以此事不能輕率，需想好委派何人去接替。明日朕打算召集諸大臣商議此事，你心中可有合適人選？"我緊緊捧著茶盅強耐著放好後，手已無半絲力氣，忙退了出來。
引用完畢
引用完畢
初看這幾段文字，姥姥看到了玉檀認為康熙屬意十四，但認為四阿哥也得康熙信賴；第二段文字是老四自己承認康熙有意立十四為太子；第三段是若曦聽到康熙親口對隆科多說要召十四回京並不再讓十四回軍中，若曦認定康熙要傳位給十四了。然而，姥姥始終想不明白，精明如康熙，難道真的讓老四瞞過去了？真的從未懷疑「斃鷹事件」是老四主使的？這些事件還是若曦知道的，那些若曦不知道的明爭暗鬥的戲碼仍在上演，康熙怎能就毫不懷疑呢？這似乎與康熙之前分析過的幾個大事件裡的行事風格不符啊！況且如果，真要立十四為儲君，為什麼不直接下詔，而只告訴老四一個人？
姥姥也曾經看過有人認為康熙其實心裡明鏡似的，怎可能讓老四騙過去了？這樣說法的人，認定康熙其實本意就是要傳位給老四，對老四這麼說，是為了要逼老四自己奪皇位，姥姥對這看法半信半疑，覺得不是很說得通。老四一生對康熙從來只有孝順，從不違背康熙心意，僅有一次與康熙持相反論調，也只是疾言進諫而已，受斥責之後，也並沒有再違拗過康熙的心意，憑什麼康熙以為這樣就能逼得老四行險篡位？何況康熙並不知道自己當天就會駕崩了呢？直到姥姥明白過來，老四是否瞞過康熙並不重要，重要的是，老四與十四，哪一個更有資格繼承皇位？
惟其捨、方能得
那麼，康熙考慮的是什麼呢？姥姥前面說過，康熙這樣的皇帝，因為自己的成就斐然，很可能就會以自己成就去衡量他的繼承人－－需文武兼修、能經世治國、懂人心、有定见B有谋略、有胆f1 妎、存仁心－－似乎老四與十四各有長處，卻也都算合格的。但康熙至死不曾再立太子，顯然老四與十四也各自有弱點，令得康熙始終未能作出決定。
那麼，康熙考慮的是什麼呢？姥姥前面說過，康熙這樣的皇帝，因為自己的成就斐然，很可能就會以自己成就去衡量他的繼承人－－需文武兼修、能經世治國、懂人心、有定见B有谋略、有胆f1 妎、存仁心－－似乎老四與十四各有長處，卻也都算合格的。但康熙至死不曾再立太子，顯然老四與十四也各自有弱點，令得康熙始終未能作出決定。
毋庸置疑的，康熙是比較偏愛十四的，康熙自己曾這樣誇過「十四阿哥最肖朕」，更親口當老四的面稱讚十四「重兄弟情意，為人有擔待，處事賞罰分明，文武全才」；作為父親，十四的確讓康熙引以為傲的，但作為帝王，是否足夠讓康熙放心將「祖宗基業」交給十四呢？十四重情義，或許太重情義了一點（幾次為兄弟頂撞康熙，三次為一個宮女求賜婚，甚至不惜用戰功換取指婚聖旨），雖然不曾如老八那樣結交朝臣以得支持，曾經的八黨，如今全盤成為十四黨，老八曾經的包袱（因結黨營私，而受「功臣」牵制要挟頇[空皇權）如今何嘗不是十四的包袱。
說起來，康熙對於自己理想的繼承人是有點吹毛求疵的；試想，圈禁十三之後，明明康熙下旨不准任何人為十三說情，不知死活地拼命十三妹求情讓綠蕪去陪十三，被罰跪了幾個日夜也就罷了，康熙偏又趁機丟出那個為十四量身定做的試探，就想試探十四是否還重兄弟情義，是否有那膽識違逆旨意！這不是吹毛求疵、擰巴得緊嗎？稱讚十四最像自己的時候，康熙也說「自己喜歡誠實、爽直、重情意的人」，「他認為尊者應"推心置腹以示人，陰刻何為？"」看到這裡，姥姥頗有啼笑皆非的感覺，整個朝堂，他康熙這個最尊者不「陰刻」，誰還能算「陰刻」？明白了康熙這個「不陰刻」的擰巴之後，就不難明白日後康熙雖然日漸倚重老四，卻從來沒稱讚過老四，老四那種隱藏太深的性格，實在太不討喜，就更遑論親近了。於是，身為帝王的康熙與身為父親的康熙，在心中自我交戰，始終沒有個定論。
於是，姥姥回頭再看前面節錄的三段文字，姥姥看出了不同的解讀。
第一段，若曦問玉檀的那段文字，姥姥發現，雖然康熙頗有屬意十四的意思，此時康熙還猶豫未決是否要召十四回京，也就是說，康熙還未認定十四就是他心中的繼承者；回思一年前十四奉召回京述職，六個月前十四又奉旨回西北，那六個月中，康熙不曾下定決心立十四為太子，又六個月後，康熙還是猶豫不決是否召十四回京，這怎麼看都不像早已屬意十四的表現。第三段，私下見過老四，對老四說了那番話之後，康熙對隆科多說要召十四阿哥胤禎回京，但還是沒說要立十四為太子。這不是很奇怪嗎？既然已經對老四說了，為什麼不也對隆科多明說？
第一段，若曦問玉檀的那段文字，姥姥發現，雖然康熙頗有屬意十四的意思，此時康熙還猶豫未決是否要召十四回京，也就是說，康熙還未認定十四就是他心中的繼承者；回思一年前十四奉召回京述職，六個月前十四又奉旨回西北，那六個月中，康熙不曾下定決心立十四為太子，又六個月後，康熙還是猶豫不決是否召十四回京，這怎麼看都不像早已屬意十四的表現。第三段，私下見過老四，對老四說了那番話之後，康熙對隆科多說要召十四阿哥胤禎回京，但還是沒說要立十四為太子。這不是很奇怪嗎？既然已經對老四說了，為什麼不也對隆科多明說？
再說回最關鍵的第二段，老四醉酒後吐露的真言；對老四說那話的康熙，明顯作了決定，唯一的一次，康熙明言「四十七年起就一直在細察十四弟，。。。若立十四弟為太子將來必不會出現兄弟相殘的局面」。這段話裡有幾處蹊蹺，一）原本還猶豫未決的康熙對立儲有了決定，但他沒召重臣寫下詔書，竟是私下對老四說的，即使之後緊接著接見隆科多，也仍然沒有明說，這表明這個決定與老四有更直接更重大的關係；二）康熙用了“若”字，而不是肯定的告訴老四將立十四為太子，這不是很奇怪嗎？既然已做了決定，為什麼還用假設的說詞呢？這表示他的這番話的重點，並不是「立十四為太子」，反而是後面點出的「出現兄弟相殘的局面」，才是康熙真正考慮的。
也難怪康熙為預見「兄弟相殘」而憂慮，他眼看著九龍奪嫡在他面前上演而無力制止，三個兒子的圈禁更是他自己順水推舟促成的，他又如何能夠對日後已能預見的「兄弟相殘」而不深感無力和無奈呢？然而，康熙只怕也明白，即使是十四登基，重情義的十四本心或許不願兄弟相殘，但帝王的十四可能容許老九及殘餘八黨繼續於上下其手？「兄弟相殘」真的能避免嗎？那麼，康熙對老四說的那番話的用意為何呢？既然我們沒有更多的相關文字可供理解康熙的心意，那就反過來分析老四可能有什麼樣的反應呢？精明如康熙，不可能不先做預想，如果老四確實惟康熙心意是從，那麼，一切就如是進行；而如果老四仍然有心皇位，他就必須篡位，也就表示必要時也將弒父；康熙為什麼要冒這樣的險？為什麼要置老四於這樣的境地？
姥姥前面說了，老四從未違逆過康熙心意，所以，康熙的這個選擇題，也是給老四的一個最艱難地課題；要做帝王，必先超越前一個帝王、違抗自己父親的意志，這意味著第一個必須捨棄的，就是親情，也暗示一旦登上皇位，日後將要捨棄的還會更多；所以，要捨要得，由你選擇。有人要說，這樣的選擇，對十四完全不公平，因他毫無選擇餘地。然而，在立儲這件事上，康熙何曾在意過「是非對錯」？又何曾以「公平」為其行事準則？康熙不是一直都是以他自己的心意為準則的嗎？
再從另一方面看，康熙從四十七年起就開始細察十四，五十七年任命為西北撫遠將軍，稱大將軍王，六十年回京述職六個月，經過這麼長時間的觀察與任用，康熙還沒能決定十四就是他心中的儲君人選，誰又能知道康熙心中真正舉棋不定的原因呢？還能埋怨康熙不公平嗎？何況，如果單就康熙對老四說那番話來分析，不管是老四隱藏得太好而瞞過康熙也好，還是康熙存心試探老四也罷，不可否認的是，康熙是信任老四的；前一種信任是單純的相信老四沒有奪嫡之心了，後一種，是因為瞭解老四而相信老四性格中的堅韌執著；姥姥以為，後一種的信任，更符合《步步》中呈現的康熙性格形象。
那麼，按著姥姥的解讀，康熙給了老四這個選擇，其實同時肯定了老四與十四個別的能力，只是，身為帝王的康熙，似乎更相信老四一些，所以，這個選擇，他給老四而非十四。康熙並不知道老四會如何選擇，但康熙很瞭解老四認真執著的性格，如果老四決意依照康熙的心意支持十四登基，那麼十四就會得到一個最大的助力，至少不會在十四登基後，扯十四的後腿；而如果老四膽敢違逆康熙心意而奪位，那麼老四也將會是最盡職的帝王，排除別人無法面對的阻力，成就不同於康熙的帝王事業。於康熙而言，這兩種結果，都是康熙可以接受的，所以，如同一個弈棋高手，康熙已經預見這一手棋之後，不管老四選擇如何回應，老四都將無怨無悔的進行到底，而不論繼承皇位的是老四還是十四，康熙已經是贏家！
康熙，果然養成了他的龍蠱！
姥姥最後要聲明，這整一個康熙篇，是姥姥解讀這部《步步驚心》的一家之言；姥姥不知道作者真正想寫的康熙是否如此，但姥姥只是覺得這樣的康熙，才真正維持貫穿整部書一致的性格特質。
姥姥最後要聲明，這整一個康熙篇，是姥姥解讀這部《步步驚心》的一家之言；姥姥不知道作者真正想寫的康熙是否如此，但姥姥只是覺得這樣的康熙，才真正維持貫穿整部書一致的性格特質。
楼主：walbxx123456
字数：16331字
发表时间：2020-05-17 04:56:00 +0800 CST
更新时间：2021-01-16 19:06:47 +0800 CST
评论数：93条评论
帖子来源：百度贴吧 访问原帖