首先说两个常识，冠军的含金量主要取决于对手，敌人越多、越强，则含金量越高；其次取决于地点，跨洲夺冠＞本洲夺冠＞东道主身份夺冠。因此要比较含金量，我们先要搞清楚历届冠军队伍所遭遇的对手以及历届东道主，基于以上两点加以分析才有可能得到正确结论。

那么接下来我们看一组数据
历届世界杯冠军夺冠路程中遇上过的对手：
14德国：阿根廷、巴西、法国、阿尔及利亚、美国、加纳（平）、葡萄牙；东道主巴西
10西班牙：荷兰、德国、巴拉圭、葡萄牙、智利、洪都拉斯、瑞士（负）；东道主南非
06意大利：法国、德国、乌克兰、澳大利亚、捷克、美国（平）、加纳；东道主德国
02巴西：德国、土耳其、英格兰、比利时、哥斯达黎加、中国、土耳其；东道主日韩
98法国：巴西、克罗地亚、意大利、巴拉圭、丹麦、沙特、南非；东道主法国
94巴西：意大利、瑞典、荷兰、美国、瑞典（平）、喀麦隆、俄罗斯；东道主美国
90德国：阿根廷、英格兰、捷克、荷兰、哥伦比亚（平）、阿联酋、南斯拉夫；东道主意大利
86阿根廷：德国、比利时、英格兰、乌拉圭、保加利亚、意大利（平）、韩国；东道主墨西哥
82意大利：德国、波兰、阿根廷、巴西、喀麦隆（平）、秘鲁（平）、波兰（平）；东道主西班牙
78阿根廷：荷兰、秘鲁、巴西（平）、波兰、意大利（负）、法国、匈牙利；东道主阿根廷
74德国：荷兰、波兰、瑞典、南斯拉夫、东德、澳大利亚、智利；东道主德国
70巴西：意大利、乌拉圭、秘鲁、罗马尼亚、英格兰、捷克；东道主墨西哥
66英格兰：德国、葡萄牙、阿根廷、法国、墨西哥、乌拉圭（平）；东道主英格兰
62巴西：捷克、智利、英格兰、西班牙、捷克（平）、墨西哥；东道主智利
58巴西：瑞典、法国、威尔士、俄罗斯、英格兰（平）、奥地利；东道主瑞典
54德国：匈牙利、奥地利、南斯拉夫、土耳其、匈牙利（负）、土耳其；东道主瑞士
50乌拉圭：巴西、瑞典、西班牙（平）、玻利维亚；东道主巴西
38意大利：匈牙利、巴西、法国、挪威；东道主法国
34意大利：捷克、奥地利、西班牙、美国；东道主意大利
30乌拉圭：阿根廷、南斯拉夫、罗马尼亚、秘鲁；东道主乌拉圭

通过以上数据，分析如下：
1.前四届世界杯受赛制影响，含金量先天不足！那个年代由于赛程不健全，你只需要打四场比赛就能夺冠，运气成分远大于需要打七场比赛才夺冠的大力神杯时代！因此像意大利的前两个冠军，且不说是靠墨索里尼的淫威硬抢来的，即使我们假设它是干净的，其含金量也不能跟大力神杯时代的冠军相提并论，如果不考虑其他因素，其价值大约等于现在的4/7，即57%左右。乌拉圭的两个冠军也是同理，这就很好地解释了为何乌拉圭明明有两个冠军却始终得不到认可的原因，因为那两个冠军加起来含金量才勉强超过大力神杯时代的一个冠军！

2.在前四个冠军里面，30和34属于东道主夺冠，坐拥地利人和，难度低于38和50；30和34之间34意大利的含金量更低，因为卫冕冠军乌拉圭拒绝参赛，巴西阿根廷也没派出最强阵容，整届世界杯质量普遍不高；至于38和50之间，50乌拉圭夺冠的过程更光明磊落，没有那么多政治因素，因此前四届冠军的含金量排名：50乌拉圭＞38意大利＞30乌拉圭＞34意大利。倒数四位明确。

3.54到70这五届世界杯只需通过六场比赛就能夺冠，含金量总得来说高于前四届，但低于74年以后的11届世界杯，这五个世界杯冠军的含金量分列历史12到16位。在这五个冠军中，70巴西前后战胜3支当时的前世界冠军以及两届亚军捷克队，对手总体实力明显高出一截，排第一无争议；余下四届冠军的对手实力（当时来看）差不多，毕竟那个年代瑞典、捷克、苏联、南斯拉夫这些队伍不亚于当时的法国西班牙阿根廷等队，仅凭“对手级别”难分伯仲，那么就看“夺冠地点”，58巴西跨州夺冠，相对来说难度最大；66英格兰借助东道主优势一路保送冠军，相对最水；54德国和62巴西之间的含金量实在难分高下，个人倾向于54德国多一些，毕竟决赛战胜的是当时的无敌之师匈牙利，相比62年巴西的夺冠过程波澜不惊。综上所述，70巴西＞58巴西＞54德国＞62巴西＞66英格兰。

4.重点说说大力神杯时代的11届冠军。
1）大家都经历七场比赛夺冠，从对手级别来看，14德国、90德国和82意大利在各自的夺冠征途中淘汰过三支传统强队，这三届冠军的含金量应该是排前三的，第一当属14德国，90和82都是在本洲夺冠，唯有14是跨洲夺冠，难度更大！90和82的含金量不相伯仲，硬要分个高下的话，90德国全程发挥都很稳定，而82意大利小组赛打得很糟糕，只取得三连平的成绩（若要是三分制的年代他们已经小组出局），从整届大赛的稳定性来说，90是胜过82的，因此前三名：14德国＞90德国＞82意大利
2）淘汰过两支传统强队的有：10西班牙、06意大利、02巴西、98法国、94巴西和86阿根廷、78阿根廷，这七支球队中，10和02为垮洲夺冠，分列前两位，02巴西受02整届世界杯的乌烟瘴气所连累，含金量略微低于10西班牙；98和78作为东道主捧杯，难度相对较低，78阿根廷的东道主优势更明显，还包括一场默契球，因此含金量不及98法国；中间三队都干掉了两支传统强队，且都是在本洲夺冠，我们只能通过比较他们各自遭遇过的其他球队的实力来排位，其中86阿根廷的淘汰赛另两个对手是前世界冠军乌拉圭和欧洲红魔比利时，赛程相对最困难，94巴西次之（瑞典和美国），06意大利前两场淘汰赛遇上的是两匹黑马澳大利亚和乌克兰，相对来说赛程最有利。因此，10西班牙＞02巴西＞86阿根廷＞94巴西＞06意大利＞98法国＞78阿根廷
3）74德国全程只遭遇到荷兰一支传统强队（而且当年的荷兰还算一匹黑马），且拥有东道主优势，综合考虑对手级别和夺冠地点，74算是大力神杯时代含金量最低的一座冠军。

5,历届世界杯冠军含金量最终排名：
14德国＞90德国＞82意大利＞10西班牙＞02巴西＞86阿根廷＞94巴西＞06意大利＞98法国＞78阿根廷＞74德国＞70巴西＞58巴西＞54德国＞62巴西＞66英格兰＞50乌拉圭＞38意大利＞30乌拉圭＞34意大利

---不看实际的比赛过程而只看字面和数据定强弱就是赵括式书呆子的八股教条（此前楼主许多八股式教条预测现已都成了贴吧里的N多笑话）！！1974年那是划时代的一届足球大革命世界杯其后至今的N届世界杯的实际技战术对抗水准也没能赶上那一届那么高（比如74年的德荷冠亚军决赛的激烈程度至今空前绝后）！！---如果1974年换成巴西队和阿根廷队在循环制复赛中与西德队相遇的话，恐怕他们只会输的比输给荷兰队的更惨（参见74那届的巴西队和阿根廷队都输给了西德队的手下败将波兰队和荷兰队）！！实际上74年西德队与瑞典队和波兰队的比赛激烈程度要明显的高于荷兰队与巴西队和阿根廷队的比赛激烈程度（不信就自己去看当年的完整比赛录像去吧）！！
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
放你十八代祖宗的狗臭屁！如果74德国真有自信认为换巴西和阿根廷在复赛中相遇会比赢波兰荷兰更轻松，就不会选择在小组最后一轮故意输给东德去当小组第二了，事实上那届德国能够夺冠很大程度上归功于适时地输给东德，亲手选出了一条轻松的夺冠道路！至于三四名决赛那本来就是表演性质的赛事，拿波兰三四名决赛战胜巴西来推论波兰比巴西强，只能说你傻逼！
另外，赢得轻不轻松跟赢得有没有含金量之间毫无关系！就拿这届世界杯来说，德国打得最艰难的两场是对加纳和阿尔及利亚，但不会有人说赢阿尔及利亚比赢法国巴西阿根廷含金量更高！因为那是由于德国自身状态不佳导致的比赛激烈，并不是因为阿尔及利亚比巴西阿根廷强！你瞎扯一大堆激烈程度，我承认德国打东德那场也很激烈，但那跟夺冠含金量毫无关系，早已离题了！
最后，去年是哪个傻逼说“如果14年继续带上克洛泽，德国队下场同98和2000年”的？如今克洛泽已经是世界杯历史最佳射手兼德国历史最佳射手了，比你主子克林斯曼强出百倍！抽烂你的逼脸！

别的懒得多说，就1978年世界杯总体上那种缓慢松散的比赛整体节奏，若拿到1974年世界杯上来较量的话，整体上就是完败被屠杀的节奏（参见近几届德国队屠杀阿根廷队的结局）！！
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
逗比就是逗比，一届世界杯整体节奏的快慢最多影响观赏性，跟球队实力有半毛钱关系？一些蠢货拿“踢得好不好看”当做“水平高不高”的依据，根本不明白竞技体育以赢球为目的这个真谛，只要能赢，管你节奏松散缓慢？另外少做那种无意义的假设，我也可以说74世界杯的16支参赛队伍拿到现在，没人可以小组出线！

总说现在人什么都强于过去的：你能挑得起100多斤重担子走多远http://tieba.baidu.com/p/3177717350这种一看就知是在放屁的言论我原本不削一驳，没想到这逗比还上纲上线了，既然如此，老夫今天便来教他一点做人道理：首先，有过扛重物行走经验的人都知道，一个人挑百斤担子长途跋涉，靠的并不是蛮力，而是技术！为什么以前的人可以轻轻松松挑重担走很远？那是因为他们经常干这个，早已熟悉运用怎样的姿势受力能够做到最省力！而现在的人不常干这个，他们不知道该怎么合理运用身体去承重，光凭一股蛮劲当然不行！但是，假如你让现在的人在专人指导下练习一年挑重担，你看他能挑得起百斤担子走多远？关键这还是一个技术问题！天天操度娘把这个充当论据妄图证明过去强于现在，无知！naive！一看就是从来没挑过重担信口雌黄的料！老夫见的实在太多了，在这里跟你分享一点人生经验！再说，足球上升到国家队这个层面，必然是尖子之间的较量！现在的普通人由于生活安逸，后天缺乏锻炼，体质没过去的普通人好这是有可能的，但是，那些从小刻苦训练的职业运动员难道也不如过去吗？到了“国脚”这个高度，球员从小付出的努力是差不多的，没有任何证据证明过去的职业球员比现在努力！那么两大关键因素决定现在的球员强于过去，一是现在的人营养搭配更科学！吃补品长大的跟啃野菜长大的能比吗？二是现在的人训练方式更加系统化！从小接受专业培训可以避免走很多弯路！其次，世界杯这个舞台从来不是纯粹的赤手空拳肉搏战的，这也是国与国之间硬件的比拼！早在1954年，德国人就懂得利用可更换的防滑鞋钉来克服雨天作战，匈牙利人赛前没料到这点，结果一场滂沱大雨令他们的脚下技术优势荡然无存！到了近代高科技的力量在足球比赛中越来越举足轻重，从02世界杯上的双层透气球衣，到06世界杯德阿点球大战上的小纸条，硬件优势决定成败早已是屡见不鲜的事了！要是天天操度娘仍不服气，我还可以再举一些实力来扇他耳光：1962年世界杯，身高185cm的雅辛是所有参赛球队里最高的人！放到现在1米85算什么？哪个队里没有几名身高190+的球员啊？克林斯曼184的身高在90年代都算高中锋了，要是放到现在184算什么？克洛泽身高183，谁见过有人称克洛泽为“高中锋”的？不仅仅身高上现在有压倒性优势，体能上现在的球员也完爆过去！如今的足球比赛，一场比赛下来跑个12公里不算稀奇，世界杯决赛上施魏因斯泰格的跑动距离更是超过15公里！三十年前要是谁90分钟下来能够跑10公里以上，已经算体力非常好的了！此外在速度和爆发力上，罗本的瞬间爆发速度能够达到9,37秒/百米，贝尔、C罗的冲刺里都能接近10秒，过去只有一个卡尼吉亚能与之比肩！总体来说也是现在远强过去！不仅仅在足球界，几乎任何体育运动这些年都在不断进步，世界纪录能够被屡屡刷新就是最好的明证！总而言之1、高科技力量在现在的足球比赛中发挥越来越重要的作用，上升到世界杯的高度，硬件装备就是球队实力的一部分！一切抛开硬件空谈“赤手空拳的肉搏较量”的行为都是意淫！现代足球不再会给你有只比软件的机会，因此已经离题了2、假设一切硬件可以抛开，只比软件也是现在完爆过去！因为硬件设施的完善（包括训练质量、营养调配等等）也会提升软件的质量！