海外瓷考古：宋为海贸低潮期，晚唐元明清为高峰
黄启辰曾分析明代初年洪武年间就放开冶铁私营对冶铁业增长带来的巨大帮助。
相比之下，宋代政府垄断冶铁的禁榷的比例要大得多。
而且从铁课来看，宋代是二八抽分，明代时三十取一。到后期广东甚至是产铁万斤收银三两。
按照这个铁课，明嘉靖年广东一省一年的铁产量就达到2700多万斤。
相比之下，宋代铁课的峰值在元丰年间，即使假设全都是私营提取二八抽分，全国算下来一年最多也就2700多万斤。
可以看出来，明代鼓励私营对手工业的发展有多大的帮助。
相比之下，宋代政府垄断冶铁的禁榷的比例要大得多。
而且从铁课来看，宋代是二八抽分，明代时三十取一。到后期广东甚至是产铁万斤收银三两。
按照这个铁课，明嘉靖年广东一省一年的铁产量就达到2700多万斤。
相比之下，宋代铁课的峰值在元丰年间，即使假设全都是私营提取二八抽分，全国算下来一年最多也就2700多万斤。
可以看出来，明代鼓励私营对手工业的发展有多大的帮助。
黄冕堂在《论明代农民的自由化倾向及其社会意义》一文中指出：
“两宋特别是南宋和元代反映地主对佃客沿袭着传统的人身奴役的记录甚多”
“仔细考察了明代法典、文献及相关的礼仪、风尚后，便不难发现当是的佃户与以往任何一个时代的农村劳动者相比都有着明显的身份差别，其中一部分人甚至完全摆脱了私人地主的封建束缚，过着租佃自由的新的生活”
“明代农民的自由化同样应视为明代后期资本主义萌芽赖以出现的历史前提”
“问题的实质是劳动力的解放，从而使劳动力的商品化有了现实的可能”
“两宋特别是南宋和元代反映地主对佃客沿袭着传统的人身奴役的记录甚多”
“仔细考察了明代法典、文献及相关的礼仪、风尚后，便不难发现当是的佃户与以往任何一个时代的农村劳动者相比都有着明显的身份差别，其中一部分人甚至完全摆脱了私人地主的封建束缚，过着租佃自由的新的生活”
“明代农民的自由化同样应视为明代后期资本主义萌芽赖以出现的历史前提”
“问题的实质是劳动力的解放，从而使劳动力的商品化有了现实的可能”
楼上才是明代生产关系发展的主要因素。
有些人喜欢拿明代的匠户制度说事。
实际上匠户制度更多的和劳役制度的官营经济相关，而明代恰恰是私营经济开始跨越式发展的时代，因此本身这就不是讨论明代情况的主要因素。
此外，匠户因工为官者不少，比如紫禁城的修建者蒯详。
另外，许多传承唐宋以来小农贵族生产方式之下的传统皇家技艺，也是靠官匠不计成本的生产。明初那些旷世巨作的工艺品，恰恰是出自这些官匠。
永宣时代的剔红器
有些人喜欢拿明代的匠户制度说事。
实际上匠户制度更多的和劳役制度的官营经济相关，而明代恰恰是私营经济开始跨越式发展的时代，因此本身这就不是讨论明代情况的主要因素。
此外，匠户因工为官者不少，比如紫禁城的修建者蒯详。
另外，许多传承唐宋以来小农贵族生产方式之下的传统皇家技艺，也是靠官匠不计成本的生产。明初那些旷世巨作的工艺品，恰恰是出自这些官匠。
永宣时代的剔红器
明代财政是被明代经济领域被诟病最多的方面。
著名历史发明家黄仁宇，在没有对明代经济财政数据进行充分分析的前提下，发明了“洪武型财政”的概念，把明代财政政策塑造成保守，僵化，倒退。
先不说明代在官不与民争利，藏富于民的同时下修建了多少公共设施（长城，疏浚运河，各地城池，等等等等）。
著名历史发明家黄仁宇，在没有对明代经济财政数据进行充分分析的前提下，发明了“洪武型财政”的概念，把明代财政政策塑造成保守，僵化，倒退。
先不说明代在官不与民争利，藏富于民的同时下修建了多少公共设施（长城，疏浚运河，各地城池，等等等等）。
关于明代财政，社科院历史所研究员，明史研究所主任万明，联合数学学者徐英凯，对《万历会计录》进行了首次系统整理与研究，历经十余年，完成了《明代《万历会计录》整理与研究》（全三卷）。
该书复原了16世纪末明代财政全貌，包括财政总量、结构与货币化比例，并有部分个案研究。
研究结论是明代财政体系从以实物与力役为主向以白银货币为主全面转型，标志着中国传统赋役国家向近代赋税国家转型。
该书通过对《万历会计录》这本明代后期数据最为丰富，反应情况最为完整的文献进行数据分析与研究，研究了在明代商品经济发展的背景下，明代财政体系从以往唐、宋、元传统的以实物与力役为主，向以白银货币为主的转变。
这是明人在商品经济发展，条件成熟之下进行的具有进步性的改革。
揭示出以往在西方中心论的怪圈中，刻意贬低明朝，制造明代倒退论的黄仁宇之研究的主观，不严谨。
关于该研究的内容，可以参阅链接（链接在本楼回复中）
该书复原了16世纪末明代财政全貌，包括财政总量、结构与货币化比例，并有部分个案研究。
研究结论是明代财政体系从以实物与力役为主向以白银货币为主全面转型，标志着中国传统赋役国家向近代赋税国家转型。
该书通过对《万历会计录》这本明代后期数据最为丰富，反应情况最为完整的文献进行数据分析与研究，研究了在明代商品经济发展的背景下，明代财政体系从以往唐、宋、元传统的以实物与力役为主，向以白银货币为主的转变。
这是明人在商品经济发展，条件成熟之下进行的具有进步性的改革。
揭示出以往在西方中心论的怪圈中，刻意贬低明朝，制造明代倒退论的黄仁宇之研究的主观，不严谨。
关于该研究的内容，可以参阅链接（链接在本楼回复中）
明代财政在经济货币社会变革的过程中确实面临了很多挑战，但考虑明亡的因素时，绝对不能忽略天灾。
这是明末崇祯年间整个华北地区彻底崩溃的直接原因。
这已经不是能不能收上银子的问题了，根本就没有粮食了。
这是明末崇祯年间整个华北地区彻底崩溃的直接原因。
这已经不是能不能收上银子的问题了，根本就没有粮食了。
相比之下，宋代的逆差确实导致铜铁钱的外流。
铜铁钱的铸造本来就要消耗大量的铜铁资源和生产力。加上铜铁钱价值低，所代表的商品交易量少。本来就制约商品经济增长了。
还要外流，那就更容易出现钱荒了。
而且，逆差本身也体现手工业的产能和产量相比明代小得多的情况。
铜铁钱的铸造本来就要消耗大量的铜铁资源和生产力。加上铜铁钱价值低，所代表的商品交易量少。本来就制约商品经济增长了。
还要外流，那就更容易出现钱荒了。
而且，逆差本身也体现手工业的产能和产量相比明代小得多的情况。
而艺术吹宋更是形成了利益链条，成为搅乱人们历史认知的一个毒瘤。
1974年钧台窑考古挖掘居然用一枚明显是伪造的“宣和元宝”钱范来证明官钧是宋代的。
1974年钧台窑考古挖掘居然用一枚明显是伪造的“宣和元宝”钱范来证明官钧是宋代的。
然而近年来这枚钱范照片的曝光，让学术界重新审视官钧瓷器。才发现这钧瓷的巅峰之作，是明代的。无论从时代特征的器型对比，绘画上开始出现的年代，出土文物，还是科学检测法，都将其年代锁定在明。
如今，包括台北故宫，北大，苏富比，佳士得，保利，嘉德等机构都已经将官钧年代改为明。
然而让人心痛的是，在铺天盖地的网络资料里，钧窑仍然是“宋代巅峰，明代衰落”的荒谬信息。
如今，包括台北故宫，北大，苏富比，佳士得，保利，嘉德等机构都已经将官钧年代改为明。
然而让人心痛的是，在铺天盖地的网络资料里，钧窑仍然是“宋代巅峰，明代衰落”的荒谬信息。
明代地方和民间建筑上细腻典雅的琉璃瓦，也是官钧明代造结论发现过程中重要的参考。
不仅展示了明代民间私营经济的极大繁荣，也给所谓明代北方没有像样的烧窑技术给了响亮的耳光。
这些作品是难以想象的费时费工，还在瓷器之上，远超宋时的生产能力。
不仅展示了明代民间私营经济的极大繁荣，也给所谓明代北方没有像样的烧窑技术给了响亮的耳光。
这些作品是难以想象的费时费工，还在瓷器之上，远超宋时的生产能力。
因此，想要理清中国千年以来发展史的真相，一定要留意明代文物被系统性抹杀的情况。
大家务必看看这个帖子，里面总结了一些已经被学术界发现的，被断代为宋代的明代艺术工艺成就。
覆盖之全面，触目惊心！
借用台北故宫的一句话，这是一个
未完结的故事...
关于宋吹和被抹杀的明代艺术作品：
http://tieba.baidu.com/p/6169012966
大家务必看看这个帖子，里面总结了一些已经被学术界发现的，被断代为宋代的明代艺术工艺成就。
覆盖之全面，触目惊心！
借用台北故宫的一句话，这是一个
未完结的故事...
关于宋吹和被抹杀的明代艺术作品：
http://tieba.baidu.com/p/6169012966