体系足球的发展史（二）支点和中场的珠联璧合
相关阅读：
【李巴乔专栏】体系足球的发展史 立体进攻和无锋阵的矛盾
https://tieba.baidu.com/p/4611900797
【李巴乔专栏】体系足球的发展史 立体进攻和无锋阵的矛盾
https://tieba.baidu.com/p/4611900797
两年前的前文曾讲到为何球队在建立王朝后都会努力尝试无锋阵，而为何又会被最终否决。消无声息，欧洲杯已经过去一年半有余，我们即将迎回举世瞩目的世界杯，而在世界杯即将来临前的半年，我们对世界杯的战术风潮又有什么样的期盼？不得而知，但唯一可以肯定的是，中场和支点仍然是称霸球队的主心骨！
一、得支点者得长治
无论是防守反击，还是阵地战，都需要有一个支点，这在现代足球是必须的。
而足球现阶段的战术支点就是中锋，将中锋立为支点，这个支点具备很强的冲击力、牵扯力，可以捣乱对手防线，可以解放队友，如果具备很强的得分能力又大公无私那就更好了。才能使左右平衡，可以更好的边路转换，球队也可以更多的选择阵型，把握这个支点，球队就才能把进攻发挥到极致。纵观足坛近十年来，称霸者都离不开支点中锋，诸如米利托、德罗巴、本泽马、曼朱基奇、苏亚雷斯、莱万。其中我们又不难看出，稳定和持续的支点，也是一支球队长久建设，持续强大的依靠，也是各大豪门最不舍的变亦或者最难去改变的点。那么当支点失去其能力，球队又当何去何从？暂且按下不表。
这里只说，支点难求！如果球队没有特别好的支点中锋，利用边路的速度和中场的硬度，还是可以适当有效的弥补，但球队则肯定会少了全场飞奔控制的能力。
其实早在十年前，笔者就曾发文表示：能够胜任支点的中锋会越来越稀少。然而事实更是如此，十年来，中锋身价随风骤涨，直至有价无市。其为球队带来的稳定效应也是有目共睹，若中锋置身于防守重重之中，则球队中场所面对最强硬和消耗的防守则会随之减少，相应前场拼抢空间对应增加，中场控制更加充沛有余。长此以往，球队得分逐渐稳定，中后场球员体能消耗更少，储备体能进而使球队强大的周期越来越长。
支点之稀缺，也是必然趋势。足球比赛之目的即胜利，任何战术最终都是为了进球！立体战术体系的即时应变要求极高，所以大多从非传控足球过来的教练实在无法完全理解，也是这十多年来成批曾经的名帅沦落的关键。如果没有多变的战术支持攻防转换运转，足够的技术进行配合控球，于现代比赛是很难将球权集中在中路。而防守最密集的永远是中路，加上现代足球寸土必争，进而大多数进攻只能来自边路的突破，大多数球队被迫只能使用下底传中。
关于现代球员同质化严重的声音一直甚嚣尘上，这确实是战术进步的表现，却也是球员发展的不幸。如此一来，球员身价暴涨，可以胜任支点的中锋日渐稀少是必然趋势。
而在阵容配置上，无论是那个时代的阵型，两个边路至少都会安排两名球员。更有不少主教练痴迷边路，但无论是扯动，还是协防，都要直视一个现实。过去进攻方中场球员只需直面一到两名防守球员，现在至少要面对四人以上的防守体系，这样的后防还会被配以后腰扫荡保护。所以只有使进攻立体化，让3+1及2+2的进攻圈直接安置于对方半场禁区弧。让进攻更为有序，让中场有足够时间转换和不断发起二次进攻，才是真正的立体进攻！
因此，必须有一名球员固定中锋，这名球员必须具备足够威胁，这便是必不可少的支点中锋。即使这名球员只具备牵制作用。
无论是防守反击，还是阵地战，都需要有一个支点，这在现代足球是必须的。
而足球现阶段的战术支点就是中锋，将中锋立为支点，这个支点具备很强的冲击力、牵扯力，可以捣乱对手防线，可以解放队友，如果具备很强的得分能力又大公无私那就更好了。才能使左右平衡，可以更好的边路转换，球队也可以更多的选择阵型，把握这个支点，球队就才能把进攻发挥到极致。纵观足坛近十年来，称霸者都离不开支点中锋，诸如米利托、德罗巴、本泽马、曼朱基奇、苏亚雷斯、莱万。其中我们又不难看出，稳定和持续的支点，也是一支球队长久建设，持续强大的依靠，也是各大豪门最不舍的变亦或者最难去改变的点。那么当支点失去其能力，球队又当何去何从？暂且按下不表。
这里只说，支点难求！如果球队没有特别好的支点中锋，利用边路的速度和中场的硬度，还是可以适当有效的弥补，但球队则肯定会少了全场飞奔控制的能力。
其实早在十年前，笔者就曾发文表示：能够胜任支点的中锋会越来越稀少。然而事实更是如此，十年来，中锋身价随风骤涨，直至有价无市。其为球队带来的稳定效应也是有目共睹，若中锋置身于防守重重之中，则球队中场所面对最强硬和消耗的防守则会随之减少，相应前场拼抢空间对应增加，中场控制更加充沛有余。长此以往，球队得分逐渐稳定，中后场球员体能消耗更少，储备体能进而使球队强大的周期越来越长。
支点之稀缺，也是必然趋势。足球比赛之目的即胜利，任何战术最终都是为了进球！立体战术体系的即时应变要求极高，所以大多从非传控足球过来的教练实在无法完全理解，也是这十多年来成批曾经的名帅沦落的关键。如果没有多变的战术支持攻防转换运转，足够的技术进行配合控球，于现代比赛是很难将球权集中在中路。而防守最密集的永远是中路，加上现代足球寸土必争，进而大多数进攻只能来自边路的突破，大多数球队被迫只能使用下底传中。
关于现代球员同质化严重的声音一直甚嚣尘上，这确实是战术进步的表现，却也是球员发展的不幸。如此一来，球员身价暴涨，可以胜任支点的中锋日渐稀少是必然趋势。
而在阵容配置上，无论是那个时代的阵型，两个边路至少都会安排两名球员。更有不少主教练痴迷边路，但无论是扯动，还是协防，都要直视一个现实。过去进攻方中场球员只需直面一到两名防守球员，现在至少要面对四人以上的防守体系，这样的后防还会被配以后腰扫荡保护。所以只有使进攻立体化，让3+1及2+2的进攻圈直接安置于对方半场禁区弧。让进攻更为有序，让中场有足够时间转换和不断发起二次进攻，才是真正的立体进攻！
因此，必须有一名球员固定中锋，这名球员必须具备足够威胁，这便是必不可少的支点中锋。即使这名球员只具备牵制作用。
二、得中场者得天下
中场足坛必争之地，占据阵型战术核心之位，早已是公认之事。
然而足坛从4-4-2和4-5-1的主流趋势进化到4-2-3-1和4-3-3为主流，中场人员反倒是减少之势。加之支点中锋是任何队必不可少的配置，三中场体系下球队应该如何搭配？选择怎么样的中场呢？
全攻全守，已经相去甚远。全攻全守虽然足够理想化，但对体能和意识的要求实在过高。在米歇尔斯的体系中，阵型只是基础。所以当“全攻全守”这个名词名满天下时，米歇尔斯接受采访时甚至都不知道“全攻全守”说的是自己的战术体系。虽然现代足球阵型普遍只有三中场，但是边后卫和边锋都需兼担中场，而模糊的定位也是战术精细化的进步表现。但我们也可以肯定的说，即使阵型再模糊，再精化，阵型永远也是基础。相比之下，立体进攻也只是阵型的表现形式，所以前文说无锋阵和立体进攻的矛盾才是无锋阵无疾而终的根源。
在有前锋，又必须有两翼进攻的情况下，三中场和五中场是主流，四中场则相对较少。可无论怎样，两名中场拖后是绝大球队的主要选择，放出进攻球员最大的进攻空间，双后腰大行其道！如此一来，后防线和后腰之间的空位被大幅压缩，给前锋的传球线路越来越少，前锋也必须具备回撤接应的能力，因此双前锋渐渐绝迹。
在这样的客观条件下，中场球员相互接应、反复穿插，跑位已经是必须具备的能力。三名中场，既有偏重防守之职的后腰，也有偏重进攻的传导的核心，更有掌握控球、扯边，负责攻防转换衔接的发动机。因此，在现代足球体系下，下底、抢断、突破、远射、抢点等都只是辅助能力。而只有接应才能衍生出更多种多样的配合和进攻手段，才能让进攻立体化。
所以真正的控球，是出球、前插、回追的综合；所以立体进攻，是合理换位的极致。
在我们得出当代足坛需要什么样的中场前，我们也可以反思，足以胜任立体进攻阵型中支点中锋的人，当今足坛又有几人？以此进行逻辑倒推，我们又可以回到最初，足球比赛的目的仍然是胜利，但胜利的首要条件是不败！要做到不败，一场两场并不难，难的是长期保障后防。要让后防的压力降低到最少，就必须让足球远离本方球门，如何做到？只有不断给对手施压，让对手不敢投入过多兵力进攻，强势的牵制对方！只有强大的支点和完美的中场搭配才是答案。
控球，无球逼抢，发挥传递人数的优势，这也是足球发展的趋势！对应的，协防，往返跑，防守反击，也是足球发展的趋势！所以我们不难发现无锋阵为何会一度诞生，又不难发现中锋为何会越来越稀缺。发挥中场人数优势，可以靠逼抢，可以靠更多的跑动，也可以靠反击速度。但以不变应万变的前提，都是支点！无锋只是被迫之选。
虽然无锋可以有效地增加中场兵力，符合得中场者得天下，但是笼统的归纳，根据比赛即时状态的变化，各位置可以临时改踢中锋，也是未来的方向。
中场足坛必争之地，占据阵型战术核心之位，早已是公认之事。
然而足坛从4-4-2和4-5-1的主流趋势进化到4-2-3-1和4-3-3为主流，中场人员反倒是减少之势。加之支点中锋是任何队必不可少的配置，三中场体系下球队应该如何搭配？选择怎么样的中场呢？
全攻全守，已经相去甚远。全攻全守虽然足够理想化，但对体能和意识的要求实在过高。在米歇尔斯的体系中，阵型只是基础。所以当“全攻全守”这个名词名满天下时，米歇尔斯接受采访时甚至都不知道“全攻全守”说的是自己的战术体系。虽然现代足球阵型普遍只有三中场，但是边后卫和边锋都需兼担中场，而模糊的定位也是战术精细化的进步表现。但我们也可以肯定的说，即使阵型再模糊，再精化，阵型永远也是基础。相比之下，立体进攻也只是阵型的表现形式，所以前文说无锋阵和立体进攻的矛盾才是无锋阵无疾而终的根源。
在有前锋，又必须有两翼进攻的情况下，三中场和五中场是主流，四中场则相对较少。可无论怎样，两名中场拖后是绝大球队的主要选择，放出进攻球员最大的进攻空间，双后腰大行其道！如此一来，后防线和后腰之间的空位被大幅压缩，给前锋的传球线路越来越少，前锋也必须具备回撤接应的能力，因此双前锋渐渐绝迹。
在这样的客观条件下，中场球员相互接应、反复穿插，跑位已经是必须具备的能力。三名中场，既有偏重防守之职的后腰，也有偏重进攻的传导的核心，更有掌握控球、扯边，负责攻防转换衔接的发动机。因此，在现代足球体系下，下底、抢断、突破、远射、抢点等都只是辅助能力。而只有接应才能衍生出更多种多样的配合和进攻手段，才能让进攻立体化。
所以真正的控球，是出球、前插、回追的综合；所以立体进攻，是合理换位的极致。
在我们得出当代足坛需要什么样的中场前，我们也可以反思，足以胜任立体进攻阵型中支点中锋的人，当今足坛又有几人？以此进行逻辑倒推，我们又可以回到最初，足球比赛的目的仍然是胜利，但胜利的首要条件是不败！要做到不败，一场两场并不难，难的是长期保障后防。要让后防的压力降低到最少，就必须让足球远离本方球门，如何做到？只有不断给对手施压，让对手不敢投入过多兵力进攻，强势的牵制对方！只有强大的支点和完美的中场搭配才是答案。
控球，无球逼抢，发挥传递人数的优势，这也是足球发展的趋势！对应的，协防，往返跑，防守反击，也是足球发展的趋势！所以我们不难发现无锋阵为何会一度诞生，又不难发现中锋为何会越来越稀缺。发挥中场人数优势，可以靠逼抢，可以靠更多的跑动，也可以靠反击速度。但以不变应万变的前提，都是支点！无锋只是被迫之选。
虽然无锋可以有效地增加中场兵力，符合得中场者得天下，但是笼统的归纳，根据比赛即时状态的变化，各位置可以临时改踢中锋，也是未来的方向。
二、得中场者得天下
中场足坛必争之地，占据阵型战术核心之位，早已是公认之事。
然而足坛从4-4-2和4-5-1的主流趋势进化到4-2-3-1和4-3-3为主流，中场人员反倒是减少之势。加之支点中锋是任何队必不可少的配置，三中场体系下球队应该如何搭配？选择怎么样的中场呢？
全攻全守，已经相去甚远。全攻全守虽然足够理想化，但对体能和意识的要求实在过高。在米歇尔斯的体系中，阵型只是基础。所以当“全攻全守”这个名词名满天下时，米歇尔斯接受采访时甚至都不知道“全攻全守”说的是自己的战术体系。虽然现代足球阵型普遍只有三中场，但是边后卫和边锋都需兼担中场，而模糊的定位也是战术精细化的进步表现。但我们也可以肯定的说，即使阵型再模糊，再精化，阵型永远也是基础。相比之下，立体进攻也只是阵型的表现形式，所以前文说无锋阵和立体进攻的矛盾才是无锋阵无疾而终的根源。
中场足坛必争之地，占据阵型战术核心之位，早已是公认之事。
然而足坛从4-4-2和4-5-1的主流趋势进化到4-2-3-1和4-3-3为主流，中场人员反倒是减少之势。加之支点中锋是任何队必不可少的配置，三中场体系下球队应该如何搭配？选择怎么样的中场呢？
全攻全守，已经相去甚远。全攻全守虽然足够理想化，但对体能和意识的要求实在过高。在米歇尔斯的体系中，阵型只是基础。所以当“全攻全守”这个名词名满天下时，米歇尔斯接受采访时甚至都不知道“全攻全守”说的是自己的战术体系。虽然现代足球阵型普遍只有三中场，但是边后卫和边锋都需兼担中场，而模糊的定位也是战术精细化的进步表现。但我们也可以肯定的说，即使阵型再模糊，再精化，阵型永远也是基础。相比之下，立体进攻也只是阵型的表现形式，所以前文说无锋阵和立体进攻的矛盾才是无锋阵无疾而终的根源。
在我们得出当代足坛需要什么样的中场前，我们也可以反思，足以胜任立体进攻阵型中支点中锋的人，当今足坛又有几人？以此进行逻辑倒推，我们又可以回到最初，足球比赛的目的仍然是胜利，但胜利的首要条件是不败！要做到不败，一场两场并不难，难的是长期保障后防。要让后防的压力降低到最少，就必须让足球远离本方球门，如何做到？只有不断给对手施压，让对手不敢投入过多兵力进攻，强势的牵制对方！只有强大的支点和完美的中场搭配才是答案。
控球，无球逼抢，发挥传递人数的优势，这也是足球发展的趋势！对应的，协防，往返跑，防守反击，也是足球发展的趋势！所以我们不难发现无锋阵为何会一度诞生，又不难发现中锋为何会越来越稀缺。发挥中场人数优势，可以靠逼抢，可以靠更多的跑动，也可以靠反击速度。但以不变应万变的前提，都是支点！无锋只是被迫之选。
虽然无锋可以有效地增加中场兵力，符合得中场者得天下，但是笼统的归纳，根据比赛即时状态的变化，各位置可以临时改踢中锋，也是未来的方向。