书同文是简化汉字书写方式，不是创新汉字，请不要混淆
对于某些秦粉说没有书同文就没有汉字我很遗憾，重新整理发帖讲一下书同文
首先西周文字是统一的，西周，乃至于春秋早期各地出土青铜器铭文金文完全相同，楚国出土的鼎也用的是西周金文。有分歧是春秋晚期以后的事。金文确实有一些地方有细微出入，这是一种书写上面的艺术性和随意性，比如孔乙己说“回字有四样写法”，那么代表汉字不统一么？小篆和大篆乃至于商甲骨文，周金文，在词意上没有区别，属于同一种文字不同书写而已，所以书同文和咱们国家推行简体汉字一样的是简化书写而不是更改词意，汉字不是秦朝才有的，早在夏商之前就有了，就好像咱们用简体汉字，弯弯用繁体字一样，都还是汉字。
而隶书来源是楚国帛书（写在布帛上的书写方式肯定比刻在竹简上的更适合纸上书写），也就是说小篆并不是隶书的鼻祖，而隶书却是楷书的鼻祖，现在文字书写方式也并非承接秦朝小篆。
所以书同文和咱们现在用汉字书写没有任何关系，小篆的出现只是结束了战国文字书写上的分歧，并且简化了汉字，仅此而已，而之后的隶书更是代替了小篆。
先发个秦朝小篆
再发个楚国帛书
谁更隶化一目了然。
我接着要讲讲，有人说秦朝书同文之前汉字偏旁部首是不一样的，那么我要说起偏旁部首虽然写法上略有差异，但是字的结构是相同的。同样上图以楚字为例
这是楚字。接着我搜了对应的秦国小篆
这是“大天楚虎门干犬”几个字，和上面的楚字比起来虽然写法上大相径庭，但是整体结构没有大的出入，有的只是细节上的差异，这和之后隶书与小篆的差异一样属于写法上的差异，而不是字本身结构上的差异。
所以书同文只是汉字写法上的简化和规整，而非汉字结构上的根本更改，这种规整写出新的字体在之后的时代很多，如汉朝的隶书，晋朝的楷书。只是秦始皇焚书坑儒使得小篆之前的各国书写方式很少出现了，让后人误以为秦朝书同文是汉字的革新，其实他只是一个新的字体而不是新的汉字。请秦粉正确认识书同文，不要过度吹嘘，说什么“我们现在用的是秦字”“没有书同文就没有汉字“等脑残言论
首先西周文字是统一的，西周，乃至于春秋早期各地出土青铜器铭文金文完全相同，楚国出土的鼎也用的是西周金文。有分歧是春秋晚期以后的事。金文确实有一些地方有细微出入，这是一种书写上面的艺术性和随意性，比如孔乙己说“回字有四样写法”，那么代表汉字不统一么？小篆和大篆乃至于商甲骨文，周金文，在词意上没有区别，属于同一种文字不同书写而已，所以书同文和咱们国家推行简体汉字一样的是简化书写而不是更改词意，汉字不是秦朝才有的，早在夏商之前就有了，就好像咱们用简体汉字，弯弯用繁体字一样，都还是汉字。
而隶书来源是楚国帛书（写在布帛上的书写方式肯定比刻在竹简上的更适合纸上书写），也就是说小篆并不是隶书的鼻祖，而隶书却是楷书的鼻祖，现在文字书写方式也并非承接秦朝小篆。
所以书同文和咱们现在用汉字书写没有任何关系，小篆的出现只是结束了战国文字书写上的分歧，并且简化了汉字，仅此而已，而之后的隶书更是代替了小篆。
先发个秦朝小篆
再发个楚国帛书
谁更隶化一目了然。
我接着要讲讲，有人说秦朝书同文之前汉字偏旁部首是不一样的，那么我要说起偏旁部首虽然写法上略有差异，但是字的结构是相同的。同样上图以楚字为例
这是楚字。接着我搜了对应的秦国小篆
这是“大天楚虎门干犬”几个字，和上面的楚字比起来虽然写法上大相径庭，但是整体结构没有大的出入，有的只是细节上的差异，这和之后隶书与小篆的差异一样属于写法上的差异，而不是字本身结构上的差异。
所以书同文只是汉字写法上的简化和规整，而非汉字结构上的根本更改，这种规整写出新的字体在之后的时代很多，如汉朝的隶书，晋朝的楷书。只是秦始皇焚书坑儒使得小篆之前的各国书写方式很少出现了，让后人误以为秦朝书同文是汉字的革新，其实他只是一个新的字体而不是新的汉字。请秦粉正确认识书同文，不要过度吹嘘，说什么“我们现在用的是秦字”“没有书同文就没有汉字“等脑残言论
这是大篆，大家可以看看你们能看懂吗？
其实大篆虽然难以辨认，但是和我们现在字依旧有迹可循，并非说小篆之前的汉字我们无法辨认。
我们看看小篆的作用
在隶书和大篆之间的小篆是将大篆粗犷的写法更加文字化，这进一步说明了小篆并不是创新，他是承接。
当然阿姨说的很对，小篆对于承上启下还是有不小作用的，毕竟小篆和隶书处在汉字书写从竹简到书帛的关键时期，中国文字在这一时期变化是最大的，他将之前的象形字推动到之后方块字。