摧毁三峡大坝?谁敢?谁能?



楼主 狮城剑客  发布于 2013-12-23 14:00:00 +0800 CST  
古今中外,水库和大坝一直都是军事对抗中的重要目标。破坝放水淹敌军的战例为数不少。二战中,交战双方都轰炸过对方的水坝,给双方造成惨重损失。朝鲜战争和越南战争中,美军借助其航空兵的绝对优势,对朝鲜和越南的所有大小水库、水坝都进行了大规模轰炸。每次大坝被毁,都有大片的农田被淹没绝收,下游交通线切断,造成的后果远远超出轰炸机上万架次轰炸的威力,实际杀伤和破坏甚至超过中小型核弹。抗日战争初期,国军也曾掘开黄河花园口,引大水灌豫东,成功地阻止了日军的追击,但同时使豫东110万平民死亡(影视资料数据,求证实)。

楼主 狮城剑客  发布于 2013-12-23 14:02:00 +0800 CST  
鉴于破坏水坝能导致如此灾难,很多人开始对中国的三峡超级大坝担心。再加上,曾经台湾叫嚣摧毁三峡大坝,韩国也叫嚣摧毁三峡,很多人担心,万一,美日台等潜在战争对手摧毁了三峡大坝,会有什么后果?

楼主 狮城剑客  发布于 2013-12-23 14:03:00 +0800 CST  
长江中下游是祖国大陆人口最密集、经济最为发达的地区之一。三峡大坝一旦因为某种原因被摧毁,将给下游带来史无前例的超级灾难。于是,很多军事家军迷早已开始讨论三峡被摧毁带来的灾难。更有不少人担心,如果美、日等潜在敌对国摧毁了三峡大坝,半个中国不就完了吗?

楼主 狮城剑客  发布于 2013-12-23 14:04:00 +0800 CST  
三峡大坝“抗打击”能力
三峡大坝是一座坚固的混凝土重力坝,啥叫重力坝可以去看看百度。在论证期间三十多年的时间里,中国大陆对模拟坝体进行过不知道多少次的次高强度爆破实验,并对建成后的大坝进行模拟爆破。计算数据证明,大坝不仅能抵御常规武器的袭击,就是小当量的核武器也奈何不了它。

楼主 狮城剑客  发布于 2013-12-23 14:07:00 +0800 CST  
谁有能力摧毁三峡大坝?


当然中国人有能力自己拆除三峡大坝,但中国不会这么干的。别国谁有能力摧毁呢?三峡大坝属于战略目标,攻击战略目标相当于攻击核武基地,中国完全有理由发起核反击,把敌国炸回石器时代。这条暂且不论,假设常规武器攻击三峡大坝不会引起核大战,看看用什么方法能摧毁三峡大坝。




太毒分子们嚷嚷过,无耻的第一神吹宇宙帝国也有人嚷嚷过。

楼主 狮城剑客  发布于 2013-12-23 14:12:00 +0800 CST  
※敌人用什么来攻击三峡大坝。


a.飞机。
兴建三峡工程是党和国家经过长达30多年的反复论证后才决定的。中国早已在整个国土上建立了完善的地面防空网,无数达到国际先进水平的地面大型相控阵雷达、超大型超远程雷达、先进低空雷达,强抗干扰雷达,以及专门探测隐形飞机的长波雷达、双基地雷达和无载波雷达早已装备军队,足以应付任何空中威胁。
中国不仅拥有强大的对空预警和指挥能力,而且拥有强大的防空火力体系。中国装备战斗机和防空导弹、高炮的数量列世界第一。防空火力高中低空、远中近程完善有效。
三峡远在庞大中国的腹地,距离边境海岸1000公里以上,没有哪个国家的作战飞机能在中国不知道的情况下带着好几吨的超级大炸弹进入中国1000公里。不隐形的飞机进来就会被击落。即使隐形飞机进入中国,从边境或海岸飞到三峡也需要1个多小时,中国也完全可以发现,从容地组织多次拦截,直至将入侵者击落。从实际情况看,目前世界上也只有美国的B-2隐形轰炸机才有可能混入中国,航程也够,或许也能够挂一颗超级大炸弹。然而中国大陆上空遍布笨重却有效的米波雷达、双基地雷达和无载波雷达,即便B-2溜进来,也躲不过雷达近距离探测和巡逻飞机的搜索,虽然发现B2很吃力,但是只要有点线索,派飞机近距离搜查,肯定能发现,只要被发现,落后的歼-6都能轻松追上并宰了这个飞的又慢又笨的家伙(22亿美元的大烟花是嘛样子的肯定挺好看)。其他隐形飞机,如F22和F35,根本携带不了一枚几吨的超级大炸弹。就算能带,由于不可能在中国上空安全地空中加油,所以在挂载重磅炸弹的情况下,根本没有攻击三峡的航程。总之,任何飞机想要轰炸三峡大坝,都是白日做梦。


b.巡航导弹。


军迷们已经想到,由于飞机进不来,敌人可以在我边境外使用巡航导弹攻击三峡大坝,现在美国对地打击巡航导弹射程已经超过2500km,精度5-10米,完全有能力攻击三峡大坝。然而,远程巡航导弹速度慢,一般0.8马赫左右,进入中国大陆飞行1000多公里要飞一个多小时,对于中国来说,到三峡大坝1000多公里的纵深,梯次拦截没有反击能力的慢吞吞的巡航导弹,实在是太容易了。就算是发射1000枚过来,在地面防空部队和战斗机部队的拦截下,全部拦截也不是不可能。因此巡航导弹行不通。况且,远程巡航导弹最多不过三五百公斤的装药量,就算命中几颗,对三峡大坝也毫无作用。


c.弹道导弹。
战役战术弹道导弹射程短,无论从哪国发射,都打不到三峡大坝。部分国家的中程弹道导弹有攻击三峡大坝的射程,但是带不了几吨的大弹头。况且弹道导弹误差比较大。远程弹道导弹/洲际弹道导弹射程也够,也可以携带更重的大弹头(这样的导弹世界上屈指可数),但战略导弹可能会引起预警卫星误判导致核大战,所以外国人不可能这么傻。

楼主 狮城剑客  发布于 2013-12-23 14:24:00 +0800 CST  
※核大国有能力以核武摧毁三峡大坝


英法俄美等核大国,拥有极难拦截的远程/洲际弹道导弹,可以携带当量数百万吨的核弹头,推到三峡当然没有丝毫问题,只是,使用核弹推倒三峡大坝的结果和使用核弹袭击中国沿海城市的结果一样(袭击沿海还容易点),被中国核反击,回到石器时代。

综上所述,任何一国想摧毁中国三峡大坝,都是白日做梦。

楼主 狮城剑客  发布于 2013-12-23 14:28:00 +0800 CST  
藏南比从海上更远点。

楼主 狮城剑客  发布于 2013-12-31 08:52:00 +0800 CST  
@s171313949
(英国摧毁德国鲁尔水坝用的是4吨级爆破弹,换成三峡的话,你认为得多大的?挂巡航导弹远距离发射没用,远程巡航导弹速度太慢,易被拦截,而且,三五百公斤的弹头对三峡大坝有效吗?远程巡航导弹挂重磅弹头呢?根本不行,而且世界上任何一种巡航导弹都挂不了4吨的弹头)



我国防空网完善。目前世界上也只有美国的B-2隐形轰炸机才有可能混入中国,航程也够,或许也能够挂一颗足以炸开大坝的超级大炸弹。


然而中国大陆上空遍布笨重却有效的米波雷达、双基地雷达和无载波雷达,即便B-2溜进来,飞到三峡需要一个多小时。


这一个多小时中,万一被米波雷达、双基地雷达和无载波雷达、常规雷达任何一种发现,哪怕随即目标又消失了,立刻命令空中所有在附近训练、巡逻的飞机赶来,根据我机到达发现地点所需的时间判断B2开溜的距离,比如需要5分钟,那么5分钟B2大概能跑80公里,那么立刻让在空中的飞机封锁以发现点为圆心半径100公里的圆形区域(战时,重要目标附件肯定不会只有3、4架飞机),同时紧急出动周边基地全部能动弹的作战飞机,在发现地点周围200公里半径内地毯式目视+雷达搜索,B2能往哪跑?钻到5万米高空?还是遁地?


另外,长波红外激光成像雷达也已经投入使用,B2是隐形,但是他尾喷口不喷热气?只要有热量,就有被发现的可能。虽然经过了防红外探测处理,但也不是绝对不发热,喷口不热那还是飞机么?


假如终于目视被发现,别说米格21了,把老6派上去,也能轻松追上这个笨家伙,B2毫无空战能力,打下来有疑问吗,这是拍大腿吗?




某些美分自主的就替美帝把B2吹神了。B-2隐形是没错,但是也不是绝对不能被发现,所以,不是吹牛,更不是所谓的中央一拍大腿美帝一拍大腿什么的,对付什么武器,用什么办法,哪怕土办法,只要管用就行。你打你的原子弹,我打我的手榴弹,抓住你的弱点,最后打败你,这么简单的名言都忘了。


当年歼-5击落F-4B,歼-6击落F-104,F4C,用的都是土办法--------------“钻肚战术”、“空中拼刺刀”、甚至“空中游击战”,打下的都是比自己先进的不是一点半点的飞机,以现在美分的眼光来看,中国落后老歼击机打下美帝先进战斗机,这是不是拍烂大腿都不可能做到的事呢?

楼主 狮城剑客  发布于 2013-12-31 14:49:00 +0800 CST  
@liuyumeng328你的回复连接不到,百度又抽了,只好来这里回你了。


战略导弹和战术导弹各国没有统一的划分标准,但有区分习惯,不过并不严格。


中国人,俄国人,美国人,说东风31甲,巨浪2,白杨M、三叉戟之类是战略导弹,在全世界也不会有人反驳。因为他们本来就是战略核威慑用的,不管装不装核弹头,都是战略导弹。世界上大多数国家认同战略导弹是射程较远(没统一标准,中国一搬认为在千公里以上),以大当量核弹头为战斗部,假象攻击的是敌国首都,核电站,经济政治中心,金融中心等战略目标。这种导弹当然也可以装常规炸药,只是,用战略导弹执行常规任务,不仅容易引起导弹预警卫星误判引发核战,而且还得不偿失,这玩意昂贵至极。当然,找一个没有核弹的小国练练手,还是没问题的,美国人不是叫嚣着在阿富汗使用洲际导弹么。


射程在五六百,以攻击敌方阵地,兵力集结中心,战壕,地下坑道这种战术目标的弹道导弹,一般是战术弹道导弹,比如伊斯坎德尔,东风15,16。战术弹道导弹即便挂上几千吨的战术核弹头,也没资格称战略导弹。


要说装上核弹头就是战略导弹,那满大街都是战略导弹了,因为现在的核弹头可以缩到20公斤甚至更小,就连一些反坦克导弹和空空导弹都可以装得下,难道这些导弹也叫“战略反坦克/空空导弹”?

楼主 狮城剑客  发布于 2014-05-27 16:06:00 +0800 CST  
@有牙印的北面
百度抽了,找不到你的回复了。


请问你怎么证明军方探不到坠落的东西?你监听了部队的通讯,还是进入了物理隔绝的军方网络?亦或是军方领导向您汇报了?

楼主 狮城剑客  发布于 2014-05-28 13:59:00 +0800 CST  
@守望与救赎


外国炸不了胡佛大坝的原因:


看胡佛大坝,虽然没有三峡那样在腹地,但却离边境也至少有段距离,有哪个国家可以在美国人不知道的情况下把一枚威力巨大的炸弹运到胡佛大坝安装引爆?虽然胡佛大坝年久老渗水,但并没有崩溃散架的迹象,三五百公斤的小炸弹,对其最窄也有14米宽的坝体没有没用。


如果有人说飞机仍导弹,可能是忘记了美帝是世界第一军事强国,什么你妈的他妈的(nmd、tmd),激光的,离子束的,电磁的,天基的陆基的海基的空基的,各种各样的防空系统从地面到太空造就玩腻了,防空识别区人家也早就设定了,周边小国没有携带重型炸弹或导弹的战略轰炸机,有能力往美国扔大号航空炸弹的国家,都远隔万里,一往美国凑合早就就被重点关注了,根本不可能。就算是隐形轰炸机突防,美国人这方面是老大,别人玩隐形简直是关公面前耍大刀,除非有什么划时代的隐形战轰,否则没用。


特种部队捣捣乱还有可能,但是限于带弹量,不可能10个人的特种兵小队能带好几吨吨高爆炸药,炸不了大坝。只能摧毁一些不伤坝体的电力辅助设施,造成部分民用工厂和老百姓停电什么的,无伤大雅。(你要能搞一颗当量几千吨tnt重几十公斤的核弹安装在坝体上,我没话说)


用战略导弹挂常规弹头呢?一、未必能精确命中,打中别处几十米远的地方(对战略导弹来说难度已经超高了),一两吨炸药对胡佛大坝坚硬的安山岩、角砾岩基础未必能有作用。二、美帝不同层次的防空反导平台的拦截,昂贵的战略导弹不可能像反舰导弹一样饱和发射,能有多少成功率不可而知。三、会不会引起美帝预警卫星误判,导致美帝核报复。


战略导弹携带核弹头推倒胡佛大坝当然毫无问题。五大流氓中的其他四个都有这个能力。不过这没什么意义,还不如把战略核潜艇潜行到美国任何一个航母编队附近发射一枚核鱼雷更安全,反正结果都是一样的,当美国人弄明白是谁袭击了之后,这个国家将从半小时内从地球上消失。

楼主 狮城剑客  发布于 2015-10-05 13:50:00 +0800 CST  

楼主:狮城剑客

字数:3596

发表时间:2013-12-23 22:00:00 +0800 CST

更新时间:2021-02-17 15:19:16 +0800 CST

评论数:667条评论

帖子来源:百度贴吧  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看