上龙属模型的回顾与建立
由于上龙属目前尚未发现全身保存较完整的个体，头身比例只能参考近亲进行复原。有以下三种算法：
1.参考残暴滑齿龙——套用BMNH模型，McHenry于2009年的PhD中使用。
2.参考波亚卡克柔龙——该方案由神皇提出，个人将做些细微的修改。
3.参考生命萨奇卡龙——本人原创。
1.参考残暴滑齿龙——套用BMNH模型，McHenry于2009年的PhD中使用。
2.参考波亚卡克柔龙——该方案由神皇提出，个人将做些细微的修改。
3.参考生命萨奇卡龙——本人原创。
首先简要谈谈上龙属模型重建过程中的一些疑点和问题：
1.头骨压扁问题
McHenry在重建昆士兰克柔龙头骨的时候，依照压扁了的化石，并且很大程度上参考了现生鳄鱼的头骨形态。
最终得出的结论是BSL：DCL=42.4:41.7，即BSL的长度大于DCL。
1.头骨压扁问题
McHenry在重建昆士兰克柔龙头骨的时候，依照压扁了的化石，并且很大程度上参考了现生鳄鱼的头骨形态。
最终得出的结论是BSL：DCL=42.4:41.7，即BSL的长度大于DCL。
但是在凯氏上龙正模重建上这一比例却不适用，论文中给的数据是头骨DCL1995mm，神皇测量的BSL为1857mm（和我量的1850mm接近），可见DCL的长度大于BSL
同样的生命萨琪卡龙论文里给的DCL2240mm，我自己对照比例尺测量的BSL为2200mm，也是支持BSL比DCL略小。所以，可能McHenry重建的头骨模型存在比例上的问题，个人认为是由压扁导致。
至于上龙头骨具体能复原到什么厚度，可以参考下面这个俄罗斯上龙的头骨。注：虽然这个个体看起来侧向被压过，但是考虑到上龙类的眼睛都是长在两侧的，这个个体眼睛向上翻，更可能是眼眶部分受到了地层挤压塌了。
个人认为地层的挤压对DCL的影响可能比较大，BSL由于测量位置原因受到的影响相对较小，所以优先套用BSL进行计算更合理。
同样的生命萨琪卡龙论文里给的DCL2240mm，我自己对照比例尺测量的BSL为2200mm，也是支持BSL比DCL略小。所以，可能McHenry重建的头骨模型存在比例上的问题，个人认为是由压扁导致。
至于上龙头骨具体能复原到什么厚度，可以参考下面这个俄罗斯上龙的头骨。注：虽然这个个体看起来侧向被压过，但是考虑到上龙类的眼睛都是长在两侧的，这个个体眼睛向上翻，更可能是眼眶部分受到了地层挤压塌了。
个人认为地层的挤压对DCL的影响可能比较大，BSL由于测量位置原因受到的影响相对较小，所以优先套用BSL进行计算更合理。
2.椎骨数量问题:
上龙属中目前发现的椎体比较完整的是冯氏上龙PMO214.135和凯氏上龙CAMSM J.35990。但是它们的完整度都无法与白垩纪的某些个体相比。下表是一些上龙个体的椎骨数量。
上龙属中目前发现的椎体比较完整的是冯氏上龙PMO214.135和凯氏上龙CAMSM J.35990。但是它们的完整度都无法与白垩纪的某些个体相比。下表是一些上龙个体的椎骨数量。
以往的计算方式中把上龙全身分为head,neck,torso,tail四个部分，这四个部分中椎骨是混搭的（比如波亚卡克柔龙计算时neck包含了所有颈椎和2节胸椎）。本帖中建议将颈椎、胸椎、背椎、荐椎和尾椎四类椎体长度分开来计算。上龙属的颈椎数量可能是18~20节，由于没有化石证据，本贴中会给两个版本；胸椎数由于PMO214.135发现了3节胸椎，与两种克柔龙相同，不需要再作增减；背椎数量不定，这也是三种计算方式的主要区别之一；荐椎同样数量不定，鉴于昆士兰克柔龙和生命萨琪卡龙都具有3节荐椎，波亚卡克柔龙除去疑似的椎体后也是3节，故上龙属也有可能是3节；关于尾椎的数量，海猎龙的尾部基本上都成了碎渣或直接丢失了，本贴中将直接参考波亚卡克柔龙尾部的复原。
3.密度问题
上龙的平均密度存在多种可能。McHenry在计算BMNH模型时候使用了海水的密度；神皇以前考虑到上龙的肺部可能占比大，使用了96％的海水密度；而专门研究蛇颈龙的学者Richard Forrest曾经在自己的网站上说它们的密度应该比海水大。本贴将采用一个折中的算法，取海水密度
上龙的平均密度存在多种可能。McHenry在计算BMNH模型时候使用了海水的密度；神皇以前考虑到上龙的肺部可能占比大，使用了96％的海水密度；而专门研究蛇颈龙的学者Richard Forrest曾经在自己的网站上说它们的密度应该比海水大。本贴将采用一个折中的算法，取海水密度
以下给出三种方式的计算过程，使用PMO214.135为模板，建立上龙属模型，以后计算其他个体时只需要按比例套即可。需要注意的是，这样的模型会受到种间差异和个体差异的影响，上龙属本身的真实头身比例也可能和参考的物种不同。本次计算的结果仅供参考。
方案1——参考残暴滑齿龙
直接套用BMNH模型，PMO 214.135的头骨大小和凯氏上龙正模几乎等大
BSL=1857mm
代入得TL=9460mm，V=7929L
取海水密度1.05g/cm^3，代入得BM=8325.5kg
约为9.5m 8.3t
直接套用BMNH模型，PMO 214.135的头骨大小和凯氏上龙正模几乎等大
BSL=1857mm
代入得TL=9460mm，V=7929L
取海水密度1.05g/cm^3，代入得BM=8325.5kg
约为9.5m 8.3t
方案2——参考波亚卡克柔龙
这个方案几年前由神皇提出，本人在此基础上进行一些修改。
PMO 214.135已知的3块颈椎全部来源于颈椎的后半部分，其中两块能测量数据，平均长度62.5mm，波亚卡克柔龙取c8～c12后五块颈椎，平均结果为84.2mm，比PMO214.135颈椎平均长度大34.72％。
这个方案几年前由神皇提出，本人在此基础上进行一些修改。
PMO 214.135已知的3块颈椎全部来源于颈椎的后半部分，其中两块能测量数据，平均长度62.5mm，波亚卡克柔龙取c8～c12后五块颈椎，平均结果为84.2mm，比PMO214.135颈椎平均长度大34.72％。
McHenry在计算波亚卡克柔龙体型时，把两节胸椎算进了neck里。此处将它拿出来，和背椎荐椎放在一起计算。他提供的几种算法中比较合理的是Photo1和Direct2，考虑到Photo1可能保守过头了，此处采用Direct2进行计算。
神皇在2018年给出的建议我个人是赞同的，即PMO 214.135最短的躯干椎没有被发现，其最短的躯干椎应该会小于PMO 214.136的最小躯干椎（89mm）。因此，向样本集中加入136的81mm和89mm椎骨，得出PMO 214.135躯干椎平均长度为108.3mm。参照上一楼表格，波亚卡克柔龙的胸椎和背椎平均值为128.2mm，比135大18.37％。由于上龙属和短颈龙亚科身体比例主要区别在于颈长，加上PMO 214.135没有发现荐椎和尾椎，此处假定波亚卡克柔龙的胸椎、背椎、荐椎和尾部都比135大18.37％
以下为波亚卡克柔龙的拆分过程，会计算出椎骨间骨缝长度所占的比例，为后续生命萨琪卡龙的计算提供参考。
颈椎骨长度加和为986mm，颈椎实际长度为1258mm，大27.59％
胸椎骨长度加和为289mm，胸椎实际长度为332mm，大14.88％
背椎骨长度加和为2531.5mm，背椎实际长度为2786.5mm，大10.07％
荐椎骨长度加和为576.5mm，荐椎实际长度为606.5mm，大5.20％
尾椎没有保存下来，按照Direct 2中数据计算结果为2586mm。
颈椎骨长度加和为986mm，颈椎实际长度为1258mm，大27.59％
胸椎骨长度加和为289mm，胸椎实际长度为332mm，大14.88％
背椎骨长度加和为2531.5mm，背椎实际长度为2786.5mm，大10.07％
荐椎骨长度加和为576.5mm，荐椎实际长度为606.5mm，大5.20％
尾椎没有保存下来，按照Direct 2中数据计算结果为2586mm。
上龙属的颈椎数量不定，可能是18或者20节，此处会给两个版本。假设背椎数量和波亚卡克柔龙相同。
冯氏上龙 “Monster” PMO 214.135
18节颈椎版
颈椎全长=1258x(1/1.3472)x(18/12)=1401mm
胸椎全长=332x(1/1.1837)=280mm
背椎全长=(2786.5+117+116.5+7+6)x(1/1.1837)=2562mm
荐椎全长=(116+107+120+6+5+6)x(1/1.1837)=304mm
尾椎全长=2587x(1/1.1837)=2186mm
故直线TL=8590mm，顺弯修正2％为8762mm
V=7200L,BM=7560kg
约8.8m 7.6t
冯氏上龙 “Monster” PMO 214.135
18节颈椎版
颈椎全长=1258x(1/1.3472)x(18/12)=1401mm
胸椎全长=332x(1/1.1837)=280mm
背椎全长=(2786.5+117+116.5+7+6)x(1/1.1837)=2562mm
荐椎全长=(116+107+120+6+5+6)x(1/1.1837)=304mm
尾椎全长=2587x(1/1.1837)=2186mm
故直线TL=8590mm，顺弯修正2％为8762mm
V=7200L,BM=7560kg
约8.8m 7.6t
解释一下体重的计算方法，仍然是套用BMNH模型。方案二和方案三的算法会缩短体长。直接把缩短后的体长代入模型计算是不合理的（这也是Predator X 9米 7吨这个数据的来源），相当于在计算一只稍小滑的齿龙的体重。两种新算法仅是改变了体长，并没有改变高度和宽度。
论文里给出的DCL为2240mm，个人对照论文比例尺测量得BSL为2200mm。正模保留了12节颈椎、2节胸椎、23节背椎、3节荐椎和13节尾椎。其中保存下来的尾椎并没有缩短的迹象，可能有部分尾椎没有保存下来。体长的估算可以有两种选择:参考波亚卡“克柔龙”正模，或者参考昆士兰克柔龙 MCZ1285。
（1）参考波亚卡“克柔龙”（数据见20楼）
颈椎骨长度加和=925mm，参考波亚卡“克柔龙”颈部骨缝所占比例，
得颈椎全长=925x1.2759=1180mm
保留的两节胸椎中只有第一节有测量数据，为85mm。波亚卡“克柔龙”胸椎平均长度为96.3mm，比萨琪卡长13.3％。
胸椎长度加和=(102+88+99)x(1/1.133)x(2/3)=170mm
胸椎全长=170x1.1488=195mm
背椎中可测量的仅有6节，见下表。平均长度137.5mm，波亚卡“克柔龙”的对应椎骨平均长度124.3mm（D22用S3代替）。故生命萨琪卡龙的平均椎骨长度比波亚卡“克柔龙”的大10.62％
背椎全长=2786.5x(23/19)x1.1062=3731mm
颈椎骨长度加和=925mm，参考波亚卡“克柔龙”颈部骨缝所占比例，
得颈椎全长=925x1.2759=1180mm
保留的两节胸椎中只有第一节有测量数据，为85mm。波亚卡“克柔龙”胸椎平均长度为96.3mm，比萨琪卡长13.3％。
胸椎长度加和=(102+88+99)x(1/1.133)x(2/3)=170mm
胸椎全长=170x1.1488=195mm
背椎中可测量的仅有6节，见下表。平均长度137.5mm，波亚卡“克柔龙”的对应椎骨平均长度124.3mm（D22用S3代替）。故生命萨琪卡龙的平均椎骨长度比波亚卡“克柔龙”的大10.62％
背椎全长=2786.5x(23/19)x1.1062=3731mm
保留的三节荐椎中S1和S3有测量数据，由于波亚卡“克柔龙”的S1和S2可能为背椎，此处和其S3～S5比较，平均长度为114.3mm，比生命萨琪卡龙的S1和S3的平均105mm大8.86％
荐椎全长=(116+107+120)x1.502x(1/1.0886)=331mm
尾椎保存不完整，综合胸椎、背椎和荐椎来看，波亚卡“克柔龙”平均134.8mm，萨琪卡龙平均142.0mm，比前者大5.34％
尾椎全长=2586x1.0534=2724mm
荐椎全长=(116+107+120)x1.502x(1/1.0886)=331mm
尾椎保存不完整，综合胸椎、背椎和荐椎来看，波亚卡“克柔龙”平均134.8mm，萨琪卡龙平均142.0mm，比前者大5.34％
尾椎全长=2586x1.0534=2724mm