【布提鳄】渐新世巴基斯坦布格蒂地区的最大掠食者
渐新世巴基斯坦布格蒂地区的新大型鳄类，布提鳄，曾经是真鳄属最大的成员。但是2019年论文给它建立了新属，不仅和真鳄属无缘，甚至都不再是真鳄亚科了（虽然仍然在真鳄超科）。按照睡鲨的翻译，Astorgosuchus bugtiensis就叫布格蒂戾鳄，Astorgosuchus就叫戾鳄属。里面提出，完全成年的布提鳄，头长超过80cm，大个体则更大。
主要描述了两个个体，都是下颌碎块。
曾经流传的博物馆照片，下颌前端碎块大件，现在被科考描述，编号NHMUK R.5266
主要描述了两个个体，都是下颌碎块。
曾经流传的博物馆照片，下颌前端碎块大件，现在被科考描述，编号NHMUK R.5266
描述体型，说是UM-DB-LCJ1-02的头长HL 80cm，更大的NHMUK R.5266头长91cm。套湾鳄的1:8.8的头身比，得出布提鳄7-8米。如果按1:8就是小的那个6.4米，大的那个7.3米。
小的那个80cm HL没问题。而大的那个91cm不知道地洞到哪去了。
因为大的那个NHMUK R.5266下颌前端，不完整，计算方式用的是吻部第4齿位置的宽度,代进去的是残宽值,所以肯定是地洞。实际按照其他鳄鱼套一下，例如按湾鳄就是145cm下颌，那么SKL头骨120cm，HL约110cm，SPL是450cm左右(假设Lolong下颌长度是90cm左右)，那么起码9米以上。
如果按照普通鳄的7头身，那就是接近8米（下限）。
尽管按照牙齿排列位置可以对应长度，但是同长下布提鳄的下颌粗壮很多，下颌第4齿极其粗大强壮而且外凸，这里明显有一颗外凸大牙，是湾鳄所没有的。
小的那个UM-DB-LCJ1-02按下颌最大牙齿位置的宽度是算出80cm，具体多大按20.4cm对比就可以，按缩放大个体得出HL头长1米，按保守趋势（越大吻越宽）是80+cm的HL
图上比一下最大普鳄头骨DGM R 572的极端保守版，和布提鳄NHMUK R.5266
小的那个80cm HL没问题。而大的那个91cm不知道地洞到哪去了。
因为大的那个NHMUK R.5266下颌前端，不完整，计算方式用的是吻部第4齿位置的宽度,代进去的是残宽值,所以肯定是地洞。实际按照其他鳄鱼套一下，例如按湾鳄就是145cm下颌，那么SKL头骨120cm，HL约110cm，SPL是450cm左右(假设Lolong下颌长度是90cm左右)，那么起码9米以上。
如果按照普通鳄的7头身，那就是接近8米（下限）。
尽管按照牙齿排列位置可以对应长度，但是同长下布提鳄的下颌粗壮很多，下颌第4齿极其粗大强壮而且外凸，这里明显有一颗外凸大牙，是湾鳄所没有的。
小的那个UM-DB-LCJ1-02按下颌最大牙齿位置的宽度是算出80cm，具体多大按20.4cm对比就可以，按缩放大个体得出HL头长1米，按保守趋势（越大吻越宽）是80+cm的HL
图上比一下最大普鳄头骨DGM R 572的极端保守版，和布提鳄NHMUK R.5266
之前大个体布提鳄那个下颌前端的照片，已经流传了。有和人脚、人手合影的博物馆照片，但因为之前都没测量数据，神皇是拿人脚合照直接量的。
当时先是确定了布提鳄下颌前端比真鳄的更发达，但数据不明，按照片人脚25cm算的。现在测量图的比例图给的就小了很多，知道了布提下颌的具体长度，反过来一对照也就是照片上的人脚可能只有21cm。但本来不同人的脚大小就不一样的，所以误差很正常，只是小参照物小误差，大件量出来误差就大了。
以前神皇量出来布提鳄下颌完整应该有175cm，现在一看只剩145cm了，证明一点，没事测量照片肯定准不了，尤其是这种参照物浮动大的。
但哪怕有浮动，也不会缩到太夸张。因为普鲁斯鳄之前最大个体DGM R 572（也是个下颌前端）曾经论文给的也是175cm。而现在看，如果它是巴西普鳄那就肯定没那么长，也就1.5-1.6米下颌。如果是米兰达普鳄那就有可能1.75米（米兰达颅后比例大，前颌小），而且米兰达普鳄的吻部比巴西尖，DGM R 572吻部也尖，下颌缝合线占比也很接近。
布提鳄曾经因为杀巨犀而闻名，论文里也强调了这一点。不过布格蒂巨犀是最小的巨犀属之一，成年大的肩高也就3米多。
布提鳄捕食的那个亚成年布格蒂巨犀，牙印2.1cm宽。杀它的那个布提鳄复原是7米前后（按湾鳄）。
被杀年轻巨犀下颌55cm,肩高2.4米,体重2~3吨之间都可能有,图示是按成体,亚成年/青少年因为头部比例大,按亚成体更倾向于2吨,头比例会增大。鳄鱼不会超过2吨(最重也就按Lolong这种比例,按大头的比例体重还更小),考虑布提这个体型算准渐进,可能只有1.5吨左右。犀略大于鳄吧,但不是差特别大,头部比鳄鱼小多了
比例非常接近镇楼图
布提鳄捕食的那个亚成年布格蒂巨犀，牙印2.1cm宽。杀它的那个布提鳄复原是7米前后（按湾鳄）。
被杀年轻巨犀下颌55cm,肩高2.4米,体重2~3吨之间都可能有,图示是按成体,亚成年/青少年因为头部比例大,按亚成体更倾向于2吨,头比例会增大。鳄鱼不会超过2吨(最重也就按Lolong这种比例,按大头的比例体重还更小),考虑布提这个体型算准渐进,可能只有1.5吨左右。犀略大于鳄吧,但不是差特别大,头部比鳄鱼小多了
比例非常接近镇楼图
布格蒂地区最大的掠食者应该就中介副巨豨了，典型杂食动物，会吃犀牛、爪兽。副巨豨还出土了不少年老个体，牙齿高度磨损。不过基本不是布提鳄和成年布格蒂巨犀的对手
布提鳄按照8米左右比一下（最保守最大个体）
布提鳄按照8米左右比一下（最保守最大个体）
下面介绍更新世疑似7米的暹罗鳄
这篇论文指出，有很多7米现代鳄鱼的记录，但它们是否全都可信呢？很多博物馆的记录都是用头骨推测的。一般来说湾鳄的HL和TL比例（头身比）为1:7，但这往往适用于4米以下的个体。一些特别大的个体甚至能达到1:9，它们是异速生长。并且哪怕1：7也不使用于长吻的恒河鳄和马来鳄，它们更适合的是1:6。目前最长的现代鳄鱼头骨是HL长84cm的马来鳄和77.3cm的恒河鳄，还有76cm的湾鳄柬埔寨之王。而上新世非洲的真鳄——瑟布贾纳森鳄HL 85cm，全长可达7.5米。
在这里我们报告了一条巨大的更新世鳄鱼的额外证据，来自印度尼西亚爪哇岛，早更新世晚期的，最初由Dubois（1908）描述。部分头骨和下颚，可能是史前的暹罗鳄。目前被标记为暹罗鳄（疑名），毕竟它远大于已知的暹罗鳄，不确定是否有效，重新视作鳄属未定种。
CD14a包括三个连接在一起的头骨大碎片，以及10个保存不佳的头骨小碎片，可能都属于同一个标本。CD14a的三个大碎片拼起来最大长度为62厘米，最大宽度为35厘米。在其他孤立的碎片中最大长度为23.7厘米，最大宽度为15.3厘米。
CD 14b则包括很大的下颌骨，右支下颌几乎是完整的（除了关节后突），而左支则是前半截和相当完整的关节。下颌保留部分长100cm,但因为缺了5cm的Retro-articular process，补齐后认为可以达到105cm。
CD 14的a和b是同一个鳄鱼的上下颌，现在的标记是暹罗鳄，曾经也认为是湾鳄。现在各种特征和湾鳄和暹罗鳄都有点接近，没有非常明显的物种特征，阻碍了CD 14的可靠鉴定，目前只能暂定为真鳄属。
ossifragus，Osteon+frango，意为能破坏、损坏骨骼的。可以翻译为碎骨暹罗鳄。
这篇论文指出，有很多7米现代鳄鱼的记录，但它们是否全都可信呢？很多博物馆的记录都是用头骨推测的。一般来说湾鳄的HL和TL比例（头身比）为1:7，但这往往适用于4米以下的个体。一些特别大的个体甚至能达到1:9，它们是异速生长。并且哪怕1：7也不使用于长吻的恒河鳄和马来鳄，它们更适合的是1:6。目前最长的现代鳄鱼头骨是HL长84cm的马来鳄和77.3cm的恒河鳄，还有76cm的湾鳄柬埔寨之王。而上新世非洲的真鳄——瑟布贾纳森鳄HL 85cm，全长可达7.5米。
在这里我们报告了一条巨大的更新世鳄鱼的额外证据，来自印度尼西亚爪哇岛，早更新世晚期的，最初由Dubois（1908）描述。部分头骨和下颚，可能是史前的暹罗鳄。目前被标记为暹罗鳄（疑名），毕竟它远大于已知的暹罗鳄，不确定是否有效，重新视作鳄属未定种。
CD14a包括三个连接在一起的头骨大碎片，以及10个保存不佳的头骨小碎片，可能都属于同一个标本。CD14a的三个大碎片拼起来最大长度为62厘米，最大宽度为35厘米。在其他孤立的碎片中最大长度为23.7厘米，最大宽度为15.3厘米。
CD 14b则包括很大的下颌骨，右支下颌几乎是完整的（除了关节后突），而左支则是前半截和相当完整的关节。下颌保留部分长100cm,但因为缺了5cm的Retro-articular process，补齐后认为可以达到105cm。
CD 14的a和b是同一个鳄鱼的上下颌，现在的标记是暹罗鳄，曾经也认为是湾鳄。现在各种特征和湾鳄和暹罗鳄都有点接近，没有非常明显的物种特征，阻碍了CD 14的可靠鉴定，目前只能暂定为真鳄属。
ossifragus，Osteon+frango，意为能破坏、损坏骨骼的。可以翻译为碎骨暹罗鳄。
估计至少105厘米的下颌，大于现存最大的鳄目动物——下颌98.3厘米的湾鳄柬埔寨之王。史前最大的真鳄属成员瑟布贾纳森鳄KNM-ER 1683比最大样本（KNM-ER 1682）稍小，下颌大约有100厘米。那么KNM-ER 1682的85厘米HL应相当于110厘米的下颌，因此比爪哇巨鳄的下颚还要长。然而，CD 14的大小对照现存最大的鳄鱼化石和标本，大约105厘米下颌应该对应于大约80厘米的HL，的确比最大的瑟布贾纳森鳄小。
根据Brochu和Storrs（2012）应用的回归分析，爪哇巨鳄对应于TL约为6 m的鳄鱼，但考虑到这种头身比可低估超大型标本达20%，其大小可达7米左右。如果头骨和下颚CD 14a和b属于暹罗鳄，这意味着过去的物种比现在大得多，因为现在的暹罗鳄是中等大小的鳄鱼，最大也就4米。
后面长篇大论说史前的同类比现在的大。。
最大湾鳄柬埔寨之王（HL 76cm，下颌98.3cm），碎骨暹罗鳄，最大的瑟布贾纳森鳄
下颌照片有点角度,宽度没有完全体现出来，或者大概是后面两个残片摆放的时候有些倾斜或者对着前面拍的吧。所以看起来下颌有点窄。
上颌三个残片拼接的尺寸62cm长35cm宽，跟最大湾鳄柬埔寨之王对照一下，几乎可以完美贴合。
之前都以为是湾鳄，但仔细看一下觉得不一定是湾鳄，眼眶和颞孔不一样，鼻孔感觉也不像。
如果它是暹罗鳄的话，鼻孔真有点像，下颌孔和现在暹罗也不算矛盾，虽然说跟现代的体型差大了，但也不算太离谱。暹罗鳄的确有些饲养场说可以5米，是大型鳄。加上暹罗脑袋比例大，史前6米的话貌似可以接受。。百万巨鳄阿毛现实版？
根据Brochu和Storrs（2012）应用的回归分析，爪哇巨鳄对应于TL约为6 m的鳄鱼，但考虑到这种头身比可低估超大型标本达20%，其大小可达7米左右。如果头骨和下颚CD 14a和b属于暹罗鳄，这意味着过去的物种比现在大得多，因为现在的暹罗鳄是中等大小的鳄鱼，最大也就4米。
后面长篇大论说史前的同类比现在的大。。
最大湾鳄柬埔寨之王（HL 76cm，下颌98.3cm），碎骨暹罗鳄，最大的瑟布贾纳森鳄
下颌照片有点角度,宽度没有完全体现出来，或者大概是后面两个残片摆放的时候有些倾斜或者对着前面拍的吧。所以看起来下颌有点窄。
上颌三个残片拼接的尺寸62cm长35cm宽，跟最大湾鳄柬埔寨之王对照一下，几乎可以完美贴合。
之前都以为是湾鳄，但仔细看一下觉得不一定是湾鳄，眼眶和颞孔不一样，鼻孔感觉也不像。
如果它是暹罗鳄的话，鼻孔真有点像，下颌孔和现在暹罗也不算矛盾，虽然说跟现代的体型差大了，但也不算太离谱。暹罗鳄的确有些饲养场说可以5米，是大型鳄。加上暹罗脑袋比例大，史前6米的话貌似可以接受。。百万巨鳄阿毛现实版？
戾鳄属和亚洲鳄属都是属于真鳄超科的基干成员，比起真鳄属的湾鳄，布提鳄可能接近亚洲鳄属，那么也跟这个扁额亚洲鳄下颌套一下，但这下差距更大了。不仅是下颌更粗壮和第四齿更发达，侧影布提鳄距离水平面的前部牙齿不规则性更大,而扁额亚洲鳄牙齿很整齐。按照牙齿数量排列强行套的话，还是145cm，和用湾鳄的结果几乎一样，并且下颌更加显得粗大得多，而且可靠性和用其他鳄鱼没有太大区别。
扁额亚洲鳄的完整骨架，头长半米，全长3米
爪哇碎骨暹罗鳄可能能遇到索罗虎虽然它年代比索罗虎早，但毕竟现代依旧有暹罗鳄，没灭绝过，能遇到
婆罗洲巨虎，下颌残段长20cm，估测完整头骨可能45cm，比最大现代老虎，体型直追史前拟狮。它有可能就是索罗虎（爪哇巨虎），更新世婆罗洲和爪哇连着的
比例
虽然它年代比索罗虎早，但毕竟现代依旧有暹罗鳄，没灭绝过，能遇到婆罗洲巨虎，下颌残段长20cm，估测完整头骨可能45cm，比最大现代老虎，体型直追史前拟狮。它有可能就是索罗虎（爪哇巨虎），更新世婆罗洲和爪哇连着的
比例