探讨东线战事时双标是一种不应当存在但长期横行的恶意论述方式
本贴所批判的论述形式均客观存在，发出这些论述的人，有的是学无所成的键盘侠，有的是过气的军事作者，有的是被人叫了几声大佬、老师就宣布他人听自己的论述哪怕相关问题是在自己的知识盲区也要交学费的狂人，甚至有的是拥有军方背景作品产量还不低的学者，不过具体是谁本贴不列明。
本贴显然无法穷尽双标的表现形式，仅列举几例。基于比较的重要性，双标是一种危害极大的恶意论述方式，对于此等言论应当认真甄别，自己也不要采用这种论述方式
本贴显然无法穷尽双标的表现形式，仅列举几例。基于比较的重要性，双标是一种危害极大的恶意论述方式，对于此等言论应当认真甄别，自己也不要采用这种论述方式
附2.一份六集口粮力量明细表
整个第六集团军在6月的这份统计当中，口粮力量多达52万人，但是其中陆军人员只有39万人，剩下的人里面包含了近1万5千的俘虏，1万多的非德国随员，近3万7千人的劳工。还能看到，这个口粮力量另一列里也列了牲口。
整个第六集团军在6月的这份统计当中，口粮力量多达52万人，但是其中陆军人员只有39万人，剩下的人里面包含了近1万5千的俘虏，1万多的非德国随员，近3万7千人的劳工。还能看到，这个口粮力量另一列里也列了牲口。