正史《宋史·李格非传》没有采录李清照再嫁之说，记载李清照的全部文字：“女清照，诗文尤有称于时，嫁赵挺之之子明诚，自号易安居士。”

赵构将其生母韦氏于公元1127年北狩时的年龄，由三十八（虚）岁改为四十八（虚）岁，也就是将韦氏出生年由公元1090年改为公元1080年。经赵构夸大后，韦氏比赵构生父宋徽宗还大2岁，与韦氏曾经的主子郑皇后同年出生，韦氏原是郑皇后的小侍女。
赵构弦外之音是：我妈嫁金人并生子之说，纯属谣言！
此层对2楼作文字补充。

查，中国皇家选幼女进宫，汉代即有。汉昭帝的皇后上官氏，六岁时就被送进宫中成为十二岁皇帝的（未来）妻子。“童养媳”名称出现于宋代。从汉代至民国，中国“童养媳”现象一直存在。
宋哲宗驾崩时，年仅23周岁，当时他有个未成年的同父弟弟赵偲15周岁。宋哲宗驾崩之前给诸王选室女，诸王中有未成年者（如赵偲<15周岁），所选室女中有年幼者，完全正常。
《开封府状》记录当时的韦氏年龄，完全符合正常。韦氏比她原先的主子郑皇后小10岁，北狩时，韦氏相对年轻力壮，有资本熬下来，如果她跟郑皇后同龄，恐怕不死也残了。

传说女真贵族纳韦氏，也完全符合正常。1127~1142年，韦氏在金国生活了15年，回到南宋时，身体健康状况良好，后来活到70岁而终（赵构吹到80岁）。如果韦氏在金国没进入贵族圈子，而是做奴隶，受虐待16年，她即使有命回到南宋，也不大可能身体健康状况良好。
楼上的问话既无逻辑，也无事实依据。

花时间搜查了一些关于记录李清照改嫁的7本宋人文献的相关资料：
所谓成书年代，只有《隶释》是指书的刊刻年代，其他6本是指书初撰成时，撰书者写序的时间，实际上，书初撰成成后，撰者还会对原稿整理增删（主要是增补内容），甚至原撰者去世，其门人都会对原稿整理增删原稿整理增删（主要是增补内容），直到刊刻，正式成书。
其中：《萍洲可谈》、《隶释》、《建炎以来系年要录》，3本，宋朝刊刻版可能并未记录李清照改嫁，后人整理、刊刻时，补充记录李清照改嫁之事。
7本文献中，朱彧《萍洲可谈》一书撰成时间最早，该书宣和元年作序，记事止于宣和（1120-1125），未能查到该书宋代初刊刻时间。宣和年间，赵明诚、李清照尚在人世。《萍洲可谈》原书已不传。今本《萍洲可谈》系从《永乐大典》中抽出。该书记李清照“然不终晚节，流落以死。”语，极大可能是后人补充录入，而非原撰者朱彧写下。
《隶释》版本情况：


《建炎以来系年要录》的版本情况：



宋版《隶释》明朝已经失传，后人根据手抄本订正后重新刊刻。宋版《建炎以来系年要录》也在明朝已经失传，清朝修四库全书从永乐大典中辑出《建炎以来系年要录》，经过了窜改、增加按语。《隶释》是严谨的金石学著作、《建炎以来系年要录》是南宋重要的史籍，元朝脱脱主持编修《宋史》时，这两部著作尚未失传，《建炎以来系年要录》还是《宋史》的重要资料来源，而《宋史·李格非传》记载李清照，并未采录李清照再嫁之说。因此推测，宋版《隶释》无“李又更嫁”语；宋版《建炎以来系年要录》无“李氏，格非女，能为歌词，号易安居士。”。而宋人笔记不足为凭，故《宋史·李格非传》不采录李清照再嫁之说。

关于王灼《碧鸡漫志》、胡仔《苕溪渔隐丛话》，这2本书成书时李清照尚在世的说法。
王灼《碧鸡漫志》，撰者自序于1149年，但文书到1172年才刻版发行。


《苕溪渔隐丛话》撰者自序于自序于1148年，1194年刻版发行

晁公武《昭德先生郡斋读书志》撰者自序于自序于1151年，1167年之后，撰者才有可能写下：”“易安再适张汝舟，未几反目，有启事与綦处厚云：‘猥以桑榆之晚景，配兹驵侩之下材’，传者无不笑之。”，该书1180~1187年刻版发行。

陈振孙《直斋书录解题》版本情况：

果然查阅到，褚斌杰等学者所查见的明抄本、影抄本《萍洲可谈》，均无这段文字："本朝妇女之有文者，李易安为首称。易安名清照，元祐名人李格非之女。诗之典赡，无愧于古之作者，词尤婉丽……。所著有《文集》十二卷，《漱玉集》一卷。然不终晚节，流落以死。"。王仲闻声称他见的一本明抄本有这段文字。
那么，大体上可以推定《萍洲可谈》原撰者朱彧并未记录李清照再嫁之事，是后人误信王灼、胡仔等宋人笔记，而将李清照再嫁之事补充入《萍洲可谈》。有理由认为《隶释》、《建炎以来系年要录》也存在这种可能，脱脱领导的《宋史》编修团队参阅的宋版《隶释》、《建炎以来系年要录》可能根本没有记载李清照改嫁之事。

李清照记“建中辛巳……候年二十一”，与赵明诚自记“壬寅歲除日，於東萊郡宴堂重觀舊題，不覺悵然。時年四十有三矣。”并不相抵牾。
“壬寅年（宣和4年）”最后一日，无疑赵明诚该日已过了该年生日或正值该年生日，43虚岁为赵明诚该年生日后的年龄；李清照记“建中辛巳……候年二十一”，当为建中辛巳年赵明诚生日前21虚岁，建中辛巳年赵明诚生日后22虚岁。如此推算，赵、李二人所记并不相抵牾。故可推断赵明诚生年为：[北宋]神宗 赵顼 元丰3年 夏历庚申年【猴年】正月初一至除夕中一整年中的某一日，对应1080年1月25日~1081年2月11日中的某一日。
1周岁（2虚岁）生日时，前面有1年，49周岁（50虚岁）生日时，前面有49年，故李清照在《金石录后序》中所说的“年”、“岁”，应为古人通常所说的虚岁，而非周岁。


总结：
李清照出生时间：【元丰3年 夏历庚申年八月初二~元丰4年 夏历辛酉年八月初一】中某日，对应【公元1080年8月19日~1081年9月6日】中某日；
李清照出嫁时间、年龄： 【建中靖国元年 夏历辛巳年】中某日，对应【公元1101年1月31日~1102年1月20日】中某日，李清照20或21周岁。李清照没有写过自己“十八岁（17周岁）出嫁”，所谓李清照自述“十八岁（17周岁）出嫁”纯属无中生有。
李清照写完《金石录后序》，署落款时间、年龄：【“绍兴二年、玄黓岁壮月朔甲寅】，对应【公元1132年9月11日凌晨3~5点钟】，李清照51周岁；
李清照卒年：不早于1151年，具体卒年不详，享寿70周岁以上。学界关于李清照必定于朱熹【1156年9月8日】在赵思诚家见到《金石录（赵明诚手稿）》之前去世之说站不住脚。

李清照记“建中辛巳……候年二十一”，与赵明诚自记“壬寅歲除日，於東萊郡宴堂重觀舊題，不覺悵然。時年四十有三矣。”并不相抵牾。
“壬寅年（宣和4年）”最后一日，无疑赵明诚该日已过了该年生日或正值该年生日，43虚岁为赵明诚该年生日后的年龄；李清照记“建中辛巳……候年二十一”，当为建中辛巳年赵明诚生日前21虚岁，建中辛巳年赵明诚生日后22虚岁。如此推算，赵、李二人所记并不相抵牾。故可推断赵明诚生年为：[北宋]神宗 赵顼 元丰3年 夏历庚申年【猴年】正月初一至除夕中一整年中的某一日，对应1080年1月25日~1081年2月11日中的某一日。
1周岁（2虚岁）生日时，前面有1年，49周岁（50虚岁）生日时，前面有49年，故李清照在《金石录后序》中所说的“年”、“岁”，应为古人通常所说的虚岁，而非周岁。

总结：
李清照出生时间：【元丰3年 夏历庚申年八月初二~元丰4年 夏历辛酉年八月初一】中某日，对应【公元1080年8月19日~1081年9月6日】中某日；
李清照出嫁时间、年龄： 【建中靖国元年 夏历辛巳年】中某日，对应【公元1101年1月31日~1102年1月20日】中某日，19或20或21周岁（20或21或22虚岁）。若李清照生于【公元1081年1月1日~1081年9月6日】，出嫁时未过当年生日，则李清照出嫁时19周岁（20虚岁），出嫁时已过了当年生日，则李清照出嫁时20周岁（21虚岁）；若李清照生于【公元1080年8月19日~1080年12月31日】，出嫁时未过当年生日，则李清照出嫁时20周岁（21虚岁），出嫁时已过了当年生日，则李清照出嫁时21周岁（22虚岁）。李清照没有写过自己“十八岁（17周岁）出嫁”，所谓李清照自述“十八岁（17周岁）出嫁”纯属无中生有。
李清照写完《金石录后序》，署落款时间、年龄：【“绍兴二年、玄黓岁壮月朔甲寅】，对应【公元1132年9月11日凌晨3~5点钟】，李清照51周岁；
李清照卒年：不早于1151年，具体卒年不详，享寿70周岁以上。学界关于李清照必定于【1156年9月8日】之前去世之说站不住脚。

一口咬定李清照再嫁的现代学者，都妄改李清照《金石录后序》的落款，使原符合历法的落款被妄改成不合历法的怪胎。