“男女合作抚养后代”，不等于“夫妻合作抚养后代”
一楼杀光人形黑猩猩，灭绝非人类基因
=================================
“男女合作抚养后代”，不等于“夫妻合作抚养后代”
=================================
“男女合作抚养后代”，不等于“夫妻合作抚养后代”
人类的确是群体性的合作性的生物，然而现在一提到“男女合作抚养后代”，多数人下意识就理解成“夫妻合作抚养后代”，丝毫不觉得荒谬和不可推敲。
雌性和雄性，女人和男人都是天然身份，但丈夫和妻子并非天然身份，一说到男女合作就直接联想到夫妻合作的人，显然是父系中毒大脑僵化，丧失了天然母系思维的表现。
在母系社会里，当然也存在“男女合作”“男女分工”，下面我们来看看，母系社会是如何“男女合作”“男女分工”的？
先说“摩梭族”。
摩梭族男不娶女不嫁，女男自由走婚，一辈子不离开母屋，男子是作为舅舅和兄弟的身份来协助家里的女性抚养后代，而不是像父系男权社会作为丈夫和父亲的身份跟妻子合作抚养后代。
摩梭人的女男分工：
在摩梭人的家庭分工中，由于家中人多，劳力也多，一家之中，有人料理家务，有人带领孩子，有人盘田种地，有人放牧牛羊，有人外出经商，形成一种小规模的专业化和集团化。在日常生活中，家务一般由女性承担，如洗衣做饭喂牲畜之类。种田耕地，起房盖屋，出外经商则由家中的舅舅们承担。
------------杨二车娜姆《走回女儿国》
所以对摩梭人而言，“男女合作”绝不等同于“夫妻合作”。
再说说男嫁女娶的母系民族，
譬如：“梅加拉亚邦人 / 卡西族 ”（印度），“不丹族”（不丹），“傣泰民族”（中国云南），“阿美族”（台湾），“米南加保族”（印度尼西亚），“胡奇坦人”（墨西哥）
在这些母系民族里，的确有“妻子”和“丈夫的身份概念，但是他们是夫妻合作抚养后代的性质吗？
并不是，他们是母系大家庭抚养后代的性质。
不管是男不娶女不嫁的母系社会，还是男嫁女娶的母系社会，抚养后代都是靠着母系大家庭的力量，而不是仅靠个人的力量，仅仅妻子丈夫二人的力量。
个人的力量，个体女人个体男人的力量非常薄弱，脆弱，不稳定，易崩溃。
所以我们会看到，那些脱离了母系大家庭模式，跑去另组夫妻小家庭模式的男女，抚养后代时会产生非常多的弊端，问题，痛苦，压力，女性一个人带孩子容易抑郁，男性一个人养家容易崩溃，许多夫妻只能靠着一忍再忍勉强维系这种彼此厌恶却要勉强合作的模式来把孩子养大，更有许多夫妻根本忍不到孩子长大的那一天就分崩离析甚至抛弃孩子跑路，当然多数是男人跑路。
所以事实早已证明，男女个体以“夫妻小家庭模式”来抚养后代是反母系，更是反人性，完全不利女人，也不利男人，更不利后代的错误模式。
鼓励“女性离家，抛弃母系模式，推崇“女嫁男娶，夫妻父系合作”是个彻彻底底的*权圈套，而女人和孩子无疑是这个圈套里的最大受害者。
简言之，人类母系一直有“女男合作”，但重点不是“夫妻合作”而是“母系大家庭合作”，人类母系也有男嫁女娶的夫妻概念，但重点仍然不是“夫妻合作”而是“母系大家庭合作”。
人类一直以来，都是靠着母系大家庭模式抚养后代壮大族群演化进化，而脱离了背弃了母系大家庭模式，跑去搞小家庭的女人和男人，本质上等于离家的流浪儿，所以他们满世界的互相抱怨，满腹牢骚，抑郁痛苦，发疯崩溃，不得安生，无法立命。
最后我们要问：是什么原因，导致了这么多人类脱离母系家庭，成为“离家孤儿”，变成“流浪弃儿”？
雌性和雄性，女人和男人都是天然身份，但丈夫和妻子并非天然身份，一说到男女合作就直接联想到夫妻合作的人，显然是父系中毒大脑僵化，丧失了天然母系思维的表现。
在母系社会里，当然也存在“男女合作”“男女分工”，下面我们来看看，母系社会是如何“男女合作”“男女分工”的？
先说“摩梭族”。
摩梭族男不娶女不嫁，女男自由走婚，一辈子不离开母屋，男子是作为舅舅和兄弟的身份来协助家里的女性抚养后代，而不是像父系男权社会作为丈夫和父亲的身份跟妻子合作抚养后代。
摩梭人的女男分工：
在摩梭人的家庭分工中，由于家中人多，劳力也多，一家之中，有人料理家务，有人带领孩子，有人盘田种地，有人放牧牛羊，有人外出经商，形成一种小规模的专业化和集团化。在日常生活中，家务一般由女性承担，如洗衣做饭喂牲畜之类。种田耕地，起房盖屋，出外经商则由家中的舅舅们承担。
------------杨二车娜姆《走回女儿国》
所以对摩梭人而言，“男女合作”绝不等同于“夫妻合作”。
再说说男嫁女娶的母系民族，
譬如：“梅加拉亚邦人 / 卡西族 ”（印度），“不丹族”（不丹），“傣泰民族”（中国云南），“阿美族”（台湾），“米南加保族”（印度尼西亚），“胡奇坦人”（墨西哥）
在这些母系民族里，的确有“妻子”和“丈夫的身份概念，但是他们是夫妻合作抚养后代的性质吗？
并不是，他们是母系大家庭抚养后代的性质。
不管是男不娶女不嫁的母系社会，还是男嫁女娶的母系社会，抚养后代都是靠着母系大家庭的力量，而不是仅靠个人的力量，仅仅妻子丈夫二人的力量。
个人的力量，个体女人个体男人的力量非常薄弱，脆弱，不稳定，易崩溃。
所以我们会看到，那些脱离了母系大家庭模式，跑去另组夫妻小家庭模式的男女，抚养后代时会产生非常多的弊端，问题，痛苦，压力，女性一个人带孩子容易抑郁，男性一个人养家容易崩溃，许多夫妻只能靠着一忍再忍勉强维系这种彼此厌恶却要勉强合作的模式来把孩子养大，更有许多夫妻根本忍不到孩子长大的那一天就分崩离析甚至抛弃孩子跑路，当然多数是男人跑路。
所以事实早已证明，男女个体以“夫妻小家庭模式”来抚养后代是反母系，更是反人性，完全不利女人，也不利男人，更不利后代的错误模式。
鼓励“女性离家，抛弃母系模式，推崇“女嫁男娶，夫妻父系合作”是个彻彻底底的*权圈套，而女人和孩子无疑是这个圈套里的最大受害者。
简言之，人类母系一直有“女男合作”，但重点不是“夫妻合作”而是“母系大家庭合作”，人类母系也有男嫁女娶的夫妻概念，但重点仍然不是“夫妻合作”而是“母系大家庭合作”。
人类一直以来，都是靠着母系大家庭模式抚养后代壮大族群演化进化，而脱离了背弃了母系大家庭模式，跑去搞小家庭的女人和男人，本质上等于离家的流浪儿，所以他们满世界的互相抱怨，满腹牢骚，抑郁痛苦，发疯崩溃，不得安生，无法立命。
最后我们要问：是什么原因，导致了这么多人类脱离母系家庭，成为“离家孤儿”，变成“流浪弃儿”？
动物界有很多鱼类鸟类是“雌雄对偶合作抚养后代”，哺乳类猿类人类为什么不是“对偶合作抚养后代”物种？
首先，动物界里，除了鱼类和鸟类，哺乳动物多数为雌性单独抚养后代。
鱼类和鸟类都是卵生动物及多卵生育动物。因为母鱼一次性产卵太多，不参与保护幼鱼的雄鱼，后代集群游动时容易被别的鱼一口吞掉全数灭绝，而积极参与保护幼鱼的雄鱼，更容易留下后代遗传它的基因，所以鱼类里存在许雄鱼与雌鱼一起保护后代的现象。
鸟类也同理，母鸟也是一次性产多个鸟卵，而且完全没办法携带着去觅食（鱼还可以把小鱼苗含在嘴里保护），那么母鸟孵卵和育幼过程中，如果没有雄鸟协助孵化及看管保护鸟卵，没有雄鸟帮忙喂食小鸟和母鸟，小鸟既容易被吃掉，母鸟也会因为觅食喂养多个小鸟而累死最终全巢覆灭，所以参与看管保护孵化喂食小鸟的公鸟更容易留下后代遗传它的基因，因此鸟类里面也有许多雄鸟与雌鸟一起抚育后代的现象。
而哺乳动物，则多数为雌性单独抚养后代。
大约5000种哺乳动物中，只有3-5%的动物物种夫妻会白头偕老一生。这些动物包括海狸、水獭、狼、一些蝙蝠和狐狸，还有几种有蹄动物。即使白头偕老的动物，它们有时也会越轨。像狐狸，如果它们的老伴死亡或不再有性能力时，它们会偶尔花点时间找新伴侣。
原因在于：
一来哺乳动物已经进化的更为高等，自身携带了乳汁喂养后代，那么就算雄性不参与喂食后代，雌性自己也能喂养后代。
二来越高等的哺乳动物，都是单胎生育，单胎生育的雌性抚养后代更容易成功，那么也就更加不需要雄性协助。
我们的近亲四种大猿，都没有雌雄对偶合作抚养后代的现象。
大猩猩：最强雄猿打跑其它雄猿占有多个雌猿的一夫多妻型生物，雄猿不会抱后代不会给后代喂食。有杀婴现象。
黄猩猩：婆罗洲黄猩猩是个雄性普遍强奸雌猩殴打雌猿的物种，苏门答蜡岛黄猩猩没有这些行为，雌猿单独带着幼崽生活，属于独居性生物。
黑猩猩：雄性黑猩猩殴打雌猿强奸雌猿，雌猿会尽可能跟所有雄猿交配，以及雄猿雌猿都喜欢杀婴吃婴。
巴诺布猿：雌猿与群体里的雄猿自由交配，与雌猿频繁的互相接触性器官，以边缘性性行为来润滑群体关系，是雌性百合结盟的雌权社会。没有强奸和杀婴现象。
雄猿会抱幼崽照顾幼崽保护幼崽。注意，雌性巴诺布猿会跟所有雄猿自由交配，所以雄猿照顾的幼崽并非它的幼崽，它们只是遗传或模仿雌猿照顾后代，因此不是“对偶抚养后代”，而是雄猿在母系雌权社会里进化出来的高级表现，爱护幼小的基因。
所以人类“夫妻合作抚养后代”是没有生物依据和进化依据的。
那些动辄以鱼鸟动物来举例，试图证明人类社会里“一生一世一双人”“夫妻忠贞””及“一夫一妻婚姻制度”的合理性的人，都是胡说八道的科盲生物盲。
中国人形容夫妻恩爱专一惯用的成语，譬如”相濡以沫“是形容鱼的，而”比翼双飞“是形容鸟的，什么““凤凰双栖鱼比目”、“得成比目何辞死，愿作鸳鸯不羡仙”“在天愿坐比翼鸟，在地愿作连理枝”，这些所谓的爱情诗句统统不是用鱼举例就是用鸟类比，根本没有形容哺乳类动物恩爱专一的词汇，因为哺乳类动物根本就不专一不对偶。
人类根本不是对偶合作性的动物进化而来，而是另外一种合作模式。
我们的祖先巴诺布猿是雌性百合，雌性结盟，雌性互助型合作生物，也已经有了母系社会的基础雏形。
以及人类社会里现存的母系社会资料，都证明了一件事：
人类是百合结盟的巴诺布猿进化而来，人类一直以来是女性联合，母女姊妹紧密联系，母系社会合作性生物。
从猿到人，人类从来没有过对偶合作抚养后代。
“父系家庭夫妻抚养后代”，“男女父系小家庭”是*权社会制造出来的畸形产物，是破坏母系的罪恶结果。
首先，动物界里，除了鱼类和鸟类，哺乳动物多数为雌性单独抚养后代。
鱼类和鸟类都是卵生动物及多卵生育动物。因为母鱼一次性产卵太多，不参与保护幼鱼的雄鱼，后代集群游动时容易被别的鱼一口吞掉全数灭绝，而积极参与保护幼鱼的雄鱼，更容易留下后代遗传它的基因，所以鱼类里存在许雄鱼与雌鱼一起保护后代的现象。
鸟类也同理，母鸟也是一次性产多个鸟卵，而且完全没办法携带着去觅食（鱼还可以把小鱼苗含在嘴里保护），那么母鸟孵卵和育幼过程中，如果没有雄鸟协助孵化及看管保护鸟卵，没有雄鸟帮忙喂食小鸟和母鸟，小鸟既容易被吃掉，母鸟也会因为觅食喂养多个小鸟而累死最终全巢覆灭，所以参与看管保护孵化喂食小鸟的公鸟更容易留下后代遗传它的基因，因此鸟类里面也有许多雄鸟与雌鸟一起抚育后代的现象。
而哺乳动物，则多数为雌性单独抚养后代。
大约5000种哺乳动物中，只有3-5%的动物物种夫妻会白头偕老一生。这些动物包括海狸、水獭、狼、一些蝙蝠和狐狸，还有几种有蹄动物。即使白头偕老的动物，它们有时也会越轨。像狐狸，如果它们的老伴死亡或不再有性能力时，它们会偶尔花点时间找新伴侣。
原因在于：
一来哺乳动物已经进化的更为高等，自身携带了乳汁喂养后代，那么就算雄性不参与喂食后代，雌性自己也能喂养后代。
二来越高等的哺乳动物，都是单胎生育，单胎生育的雌性抚养后代更容易成功，那么也就更加不需要雄性协助。
我们的近亲四种大猿，都没有雌雄对偶合作抚养后代的现象。
大猩猩：最强雄猿打跑其它雄猿占有多个雌猿的一夫多妻型生物，雄猿不会抱后代不会给后代喂食。有杀婴现象。
黄猩猩：婆罗洲黄猩猩是个雄性普遍强奸雌猩殴打雌猿的物种，苏门答蜡岛黄猩猩没有这些行为，雌猿单独带着幼崽生活，属于独居性生物。
黑猩猩：雄性黑猩猩殴打雌猿强奸雌猿，雌猿会尽可能跟所有雄猿交配，以及雄猿雌猿都喜欢杀婴吃婴。
巴诺布猿：雌猿与群体里的雄猿自由交配，与雌猿频繁的互相接触性器官，以边缘性性行为来润滑群体关系，是雌性百合结盟的雌权社会。没有强奸和杀婴现象。
雄猿会抱幼崽照顾幼崽保护幼崽。注意，雌性巴诺布猿会跟所有雄猿自由交配，所以雄猿照顾的幼崽并非它的幼崽，它们只是遗传或模仿雌猿照顾后代，因此不是“对偶抚养后代”，而是雄猿在母系雌权社会里进化出来的高级表现，爱护幼小的基因。
所以人类“夫妻合作抚养后代”是没有生物依据和进化依据的。
那些动辄以鱼鸟动物来举例，试图证明人类社会里“一生一世一双人”“夫妻忠贞””及“一夫一妻婚姻制度”的合理性的人，都是胡说八道的科盲生物盲。
中国人形容夫妻恩爱专一惯用的成语，譬如”相濡以沫“是形容鱼的，而”比翼双飞“是形容鸟的，什么““凤凰双栖鱼比目”、“得成比目何辞死，愿作鸳鸯不羡仙”“在天愿坐比翼鸟，在地愿作连理枝”，这些所谓的爱情诗句统统不是用鱼举例就是用鸟类比，根本没有形容哺乳类动物恩爱专一的词汇，因为哺乳类动物根本就不专一不对偶。
人类根本不是对偶合作性的动物进化而来，而是另外一种合作模式。
我们的祖先巴诺布猿是雌性百合，雌性结盟，雌性互助型合作生物，也已经有了母系社会的基础雏形。
以及人类社会里现存的母系社会资料，都证明了一件事：
人类是百合结盟的巴诺布猿进化而来，人类一直以来是女性联合，母女姊妹紧密联系，母系社会合作性生物。
从猿到人，人类从来没有过对偶合作抚养后代。
“父系家庭夫妻抚养后代”，“男女父系小家庭”是*权社会制造出来的畸形产物，是破坏母系的罪恶结果。