今年看了蛮多电影，我的打分
我也不知道那些影评或者所谓的库布里克影迷们讨论的津津有味的，到底是看懂了，还是过度解读，又或者自我解读。
这部电影，要是看懂了，我还真奇了怪了
这部电影，要是看懂了，我还真奇了怪了
四月三周两天归类为社会题材，必然是以故事取胜，但是说实话，今年看了部类似题材的《女人韵事》，我只打了55分。
前者明显不如后者，无论是叙事的张力，还是内容的深刻性，都还有待进一步挖掘。
总体来说，是部好电影。
前者明显不如后者，无论是叙事的张力，还是内容的深刻性，都还有待进一步挖掘。
总体来说，是部好电影。
刚看完了《愤怒的公牛》
总体来说，故事的前30分钟，有很多瑕疵，是我特别讨厌的记流水账形式，这几乎是所有美国剧情片的通病。
中间和后面部分，总体不错。
导演打分90分，马丁斯科塞斯是电影诞生以来对电影的平衡性把握得最好的导演。
演员打分95分，德尼罗是我个人最喜欢的美国演员，也是在表演领域最平衡性的演员。
故事打分80分，台词不用说，有几场戏非常出彩，就是台词和演员撑起来的。
剧情瑕疵当然很明显，但也是相对的，这是扣分项。
同类型影片，毫无疑问是第一，并且几乎不可能被超越了。
整体打分，我权衡了一下，打90分，有些偏高了，80分相对合理，但考虑到影片的开创性和平衡性，我最终确定为，介于85分和90分之间。
总体来说，故事的前30分钟，有很多瑕疵，是我特别讨厌的记流水账形式，这几乎是所有美国剧情片的通病。
中间和后面部分，总体不错。
导演打分90分，马丁斯科塞斯是电影诞生以来对电影的平衡性把握得最好的导演。
演员打分95分，德尼罗是我个人最喜欢的美国演员，也是在表演领域最平衡性的演员。
故事打分80分，台词不用说，有几场戏非常出彩，就是台词和演员撑起来的。
剧情瑕疵当然很明显，但也是相对的，这是扣分项。
同类型影片，毫无疑问是第一，并且几乎不可能被超越了。
整体打分，我权衡了一下，打90分，有些偏高了，80分相对合理，但考虑到影片的开创性和平衡性，我最终确定为，介于85分和90分之间。
低俗小说也是一个道理，就电影来说，我个人打分也是80分，但考虑到电影的开创性和浪漫主义色彩，最终打分介于85到90分之间。
我相信所有的电影都是用这个标准去判断，要么考虑它的社会意义，要么考虑它的开创性，要么考虑它的特殊性，总会让一些电影和与它同级别的电影区分开来，如此，便形成了经典电影，和好电影，二者之间，形式上，殊途同归，但对电影的发展意义，却截然不同。
我相信所有的电影都是用这个标准去判断，要么考虑它的社会意义，要么考虑它的开创性，要么考虑它的特殊性，总会让一些电影和与它同级别的电影区分开来，如此，便形成了经典电影，和好电影，二者之间，形式上，殊途同归，但对电影的发展意义，却截然不同。
终于把《天才枪手》给看完了，打分60分(含题材开创性附加分10分)。
总的来说，故事不错，但是从女主回国后开始，剧情明显弱下来，拉低了电影平均分。
大概来说，故事70分，台词60分，表演60分，镜头50分，电影节奏80分。
截止目前，年度最佳
总的来说，故事不错，但是从女主回国后开始，剧情明显弱下来，拉低了电影平均分。
大概来说，故事70分，台词60分，表演60分，镜头50分，电影节奏80分。
截止目前，年度最佳
让-皮埃尔·梅尔维尔《独行杀手》 打分85分
很多经典元素促成了一部杰作，电影的缺陷在于它所处时代的局限性，因此，故事和电影节奏不免让人觉得枯燥，但是可以肯定它同类型题材中的开创性意义。
电影上半部分减分，后半部分加分，尤为特别的是电影配乐，完美。
很多经典元素促成了一部杰作，电影的缺陷在于它所处时代的局限性，因此，故事和电影节奏不免让人觉得枯燥，但是可以肯定它同类型题材中的开创性意义。
电影上半部分减分，后半部分加分，尤为特别的是电影配乐，完美。
《演员的诞生》我也看了
我觉得节目的初衷是好的
但是内容上确实很差劲
导师来说，我个人的最佳组合是
张曼玉、陈道明、梁朝伟
但节目组也只能请到章子怡，宋丹丹，刘烨
中肯点说
宋丹丹的表演是比较没有惊喜但稳重的风格
章子怡不是一个有天分的演员
刘烨当然是好演员，但是缺乏变化性
所以
在导师的选择上，我想没那么适合
然后，首期的表演来说，都没给我留下印象
第一组，不说了
第二组，黄璐演得还行，但是删减太多，我也不知道完整版本啥样。亲爱的这部电影我是在电影院看的，郝蕾的角色让我印象很深刻，她也是我眼中目前中国最好的十个女演员之一，但是刘芸的眼睛里面没有内容。
第三组没啥看头
导师与学员对阵环节
第一组，宋丹丹演得好，但是技巧性太强，这就好比当代美国女演员梅丽尔斯特里普的表演方式(我始终觉得梅姑是被高估的女演员)
第二组，章子怡完全没定位好她的角色，个性，表演双失败，刘芸气场太弱
第三组，看下期吧
预告来看，下期会比较精彩
我觉得节目的初衷是好的
但是内容上确实很差劲
导师来说，我个人的最佳组合是
张曼玉、陈道明、梁朝伟
但节目组也只能请到章子怡，宋丹丹，刘烨
中肯点说
宋丹丹的表演是比较没有惊喜但稳重的风格
章子怡不是一个有天分的演员
刘烨当然是好演员，但是缺乏变化性
所以
在导师的选择上，我想没那么适合
然后，首期的表演来说，都没给我留下印象
第一组，不说了
第二组，黄璐演得还行，但是删减太多，我也不知道完整版本啥样。亲爱的这部电影我是在电影院看的，郝蕾的角色让我印象很深刻，她也是我眼中目前中国最好的十个女演员之一，但是刘芸的眼睛里面没有内容。
第三组没啥看头
导师与学员对阵环节
第一组，宋丹丹演得好，但是技巧性太强，这就好比当代美国女演员梅丽尔斯特里普的表演方式(我始终觉得梅姑是被高估的女演员)
第二组，章子怡完全没定位好她的角色，个性，表演双失败，刘芸气场太弱
第三组，看下期吧
预告来看，下期会比较精彩
蔡明亮《爱情万岁》
打分80分
实在是太爱这部电影了，镜头和故事都近乎完美。真觉得，看台湾三大巨头侯孝贤，杨德昌，蔡明亮的电影是种享受，尤其是整个心灵特别通透，宁静的时刻。
打分80分
实在是太爱这部电影了，镜头和故事都近乎完美。真觉得，看台湾三大巨头侯孝贤，杨德昌，蔡明亮的电影是种享受，尤其是整个心灵特别通透，宁静的时刻。
电影有三个片段让我印象深刻，其一是床上这段，其二是女主角步行这段，第三是结尾那段哭戏。要说缺憾，无非是男女主角的银幕魅力还太弱了点，我在想，如果同样的剧情，同样的电影，主角更换一下，也许剧情会被弱化，但是男女主角的银幕魅力或许会被无限放大。
看《原样复制》之前，我真不知道这是阿巴斯的电影，所以，整个观影过程心情起伏特别大，从最开始把我惊艳到的电影镜头，我对电影的打分就调整到55分起步，再到似曾相识的《樱桃的滋味》那段车上的戏份，我上调到60分+，接着是人物从陌生直接进入夫妻角色扮演，演员的表现力和故事张力就震惊了我，我就上调到70+，再到欲言又止的电影语言和留白，我基本就确定是阿巴斯的作品，看完，再百度一下，果然。
作品打分，80分。
作品打分，80分。
看阿巴斯的电影，还是有很高的门槛
你得懂哲学，心理学，还要有足够的阅历
欣赏朱丽叶比诺什同样如此，电影诞生以来，没有一位女演员像比诺什这样，可以完美的契合所有文艺电影
你得懂哲学，心理学，还要有足够的阅历
欣赏朱丽叶比诺什同样如此，电影诞生以来，没有一位女演员像比诺什这样，可以完美的契合所有文艺电影