第六轮：【泰达VS富德 复盘】成功？才刚上路呢！
3比1毫无争议地战胜风格有些被泰达队相克的延边富德，这是一场对泰达球员个人能力试金石的比赛，但很难说是一场对主教练技战术安排试金石的比赛。因为三个主场比赛几乎都是相似的双前锋强打边路传中的442战术，而延边队这个对手又恰恰是整体身高偏矮小，边路防守相对薄弱的球队，所以我们在更大程度上只是恰好遇到了一个战术风格被我们克制的对手，而很难有证据表明是不是我们根据对手特点改变自己的技战术，从而获得了非常好的效果。比赛的过程也充分展示了泰达队几乎在场上除守门员之外几乎所谓位置上球员的个人能力都要强于对手，加上球风相克，所以取得胜利是情理之中的。也从某种角度证明，这个赛季泰达队球员纸面能力在中超绝对不是弱队，能否取得理想成绩取决于主教练带队能力及其他场外管理等整体水平。
如同场上队长古德利赛后所说，我们不可能在面对所有对手时候安排双外援前锋战术都能取得如此成效。在遇到中场控制力更强大的对手，如果还这样打，很容易失去中场控制权，无法做到整体队形对对手的压制，那么这种战术也就很难取得这样好的效果。所以后面面对其他更加强大和不同风格对手的比赛，不论比赛胜负积分如何，我们能否安排合理的技战术打法，打好比赛的过程，才是主教练能力的真实体现。
一、双外援前锋如何取舍？很明显伊德耶更好！！！
尽管本场比赛取得非常好的效果，但不代表今后所有比赛都应该选择双外援前锋同时上场。而恰恰相反，其实更多的比赛我们只能在迪亚涅和伊德耶之间选择一个人出场。中锋球员在场上运动战中的比赛任务主要包括在背身拿球后的处理和边路传中时禁区内抢点两个方面。我们可以简单分析一下两名外援前锋在同一场比赛运动战中这两方面的数据表现：
1、中锋位置背身拿球后的处理方面分析：
通过整理迪亚涅和伊德耶两个人在比赛运动战（不含定位球）中的数据，其结果让我多少有些震惊。一方面迪亚涅在场上的战术价值毋庸置疑，但另一方面从比赛中的效率来看两名球员在能力上的差距还是非常明显的。我们先来看数据表格一，所谓接球后的攻击性传球是指往对手球门方向的直传球和控球后为边路的边锋、边后卫等位置球员传空挡球，制造本队边路传中机会；过渡性传球是指发挥“支点”作用接球后，把球通过短传回敲给后腰或者身边附近的接应球员，重新组织第二波进攻。
表一：
通过具体比赛数据的整理我们可以看到：
a、迪亚涅在比赛运动战中，在中锋位置接到队友传球次数共24次，拿球后可以重新成功把球交给本队队友或者被对手侵犯造成任意球（换句话说就是拿球后不丢球）只有9次，成功率仅为37.5%；而伊德耶全场运动战得到队友传球共20次，拿球后重新成功把球传给本方队友（或造对手犯规）19次，仅有一次传球失误，成功率高达95%。
b、迪亚涅运动战接到队友传球后，尝试攻击性传球共12次，5次成功，转化为攻击性传球的成功率为41.67%。接到队友传球后进行过渡性传球次数也是12次，只有4次成功，成功率为33.33%；反观伊德耶全场接到队友传球后尝试攻击性传球13次，有12次成功，成功率为92.31，其余7次过渡性传球更是全部成功传到队友脚下，成功率高达100%。
c、迪亚涅运动战全场接到队友高空球传球13次，之后成功传给队友只有两次，成功率仅为15.38，接到队友脚下球传球共11次，7次成功传给队友，成功率为63.64%；伊德耶全场接到队友高空球传球只有4次，全部成功换给队友，而且全部都是转化为攻击性传球，成功率达到了100%，接到队友脚下球传球16次，成功交给队友15次，只有一次在两人包夹下给胡人天的右路高难度空挡球稍稍传大，成功率也高达93.75%。
对比两个人的数据，两个人数据表现差异巨大，一方面可能有战术安排上迪亚涅更多地会处在一个“支点”作用的位置。接到队友的高空球传球次数要远远高于伊德耶（13次:4次）。但是如果从二人接到高空球之后处理的效率上看，伊德耶虽然身材相对矮小一些，但实际处理高空球的效果上反而要远远好于迪亚涅（接高空球后处理球成功率，伊德耶100%而迪亚涅只有15.38%）。所以，如果从这种情况来看，即使后防线直接向前开大脚，其实实际效果也许会伊德耶比身高马大的迪亚涅反而更好。
分析出现这种情况的原因，一方面可能球员更习惯，或者说战术安排上给迪亚涅的高球更多，迪亚内在整体战术中的牵扯意图更明显。但更重要的另一方面是伊德耶在比赛中寻求接球的时候的跑位比迪亚涅更为合理。迪亚涅比赛中更习惯于背身站在对方禁区前中央地带，被动地等待队友传球，即使回接和向两侧游弋，在时机的掌握上也有欠缺，同时脚下技术相对粗糙。因此，迪亚涅在比赛中接到队友传球的时候往往处在对手贴身紧逼，甚至包夹的困难局面，所以下一个技术动作也会做得很别扭。而伊德耶则在这方面充分体现了自己的身价，在比赛中无论回接还是向两侧游弋，都能很好地把握时机。我们经常可以看到伊德耶在接队友传球时，总是通过提前预判和跑位，能够做到接球时处于对手还没有来得及贴身的那一刹那，加上脚下扎实的技术，所以接球后处理球的选择也更游刃有余。所以，两个人拿球后处理球的效果也大相径庭。
图1-图3：迪亚涅在比赛中往往站位缺乏灵活性，在接队友传球时更容易陷入对手贴身紧逼之下
图4-图6：相较于迪亚涅，伊德耶在锋线接球的位置更灵活，提前的无球跑位也更加合理，因此经常在对手还没有能够贴身的情况下从容拿球，加上更加细腻的脚下技术，让下一个技术动作也更加容易
如同场上队长古德利赛后所说，我们不可能在面对所有对手时候安排双外援前锋战术都能取得如此成效。在遇到中场控制力更强大的对手，如果还这样打，很容易失去中场控制权，无法做到整体队形对对手的压制，那么这种战术也就很难取得这样好的效果。所以后面面对其他更加强大和不同风格对手的比赛，不论比赛胜负积分如何，我们能否安排合理的技战术打法，打好比赛的过程，才是主教练能力的真实体现。
一、双外援前锋如何取舍？很明显伊德耶更好！！！
尽管本场比赛取得非常好的效果，但不代表今后所有比赛都应该选择双外援前锋同时上场。而恰恰相反，其实更多的比赛我们只能在迪亚涅和伊德耶之间选择一个人出场。中锋球员在场上运动战中的比赛任务主要包括在背身拿球后的处理和边路传中时禁区内抢点两个方面。我们可以简单分析一下两名外援前锋在同一场比赛运动战中这两方面的数据表现：
1、中锋位置背身拿球后的处理方面分析：
通过整理迪亚涅和伊德耶两个人在比赛运动战（不含定位球）中的数据，其结果让我多少有些震惊。一方面迪亚涅在场上的战术价值毋庸置疑，但另一方面从比赛中的效率来看两名球员在能力上的差距还是非常明显的。我们先来看数据表格一，所谓接球后的攻击性传球是指往对手球门方向的直传球和控球后为边路的边锋、边后卫等位置球员传空挡球，制造本队边路传中机会；过渡性传球是指发挥“支点”作用接球后，把球通过短传回敲给后腰或者身边附近的接应球员，重新组织第二波进攻。
表一：
通过具体比赛数据的整理我们可以看到：
a、迪亚涅在比赛运动战中，在中锋位置接到队友传球次数共24次，拿球后可以重新成功把球交给本队队友或者被对手侵犯造成任意球（换句话说就是拿球后不丢球）只有9次，成功率仅为37.5%；而伊德耶全场运动战得到队友传球共20次，拿球后重新成功把球传给本方队友（或造对手犯规）19次，仅有一次传球失误，成功率高达95%。
b、迪亚涅运动战接到队友传球后，尝试攻击性传球共12次，5次成功，转化为攻击性传球的成功率为41.67%。接到队友传球后进行过渡性传球次数也是12次，只有4次成功，成功率为33.33%；反观伊德耶全场接到队友传球后尝试攻击性传球13次，有12次成功，成功率为92.31，其余7次过渡性传球更是全部成功传到队友脚下，成功率高达100%。
c、迪亚涅运动战全场接到队友高空球传球13次，之后成功传给队友只有两次，成功率仅为15.38，接到队友脚下球传球共11次，7次成功传给队友，成功率为63.64%；伊德耶全场接到队友高空球传球只有4次，全部成功换给队友，而且全部都是转化为攻击性传球，成功率达到了100%，接到队友脚下球传球16次，成功交给队友15次，只有一次在两人包夹下给胡人天的右路高难度空挡球稍稍传大，成功率也高达93.75%。
对比两个人的数据，两个人数据表现差异巨大，一方面可能有战术安排上迪亚涅更多地会处在一个“支点”作用的位置。接到队友的高空球传球次数要远远高于伊德耶（13次:4次）。但是如果从二人接到高空球之后处理的效率上看，伊德耶虽然身材相对矮小一些，但实际处理高空球的效果上反而要远远好于迪亚涅（接高空球后处理球成功率，伊德耶100%而迪亚涅只有15.38%）。所以，如果从这种情况来看，即使后防线直接向前开大脚，其实实际效果也许会伊德耶比身高马大的迪亚涅反而更好。
分析出现这种情况的原因，一方面可能球员更习惯，或者说战术安排上给迪亚涅的高球更多，迪亚内在整体战术中的牵扯意图更明显。但更重要的另一方面是伊德耶在比赛中寻求接球的时候的跑位比迪亚涅更为合理。迪亚涅比赛中更习惯于背身站在对方禁区前中央地带，被动地等待队友传球，即使回接和向两侧游弋，在时机的掌握上也有欠缺，同时脚下技术相对粗糙。因此，迪亚涅在比赛中接到队友传球的时候往往处在对手贴身紧逼，甚至包夹的困难局面，所以下一个技术动作也会做得很别扭。而伊德耶则在这方面充分体现了自己的身价，在比赛中无论回接还是向两侧游弋，都能很好地把握时机。我们经常可以看到伊德耶在接队友传球时，总是通过提前预判和跑位，能够做到接球时处于对手还没有来得及贴身的那一刹那，加上脚下扎实的技术，所以接球后处理球的选择也更游刃有余。所以，两个人拿球后处理球的效果也大相径庭。
图1-图3：迪亚涅在比赛中往往站位缺乏灵活性，在接队友传球时更容易陷入对手贴身紧逼之下
图4-图6：相较于迪亚涅，伊德耶在锋线接球的位置更灵活，提前的无球跑位也更加合理，因此经常在对手还没有能够贴身的情况下从容拿球，加上更加细腻的脚下技术，让下一个技术动作也更加容易
2、边路传中禁区内抢点分析：
说过两名前锋在背身拿球后的处理方面，我们再来看看两人在本队边路传中时的抢点情况。如下面表二及表三所示，前点、中点、后点比较好理解，就是门前相对边路传球点由近到远的位置。而所谓动态抢点，是指在边路队友传中出脚的一刹那，突然有一个位置上的移动，比如从中间突然绕到防守队员身前、身后，或者与本队队友交叉跑位等等，总之就是相对于原地站着不动和对手中卫比身高、比体重这种静态的抢点方式而言的。
表二：
表三：
a、迪亚涅全场比赛边路传中时门前抢点共21次，成功抢到点制造射门或对手门前混乱5次，成功率为23.81%；伊德耶全场利用边路传中抢点23次，6次抢到点形成射门或对手门前混乱，成功率为28.57%。从成功率数据来看伊德耶略好于迪亚涅，总体上讲两人差不多；
b、从两人门前抢点的区域来看，迪亚涅主要集中在中点，21次抢点有13次是原地抢中间点，占总数的61.9%。只有2次抢前点，6次抢后点；而伊德耶在抢点区域上则相对更加均衡，抢中点和后点的概率分别是42.86%和52.38%，抢前点概率稍小，为14.29%。
c、迪亚涅抢点时缺乏具有侵略性地无球跑位，更多的是站在原地，全场只有一次积极跑位到前点进行动态抢点，占总体比例仅为4.76%；而伊德耶在抢点时跑位更加聪明，全场共有6次动态抢点，占个人抢点比例14.29%。其中有3次突然启动绕前点，3次绕后点。
对比两人门前抢点情况，迪亚涅更多地是依靠身高力量来和对手对抗，而伊德耶多的是通过自己有意识的跑位来撕扯对手的防线。从最后结果上，也是伊德耶更为优秀一点。
3、结论：
通过上述对两名外援前锋在接球和抢点两个方面的具体分析，我们可以看到：
a、伊德耶在中锋位置通过合理的选位和脚下技术，作为支点作用上比迪亚涅实际效果更好。迪亚涅对对手实际造成的威胁并不如我们表面看上去那么大；
b、在运动战中，伊德耶可以更多参与配合，让中前场的传递更加流畅，同时制造更多的攻击性传球；
c、在门前抢点上伊德耶抢选位意识比迪亚涅好很多，迪亚涅身高力量更有优势。总体效果上伊德耶更好；
d、迪亚涅在定位球战术中牵扯作用更大，同时当全队处于困难局势下，中后场球员对迪亚涅在心理上的依赖感比较明显（没有好的出球点时经常会向迪亚涅头上随便开大脚），但实际效果其实并不比伊德耶强。
因此，尽管从感情和思维惯性上，我们可能会觉得迪亚涅更适合所谓前场“支点”，但如果从理性分析角度讲，当只能上一名中锋时，理性的选择应该是：伊德耶！！！
说过两名前锋在背身拿球后的处理方面，我们再来看看两人在本队边路传中时的抢点情况。如下面表二及表三所示，前点、中点、后点比较好理解，就是门前相对边路传球点由近到远的位置。而所谓动态抢点，是指在边路队友传中出脚的一刹那，突然有一个位置上的移动，比如从中间突然绕到防守队员身前、身后，或者与本队队友交叉跑位等等，总之就是相对于原地站着不动和对手中卫比身高、比体重这种静态的抢点方式而言的。
表二：
表三：
a、迪亚涅全场比赛边路传中时门前抢点共21次，成功抢到点制造射门或对手门前混乱5次，成功率为23.81%；伊德耶全场利用边路传中抢点23次，6次抢到点形成射门或对手门前混乱，成功率为28.57%。从成功率数据来看伊德耶略好于迪亚涅，总体上讲两人差不多；
b、从两人门前抢点的区域来看，迪亚涅主要集中在中点，21次抢点有13次是原地抢中间点，占总数的61.9%。只有2次抢前点，6次抢后点；而伊德耶在抢点区域上则相对更加均衡，抢中点和后点的概率分别是42.86%和52.38%，抢前点概率稍小，为14.29%。
c、迪亚涅抢点时缺乏具有侵略性地无球跑位，更多的是站在原地，全场只有一次积极跑位到前点进行动态抢点，占总体比例仅为4.76%；而伊德耶在抢点时跑位更加聪明，全场共有6次动态抢点，占个人抢点比例14.29%。其中有3次突然启动绕前点，3次绕后点。
对比两人门前抢点情况，迪亚涅更多地是依靠身高力量来和对手对抗，而伊德耶多的是通过自己有意识的跑位来撕扯对手的防线。从最后结果上，也是伊德耶更为优秀一点。
3、结论：
通过上述对两名外援前锋在接球和抢点两个方面的具体分析，我们可以看到：
a、伊德耶在中锋位置通过合理的选位和脚下技术，作为支点作用上比迪亚涅实际效果更好。迪亚涅对对手实际造成的威胁并不如我们表面看上去那么大；
b、在运动战中，伊德耶可以更多参与配合，让中前场的传递更加流畅，同时制造更多的攻击性传球；
c、在门前抢点上伊德耶抢选位意识比迪亚涅好很多，迪亚涅身高力量更有优势。总体效果上伊德耶更好；
d、迪亚涅在定位球战术中牵扯作用更大，同时当全队处于困难局势下，中后场球员对迪亚涅在心理上的依赖感比较明显（没有好的出球点时经常会向迪亚涅头上随便开大脚），但实际效果其实并不比伊德耶强。
因此，尽管从感情和思维惯性上，我们可能会觉得迪亚涅更适合所谓前场“支点”，但如果从理性分析角度讲，当只能上一名中锋时，理性的选择应该是：伊德耶！！！
图7-图8：13分29 伊德耶一次漂亮地绕前点前点成功，把球卸下来后形成一脚打门（好像左脚不太好，射门力量不大，如果赶上右脚可能更有威胁）
图9-图12：比赛第50分48伊德耶先是回接拿球，而后分到右边路后自己反身绕后点抢点
图9-图12：比赛第50分48伊德耶先是回接拿球，而后分到右边路后自己反身绕后点抢点
二、边路传中抢点战术安排还需细化：
1、说到边路传中门前抢点问题，其实是一个老生常谈的问题，至少已经是我第三次提这个问题了。如果仅仅从本场比赛门前抢点数据看，的确比前两场比赛有了一定的进步。我们本场比赛很明显增加了进攻人数，特别是中场古德利可以做到带领全队阵型前压，整体压制对手，边后卫压上大胆助攻也非常明显，最后一个进球竟然是右后卫白岳峰在对手禁区内传中，这个在过去比赛是非常罕见的。因此我们也得到了全场高达25次左右的传中机会，形成27脚射门的优秀进攻数据。同时，如下表四所示，本场比赛门前出现两个点抢点的概率到达60%，出现三个点抢点概率也有20%。但如果仔细分析一下原因，出现两点抢点多更大的原因是因为派出了两名中锋球员，而鲜有中场球员突然后排插上的情况，也很少有异侧边锋球员突然从后面插前点（只有胡人天一次）。看不出有专门战术安排的痕迹。
表四：
2、我们需要什么样的门前抢点战术安排？
在比赛第26分02 秒左右，胡人天有一次在右路与队友传递配合后，非常有意识地向前高速插向前点。这一次胡人天一直在一边向前点跑动一边举手向传中队友要球。在左路买提江传中时形成门前三点包抄。虽然传中队友此次没有看到胡人天跑位，还是习惯性地传向禁区中间两个外援前锋的高点，但胡人天这次非常具有侵略性地跑位非常值得点赞！同时我们也希望主教练在今后训练中增加对类似这种更有智慧地抢点方式的赛前部署。不仅可以安排异侧边锋大范围无球跑位交叉换位到前点，还可以更多安排后腰球员突然后排插上！
图13：胡人天将球短传给古德利
图14：胡人天传球后开始大范围向左侧无球跑位
图15：胡人天一边跑位一边举手向左路传中的买提江示意要前点球
图16：很遗憾买提江没有注意胡人天的跑位，还是习惯性传向了门前，胡人天也放慢了脚步没有继续前插
三、最后，不仅赢得比分而且赢得过程，这场比赛无疑提振了全队气势和信心。也暂时稳定了帕切科的帅位。伊德耶开张的进球也是我们自2011年以来久违了的进球方式：我简单数了一下，池文一扑出迪亚涅头球攻门前泰达全队除守门员外所有十名队员全部参与到传递之中，包括迪亚涅头球总共18脚传球，伊德耶补射空门是连续第19次触球，除对方守门员扑救一次之外对手很长时间内没有碰到球，这绝对是一次团队配合的典范。但这场比赛的成功究竟只是偶然一次战术对头的特例，还是能从此走上所谓“正确的道路”，还要看后边比赛实际情况。套用一句发哥广告语：成功？我们才刚上路呢！
1、说到边路传中门前抢点问题，其实是一个老生常谈的问题，至少已经是我第三次提这个问题了。如果仅仅从本场比赛门前抢点数据看，的确比前两场比赛有了一定的进步。我们本场比赛很明显增加了进攻人数，特别是中场古德利可以做到带领全队阵型前压，整体压制对手，边后卫压上大胆助攻也非常明显，最后一个进球竟然是右后卫白岳峰在对手禁区内传中，这个在过去比赛是非常罕见的。因此我们也得到了全场高达25次左右的传中机会，形成27脚射门的优秀进攻数据。同时，如下表四所示，本场比赛门前出现两个点抢点的概率到达60%，出现三个点抢点概率也有20%。但如果仔细分析一下原因，出现两点抢点多更大的原因是因为派出了两名中锋球员，而鲜有中场球员突然后排插上的情况，也很少有异侧边锋球员突然从后面插前点（只有胡人天一次）。看不出有专门战术安排的痕迹。
表四：
2、我们需要什么样的门前抢点战术安排？
在比赛第26分02 秒左右，胡人天有一次在右路与队友传递配合后，非常有意识地向前高速插向前点。这一次胡人天一直在一边向前点跑动一边举手向传中队友要球。在左路买提江传中时形成门前三点包抄。虽然传中队友此次没有看到胡人天跑位，还是习惯性地传向禁区中间两个外援前锋的高点，但胡人天这次非常具有侵略性地跑位非常值得点赞！同时我们也希望主教练在今后训练中增加对类似这种更有智慧地抢点方式的赛前部署。不仅可以安排异侧边锋大范围无球跑位交叉换位到前点，还可以更多安排后腰球员突然后排插上！
图13：胡人天将球短传给古德利
图14：胡人天传球后开始大范围向左侧无球跑位
图15：胡人天一边跑位一边举手向左路传中的买提江示意要前点球
图16：很遗憾买提江没有注意胡人天的跑位，还是习惯性传向了门前，胡人天也放慢了脚步没有继续前插
三、最后，不仅赢得比分而且赢得过程，这场比赛无疑提振了全队气势和信心。也暂时稳定了帕切科的帅位。伊德耶开张的进球也是我们自2011年以来久违了的进球方式：我简单数了一下，池文一扑出迪亚涅头球攻门前泰达全队除守门员外所有十名队员全部参与到传递之中，包括迪亚涅头球总共18脚传球，伊德耶补射空门是连续第19次触球，除对方守门员扑救一次之外对手很长时间内没有碰到球，这绝对是一次团队配合的典范。但这场比赛的成功究竟只是偶然一次战术对头的特例，还是能从此走上所谓“正确的道路”，还要看后边比赛实际情况。套用一句发哥广告语：成功？我们才刚上路呢！
相关链接：
第一轮：【鲁能VS泰达复盘】：https://tieba.baidu.com/p/5009091608?pid=104919333564&cid=0#104919333564
第二轮：【苏宁VS泰达复盘】：https://tieba.baidu.com/p/5019637665?pid=105136774380&cid=0#105136774380
第三轮：【泰达VS力帆复盘】：https://tieba.baidu.com/p/5055704170?pid=105894856395&cid=0#105894856395
第四轮【恒丰VS泰达复盘】：
https://tieba.baidu.com/p/5065155124?pid=106091201386&cid=0#106091201386
第五轮【泰达VS恒大复盘】：.
https://tieba.baidu.com/p/5076807970?pid=106335762262&cid=0#106335762262
第一轮：【鲁能VS泰达复盘】：https://tieba.baidu.com/p/5009091608?pid=104919333564&cid=0#104919333564
第二轮：【苏宁VS泰达复盘】：https://tieba.baidu.com/p/5019637665?pid=105136774380&cid=0#105136774380
第三轮：【泰达VS力帆复盘】：https://tieba.baidu.com/p/5055704170?pid=105894856395&cid=0#105894856395
第四轮【恒丰VS泰达复盘】：
https://tieba.baidu.com/p/5065155124?pid=106091201386&cid=0#106091201386
第五轮【泰达VS恒大复盘】：.
https://tieba.baidu.com/p/5076807970?pid=106335762262&cid=0#106335762262
回复@小可乐_0902: 确实有战术安排上两人分工的因素，但是如果不同的比赛分别在场上，也会有不同战术打法、不同的对手防守强度等等更加影响判断的因素。