谈谈泰达前两轮比赛存在的问题
先从防守上看，前两轮两个对手本身所表现出来的攻击力在中超范围内不算很强。国安阵容不整，富力实力有限。在这种情况下泰达防线表现不错，双外援中卫组合风格互补，位置保持得不错，在场上发挥稳定基本没有什么失误。特别3号黑人中卫儒尼奥尔是前两轮表现最好的外援。在后防线已经表现出了高人一筹的个人防守能力。相比之下两个边后卫在盯人上还存在问题，防守对手进攻球员时在距离保持上还有些偏远。缺乏儒尼奥尔那种预判性地抢对手接球那一下的做法，更多情况下的是让对手边路球员舒服拿球后一对一的被动退守。同时在进攻上少有有效的助攻，特别是左后卫位置在拿球后对如何出球的线路选择以及传球质量都很差。
相比防守，进攻上的问题就显得很大。首先泰达对今年球队的技战术基本思路感觉不是太明确。既然选择德拉甘那么就要更多地追求简单有效的战术风格。尽管德拉甘不可能完全复制他在中超其他球队的打法，但是每个教练员都有一套自己的战术风格，德拉甘并不擅长讲究整体控球的技术型打法。不论指教哪只球队，主要战术思想是不可能有很大差别的，只能在局部根据人员配备进行微调。但是我们看到预备队主教练王军在接受采访时表示预备队还要坚持传控风格技术流踢法。这就存在很大的矛盾。预备队比赛的出场人员有将近一半是一线队球员。这些球员都会有很多一线队出场机会。一线队和预备队应该保持战术的统一，否则很可能使得很多球员迷失在两种不同的战术理念下而无法适应，在一线队出场的时候表现也会收到很大影响。如果一线队也选择继续技术流传控打法，那么无疑我们要对今年选择德拉甘作为主教练的合理性表示怀疑了。
在前两场比赛中，可以看到泰达在进攻中非常强调两个边路。在右路采取走外线下底传中，在左侧采取逆足内切走内线。左路周通习惯性内切，其实为左后卫也创造了一些插上能力，但实际上聂涛的助攻基本就是摆摆样子，左后卫压上后不论是和中场球员打配合的短传还是传中，传球质量只能用惨不忍睹来形容。在两个边锋个人能力并不突出的情况下边后卫对进攻的贡献太低，基本没有传中能力。边路四个人中只有胡人天偶尔有些靠谱的传中。但是从实际效果看，在禁区内泰达又缺少一个高点，个别两三次有质量的传中中路没有人抢点，只能靠中场的周海滨偶尔插上显得势单力薄，对手起来压力不大。高中锋迪亚涅有一定支点能力，但出场时间太晚，特别是和国安的比赛，当他出场时候两个边路的体能已经没有传中能力了，临场阵容调整的时间点选择过于保守，效果完全是失败的。蒙特罗的技术特点不适合一个人顶在最前面，在里斯本竞技踢球时候蒙特罗也是影锋位置，现在让蒙特罗突前是用到了他的短处，如果让蒙特罗和高中锋搭档的时间更多一些应该会有好的效果。另一名外援瓦格纳打中路组织进攻缺少节奏感，虽然有些技术和传球能力，但是可以看出来这名球员并不是一个中场组织者，踢法缺少大将风度，瓦格纳踢球总是一个步点儿，缺少节奏上的变化。这样情况下如果泰达打阵地战，瓦格纳不是一个合适的前腰人选。在适当的时间点，如果身体条件允许的情况下可以考虑多给王欣欣一些机会。
最后说说后腰问题。周海滨是后腰中能力最强的，周海滨的踢球风格不适合打前腰。周海滨特点是视野和中长距离的转移球，踢球重心偏高。而前腰位置需要脚下频率快，多穿短距离直塞球，这并不是周海滨的特长。对国安比赛，我认为回到后腰位置上的周海滨是全场泰达表现最佳的球员。另一个防守型后腰位置上可选择的是李本舰和郭浩。郭浩在中场的扫荡能力比较强，但弱点在于拿球后的出球，作为后腰如果出球不行总是失误，就会总让队友限于频繁地攻防转换疲于奔命。和富力的比赛，郭浩这个点拿球后出球质量偏低，使得中前场无法流畅地串联起来，总是显得磕磕绊绊。另一名球员李本舰总是受到很多球迷的质疑。但我个人认为李本舰在泰达目前的后腰人选上综合能力排名仅仅在周海滨之下。李本舰的特点是补位意识非常好，对后防线帮助很大，同时有一定的转移能力。但是发挥不太稳定，容易出现一些低级失误，同时也容易让球迷记住他在场上犯的错误而忽略在大多数时间段里对球队整体的贡献。
中超其他球队中往往后腰这个位置比较强的都是用了高水平外援，保利尼奥、拉米雷斯、瓜林、拉尔夫都是大牌球员。但外援名额只有那么几个，究竟用在哪个位置上好就又要返回到前面所说的球队整体战术思想上，如果要打整体控制足球，以我为主要求控制中场，那么就必须在后腰位置选择一个强力外援提高中场控制力。但如果像德拉甘过去带队的风格不要求中场控制力，反击中更多的是快速通过中场，中场打得很简单，那么好钢是使刀刃上，把外援名额用在中卫和前锋两端才更合乎情理。现在有一种意见是让中后卫儒尼奥尔前提到后腰位置，中后卫位置上启用国内中卫。这种调整虽然可以一试，但是也要冒很大的风险。天津媒体也有一种声音说是俱乐部引进儒尼奥尔的本意是让他打后腰。我对这种说法比较怀疑，因为儒尼奥尔在葡超国民队本身就是打中后卫位置，至于他打后腰的实战效果如何缺少实际比赛的考察依据。如果俱乐部本意想引进后腰完全可以考察葡超联赛其他后腰位置上的球员，为什么要考察一个几乎所有正式比赛出场都打中后卫的人选呢？在现在的情况下，如果让儒尼奥尔位置前提打后腰需要冒一定的风险。一方面儒尼奥尔在中卫位置表现很好但并不意味着在后腰位置也一定会那么好，另一方面拆散了外援中卫组合使本身比较稳固的后防会出现很多不确定因素。任何战术体系都要有稳固的后防作为基础。吕伟已经证明无法胜任，让这样水平的球员在后面的比赛中面对其他球队欧冠级别的进攻外援想想也不是什么靠谱的事儿，潘喜明水平如何还需要在日常训练和预备队比赛中赢得主教练的信任，如果大胆启用也需要主教练冒一点风险。也许会出现得不偿失的结果。所以如果中场后腰表现不是不可接受的情况下这样的做法应该三思而行。
相比防守，进攻上的问题就显得很大。首先泰达对今年球队的技战术基本思路感觉不是太明确。既然选择德拉甘那么就要更多地追求简单有效的战术风格。尽管德拉甘不可能完全复制他在中超其他球队的打法，但是每个教练员都有一套自己的战术风格，德拉甘并不擅长讲究整体控球的技术型打法。不论指教哪只球队，主要战术思想是不可能有很大差别的，只能在局部根据人员配备进行微调。但是我们看到预备队主教练王军在接受采访时表示预备队还要坚持传控风格技术流踢法。这就存在很大的矛盾。预备队比赛的出场人员有将近一半是一线队球员。这些球员都会有很多一线队出场机会。一线队和预备队应该保持战术的统一，否则很可能使得很多球员迷失在两种不同的战术理念下而无法适应，在一线队出场的时候表现也会收到很大影响。如果一线队也选择继续技术流传控打法，那么无疑我们要对今年选择德拉甘作为主教练的合理性表示怀疑了。
在前两场比赛中，可以看到泰达在进攻中非常强调两个边路。在右路采取走外线下底传中，在左侧采取逆足内切走内线。左路周通习惯性内切，其实为左后卫也创造了一些插上能力，但实际上聂涛的助攻基本就是摆摆样子，左后卫压上后不论是和中场球员打配合的短传还是传中，传球质量只能用惨不忍睹来形容。在两个边锋个人能力并不突出的情况下边后卫对进攻的贡献太低，基本没有传中能力。边路四个人中只有胡人天偶尔有些靠谱的传中。但是从实际效果看，在禁区内泰达又缺少一个高点，个别两三次有质量的传中中路没有人抢点，只能靠中场的周海滨偶尔插上显得势单力薄，对手起来压力不大。高中锋迪亚涅有一定支点能力，但出场时间太晚，特别是和国安的比赛，当他出场时候两个边路的体能已经没有传中能力了，临场阵容调整的时间点选择过于保守，效果完全是失败的。蒙特罗的技术特点不适合一个人顶在最前面，在里斯本竞技踢球时候蒙特罗也是影锋位置，现在让蒙特罗突前是用到了他的短处，如果让蒙特罗和高中锋搭档的时间更多一些应该会有好的效果。另一名外援瓦格纳打中路组织进攻缺少节奏感，虽然有些技术和传球能力，但是可以看出来这名球员并不是一个中场组织者，踢法缺少大将风度，瓦格纳踢球总是一个步点儿，缺少节奏上的变化。这样情况下如果泰达打阵地战，瓦格纳不是一个合适的前腰人选。在适当的时间点，如果身体条件允许的情况下可以考虑多给王欣欣一些机会。
最后说说后腰问题。周海滨是后腰中能力最强的，周海滨的踢球风格不适合打前腰。周海滨特点是视野和中长距离的转移球，踢球重心偏高。而前腰位置需要脚下频率快，多穿短距离直塞球，这并不是周海滨的特长。对国安比赛，我认为回到后腰位置上的周海滨是全场泰达表现最佳的球员。另一个防守型后腰位置上可选择的是李本舰和郭浩。郭浩在中场的扫荡能力比较强，但弱点在于拿球后的出球，作为后腰如果出球不行总是失误，就会总让队友限于频繁地攻防转换疲于奔命。和富力的比赛，郭浩这个点拿球后出球质量偏低，使得中前场无法流畅地串联起来，总是显得磕磕绊绊。另一名球员李本舰总是受到很多球迷的质疑。但我个人认为李本舰在泰达目前的后腰人选上综合能力排名仅仅在周海滨之下。李本舰的特点是补位意识非常好，对后防线帮助很大，同时有一定的转移能力。但是发挥不太稳定，容易出现一些低级失误，同时也容易让球迷记住他在场上犯的错误而忽略在大多数时间段里对球队整体的贡献。
中超其他球队中往往后腰这个位置比较强的都是用了高水平外援，保利尼奥、拉米雷斯、瓜林、拉尔夫都是大牌球员。但外援名额只有那么几个，究竟用在哪个位置上好就又要返回到前面所说的球队整体战术思想上，如果要打整体控制足球，以我为主要求控制中场，那么就必须在后腰位置选择一个强力外援提高中场控制力。但如果像德拉甘过去带队的风格不要求中场控制力，反击中更多的是快速通过中场，中场打得很简单，那么好钢是使刀刃上，把外援名额用在中卫和前锋两端才更合乎情理。现在有一种意见是让中后卫儒尼奥尔前提到后腰位置，中后卫位置上启用国内中卫。这种调整虽然可以一试，但是也要冒很大的风险。天津媒体也有一种声音说是俱乐部引进儒尼奥尔的本意是让他打后腰。我对这种说法比较怀疑，因为儒尼奥尔在葡超国民队本身就是打中后卫位置，至于他打后腰的实战效果如何缺少实际比赛的考察依据。如果俱乐部本意想引进后腰完全可以考察葡超联赛其他后腰位置上的球员，为什么要考察一个几乎所有正式比赛出场都打中后卫的人选呢？在现在的情况下，如果让儒尼奥尔位置前提打后腰需要冒一定的风险。一方面儒尼奥尔在中卫位置表现很好但并不意味着在后腰位置也一定会那么好，另一方面拆散了外援中卫组合使本身比较稳固的后防会出现很多不确定因素。任何战术体系都要有稳固的后防作为基础。吕伟已经证明无法胜任，让这样水平的球员在后面的比赛中面对其他球队欧冠级别的进攻外援想想也不是什么靠谱的事儿，潘喜明水平如何还需要在日常训练和预备队比赛中赢得主教练的信任，如果大胆启用也需要主教练冒一点风险。也许会出现得不偿失的结果。所以如果中场后腰表现不是不可接受的情况下这样的做法应该三思而行。