前几天，我去电影院看了《大鱼海棠》。我已经有好几年没有没有看国产电影了。凭心而论，《大鱼海棠》应该是我看过的国产电影中比较好的一部。我不是《大鱼海棠》的粉丝，也没有等它十几年，我在看电影之前都没有看过它的预告甚至是剧情简介，我只是在电影上映前一个月才知道这部电影的存在。我之所以去看是因为听说它构造了一个新世界观，外加一颗闲的无聊的心（额，这半句话可以不要）。
先说说《大鱼海棠》的优点：首先《大鱼海棠》的画风还是不错的，应该是比较符合国内的审美标准，可以说的上是唯美。电影中的中国元素还是起一定的亲和观众的作用。它的配乐也比较能让人入戏，舒缓和紧凑的音乐都在电影中较好的融合电影的情节。《大鱼海棠》确实构造了一个宏观的世界观，也是比较符合我最早去看的原因（可见我的择剧标准奇特）。其中泪点有很多，包含了很多感人的片段，比如椿在牺牲自己拯救族人的时候，湫放弃自己的生命去救他所爱的椿，为她承担一切痛苦等很多片段。在影片后半段导演可以说是不断煽情和渲染，还是可以触动人心的。应该是我看到的动漫电影里很好的一部吧，而且它也是终于脱离的西游记的剧情局限。
但是这部电影问题也是非常多的：
首先最能让我感到遗憾的就是这部电影挖了太多的坑了！对于湫的全部能力电影几乎没提。还有湫究竟是不是天神，我看电影的时候感觉湫应该是天神，首先他在房顶的时候问过椿“你相信天神吗？”而且说我们不知道天神的存在就像人类不知道我们的存在一样，应该是一种暗示，湫在去找灵婆的时候只是喊了几句摆渡人就来了，而且还像湫鞠躬。湫在喝酒之后说了一句话就是“你以为你接受的是谁的爱，是一个天神的爱，他将背叛所有的神灵去爱你，为你承担一切痛苦，让你快乐……”然后就突然发洪水，随后画面就出现一个人说天发怒了。还有最后湫给椿人间信物时，那个项链图案其实是鬼之子，在官微中曾发过微博，说三月三是湫的生日，且湫是领养的（见图）。而古代三月三其实也是鬼节，与鬼之子有关，暗示湫就是鬼之子，是天神，可是没有交代湫是怎么样得到这人间的信物的（因为鼠婆说只有人间信物才能去人间，而最后椿也是因为这人间的信物才成功到达人间）。虽然有些剧情暗示，但是电影根本没有直接表示湫的天神身份，导致大量人反感这种三角恋，过于同情湫于是把椿解读成了一个牺牲别人成全自己的人。电影中还有很多坑，影片开始不久处灵婆说他欠下的一辈子也还不清，这也是他帮椿的原因，但他欠下了什么，影片并没有提及，导致这个人物性格缺失。而彩蛋中他为什么要复活湫，为什么要湫接替他的职务，他去往何处，他对湫说了什么都成了问题。关于鼠婆，更是个莫名其妙的角色，没说她的封印是怎么回事，她为什么要去人间，她通过海天之门时怎么变年轻了？她的戏份就只有这么多，几乎和主剧情丝毫没有关系。导演埋下太多伏笔导致剧情根本没有说清楚，《大鱼海棠》完全不是一个完整的故事，可以说做到了“无头无尾”，显得导演野心太大，完全就是为续集作准备。我在看电影时看到90分钟的时候就开始担心，害怕电影填不了坑，果然，最后一个坑都没填。看完电影的我发现我其实只是看了一部超长的《大鱼海棠2》的预告片。这就像3月上映的《蝙蝠侠大战超人》一样，埋了过多伏笔，有好几个隐藏人物和剧情，促使观众还没看出怎么回事时就草草结了尾。告诉观众“欲知后事如何请看下回分析”，你觉得这样做口碑能上去吗？我看了看，发现《大鱼海棠》和《蝙蝠侠大战超人》在豆瓣上的评分刚好都是6.6分，这不是巧合，是必然！不是说不能埋伏笔，但是挖太多坑就是不负责任了，最后只能导致故事变烂。
其次主剧情设定就有问题，椿为了救活因自己而死的自己所爱的鲲，逆天而行，引来天灾，导致族人受难，然后牺牲自己去救族人，可湫用自己整条性命复活椿，让她和鲲一起去人间，湫自己承担一切。这就引出一个道德问题了，我们应该牺牲所有人去拯救一个人？还是牺牲一个人去拯救所有人？无论选择哪边，都无法站在道德的至高点。我想起了最近美国上映的电影《天空之眼》：英国军队在发现了恐怖份子的基地后，正准备对基地实行打击，当“地狱火”炮弹即将射向敌人时，一个红衣小女孩突然出现了在了打击范围内卖面包，军队估算现在发射炮弹小女孩死亡率为60％以上。这一下子就引出了这个伦理问题，英国领导们都是肉做的心，谁会愿意牺牲这个无辜的女孩？但是恐怖份子即将离开，一旦他们去往别地，带来的不只是一人的伤亡。于是高层们决定，当炮弹打击目标时对女孩的致死率降到45％时就开始行动。死神的秒针不停转动，终于英军等到了这一刻，下令立即发射“地狱火”。女孩在爆炸的冲击波中倒下，但士兵看到女孩的手臂动了动，说明她还活着，这给人们一番欣慰。恐怖份子的基地也变成了废墟。正当人们即将庆祝时，突然从废墟中爬起来几个人，原来这几个恐怖份子没有被炸死，恐怖份子很可能对北部的人口稠密区立刻发动袭击。英国高层只好下令立刻再发射一枚炮弹，恐怖份子倒下了，而红衣小女孩也再无可能醒来。当人们从电影院中走出来时一定有所思考，思考人性、生命、伦理，这样的影片就多了许多意义。这部《天空之眼》提出的问题很深刻，处理的也很好。其实《大鱼海棠》和类似它的国产电影本来都有一个好体材，可以深入一点，但现实是电影除了煽情，什么也没做，这可能与中国导演普遍水平有关。像国际上拿奖的《千与千寻》提出了太多现实问题，环保，人性……这也是为什么我们只能去追赶这些动漫的水平。《大鱼海棠》还一个问题就是没有反派设定，使得电影只扬不抑，导致观众只能把对湫的不公发泄在椿身上，只因湫为椿死后椿连自责都没有。而且我越看越觉得《大鱼海棠》像《花千骨》的剧情，花千骨为就自己爱的师傅，去偷十方神器，导致洪荒之力重现，天下大乱；《大鱼海棠》中椿为救自己爱的鲲，逆天而行，使得族人受灾。可《花千骨》中用了大量笔墨来抑带表“正义”的长留中人，和普通百姓中人性的丑恶。而《大鱼海棠》中忽视了这一点，我们除了看见椿的族人要去除不祥之物外没有看到他们有任何过错，所以自然认为他们是好人是受害者，自然造成他们受灾的椿就成了牺牲别人的人了。《花千骨》中花千骨一直把世界上对她最好的东方当作哥哥，《大鱼海棠》中椿也说湫是世界上对她最好的人，而且也（狗血）的把他当作哥哥。有没有觉得相似程度太高了？最后东方为花千骨死了，湫也为椿死了，看来这种爱一个人就为她而死的观念深入人心啊！不过东方不是男主啊，他为花千骨死去后花千骨最少还伤心自责吧，而《大鱼海棠》中让男主湫为椿死，成全椿和男二鲲在在一起是神马意思？？？而且椿连对为你牺牲的人应有的自责都没有吗，更和况那个人还为你付出了那么多，最后椿自然就成了一个绿茶婊。
我在看电影时其实怀疑过《大鱼海棠》究竟有没有高潮。一共105分钟的电影，看前70分钟的剧情都过于舒缓，如果没有配乐以及唯美的画面，我真的可以睡着的，只到湫强行开天时剧情才开始转变，这就算是时间安排不合理了，铺垫时间比重要剧情时间还长，我不是去电影院看椿湫养鱼的。
再有一个瑕疵就是细节描写不到位，我记得曾经看过一个日本的动漫片（不记得是什么了），它也讲了一个与《大鱼海棠》类似的世界观，动漫里的人都可以学自己的能力，比如控制火，控制风，控制水等等，主角的能力就是把垃圾变成树木。去掉情怀想想，《大鱼海棠》中人物能力设定到处都有，甚至可以在游戏里出现。当我回忆起自己看过的这个动漫时就觉得《大鱼海棠》的世界观没有那么神奇了，仿佛似曾相识。在人物性格上，《大鱼海棠》也存在问题。一开始就让主角对自己的生命不看重，显得超然物外，不是说这样的设定不好，只是人物性格一直有缺失。我想起《仙剑奇侠传三》结局中景天放弃自己生命去换回被邪剑仙害死的尸体完好者的生命，最后他对天空喊了“我不想走啊”是的，他也惋惜自己的生命，但他为了苍生，他也一定会这么做的，既没有让他超然物外，体现了他的人性，又反映出他的伟大。在这种情况，既还记得湫对灵婆说自己愿意用整条性命换回椿的一半寿命时，说不快乐活的再长也没意思。其实应该借此再深入些，探讨更多生命的价值与人性的本质，这样的影片自然就提升了一个档次。在《千与千寻》中每个人都有自己独立的性格，善良的小千，对外人冷漠却十分关爱巨婴的汤婆婆，通情达理的钱婆婆等，而在《大鱼海棠》中我几乎没有看出这些人不同的性格，比如祝融、椿的奶奶等角色几乎就是为剧情而生的，没有什么值得记住和揣摩的地方。最后影片中的一些元素没有什么的解释，例如为什么椿一族人要住客家土楼等一些中国元素存在的原因。
这部电影还有一个问题就是缺乏现实意义和精神内核。这个梦太过虚幻，所以非常易碎。《大鱼海棠》中现实意义实在不多，反观《千与千寻》中每个人都有现实的意义，无脸男是现代社会中，人们空虚内心的写照，小千的父母吃东西变成猪暗指人性的贪婪……可是在《大鱼海棠》中比如祝融等其他人缺乏现实中的寓意，更多只有为台词而生的意思，可有可无，存不存在都没什么价值，没有性情表现，没有实际寓意。而全片我几乎没有看到什么精神内核，只看见了一个“爱一个人可以为他/她/它付出一切”，“只要你是善意的就放心去做”的主题。问题是这个主题在椿身上是有比较好的体现，椿为救鲲逆天而行，突破天轨，最后为族人牺牲自己。可湫算什么？为了自己爱的椿，用自己的生命来换回她的生命，最被椿当作哥哥，把椿带去人间，牺牲后看着椿和鲲生活在一起，连伤心都木有。我真的想说这确实是狗血，这种内核完全不符合正常人价值观，椿从哪看都觉得冷血。主题就这样缺失了。
最后如果我如果给电影打分的话，我会打三颗星。虽然我说了很多缺点（欲抑先扬），但就像我一开始就说的《大鱼海棠》是我最近看过的电影中还可以的一部。所以我想说，打这么多字真的不容易！！！！！！