【外观鉴赏】全系十级车外观主观评价，本贴单纯讨论个人心目中车
4005:炮有两个大问题，没有炮口制退器，更重要的是因此而暴露出的超薄炮管壁让它看上去就像门破旧老山炮，相比之下白兔170的厚重感强出太多了。其他没啥好评价的了，丑车一辆。1.5分
屑💩:成功的把105炮弄出了183炮的感觉，炮塔也还挺好看的，就是这车体太矮了，然后履带超级窄。此外图三⭕的履带后侧，看上去就像是被打瘸了。3.3分
。3.3分
AX:先说车体，侧面裙甲覆盖得非常精致，负重轮还是觉得大了那么一点点，不过也真的只有一点点，也覆盖了橡胶，所以也还过得去。履带相对车体太宽，并且首上首下太厚，直接导致整个车体视觉上太过细长，差评。还有这履带太丑了，仔细看图1或者图3，都会看到履带有大横杠，然而这车本身是属于精致风格的好吧。炮管的布无论是颜色，还是缠绕方式，都能让我联想到木乃伊。请看图四⭕，ax没有炮盾或者形似炮盾的玩意儿，炮管直接进入炮塔，没有任何融合的地方，因此ax的105炮看上去会比其他车的105更细。车体长，那么炮塔也应该长一点，可是ax的炮塔短。这辆车最大的问题就在于炮塔座圈的垂直部分太多了，图五尤其明显。炮塔额头光秃秃的，仔细看甚至还有钢印。。。。。总结:厚实的首上首下与宽履带；履带大横杠与精致风格；光滑丑陋的额头与现代化头顶；炮管与炮塔；炮塔座圈与车体。一系列设计元素的冲突让ax简直就站在了不和谐的顶峰，颜值在我看来不如大巴顿，打个4.1分吧
。炮管的布无论是颜色，还是缠绕方式，都能让我联想到木乃伊。请看图四⭕，ax没有炮盾或者形似炮盾的玩意儿，炮管直接进入炮塔，没有任何融合的地方，因此ax的105炮看上去会比其他车的105更细。车体长，那么炮塔也应该长一点，可是ax的炮塔短。这辆车最大的问题就在于炮塔座圈的垂直部分太多了，图五尤其明显。炮塔额头光秃秃的，仔细看甚至还有钢印。。。。。总结:厚实的首上首下与宽履带；履带大横杠与精致风格；光滑丑陋的额头与现代化头顶；炮管与炮塔；炮塔座圈与车体。一系列设计元素的冲突让ax简直就站在了不和谐的顶峰，颜值在我看来不如大巴顿，打个4.1分吧
t50:颜色和整个外观，让我联想到了面包、薯片、格瓦斯。。当年看到的第一眼，就本能的感觉这是一辆脆皮车。t50看上去小巧灵动，炮塔本来很秃，但是周围全是杂物，所以完全感觉不到，反而圆润得一逼，炮虽说没有制退器没有抽烟器，但是正好符合灵动风格，车体就太中规中矩了，后背还可以。最后得分4.1分
。。当年看到的第一眼，就本能的感觉这是一辆脆皮车。t50看上去小巧灵动，炮塔本来很秃，但是周围全是杂物，所以完全感觉不到，反而圆润得一逼，炮虽说没有制退器没有抽烟器，但是正好符合灵动风格，车体就太中规中矩了，后背还可以。最后得分4.1分
莱万多夫斯基:本身毛子到处弄图纸车，就已经让人不爽了，这所谓的b系，名字后缀有一票tp的车，游戏内描述都是说的某位波兰军校学员画的图纸。。。我没有去百度这位优秀学生的过往，但我希望他这堆图纸是有被波兰军方认真的进行过可行性论证的。。。否则我也想给wg投稿了。说回正题，炮塔挺好看，不过炮的制退器太丑了，然后问题其实跟705a一样，好看的炮塔放错了地方。1分拿好
海岸机动堡垒:和e100，老鼠同为大车，但是三者风格都不一样，所以5重也需要单独鉴赏。然而也鉴赏不出几个字，就单纯的各种棱角、垂直面，最为单纯的傻大黑粗。。3分
stb:又一辆必须换原厂漆才能体现真正颜值的车。我说手提包是全105系列最帅炮塔有谁不服？巧妙的布置也让它毫无秃点，完美炮塔的其中一种体现。就是车体问题大，和30b一样，首上之后直接就到炮塔了。。然后侧面负重轮巨大，然后还没有了拖带轮，车体侧面好大一块空档，最丑105侧面。4.4分
？巧妙的布置也让它毫无秃点，完美炮塔的其中一种体现。就是车体问题大，和30b一样，首上之后直接就到炮塔了。。然后侧面负重轮巨大，然后还没有了拖带轮，车体侧面好大一块空档，最丑105侧面。4.4分
本贴之后可能楼主会挑部分车出来再次总结一下，而且也许有些地方因为更新时间长，所以前后评分标准我也在不知不觉中变了，可能就会弄出来重新评个分，分数规则我是以绝对分和相对分综合来决定最终分的。比如辣条，之前4.4分，可是我觉得并不比大巴顿好看，而且整体太扁的问题我貌似没有突出讲，所以就觉得分数给高了，改成4分更合适。
，分数规则我是以绝对分和相对分综合来决定最终分的。比如辣条，之前4.4分，可是我觉得并不比大巴顿好看，而且整体太扁的问题我貌似没有突出讲，所以就觉得分数给高了，改成4分更合适。
2685:用的-8的车体，制退器、炮塔、车体三个完全不搭，另外我真的很讨厌把高机方向朝后摆，挺多车都这样搞，自救木还放在侧面。。。2分
，自救木还放在侧面。。。2分