对唐宜芳公主身世的误判
《新唐书》卷5《唐玄宗本纪》载：“（天宝）四载（745年）三月壬申，以杨氏女为宜芳公主，嫁于奚饶乐都督李廷宠（或称李延宠）。”
宜芳公主杨氏，是嫁给奚首领的第三位和亲公主。
宜芳公主杨氏身世如何？史书记载不一，专家、学者见解不尽相同。
崔明德著《中国古代和亲通史》（以下简称《和亲通史》）写道：“关于宜芳公主的身世，史书有两种说法：（一）外甥女杨氏；（二）外孙女杨氏。今按《新唐书·诸帝公主传》和《唐会要》“公主”条，唐睿宗有11女，但没有一人出嫁杨氏，第一种说法显然有误。
再看第二种说法，天宝四载（745年）三月，唐玄宗分别将静乐公主和宜芳公主出嫁契丹和奚的首领李怀节和李延宠。根据前面的考证，静乐公主是唐玄宗第十五女信成公主和独孤明所生。既然两位公主同时出嫁，李怀节和李延宠又同是两个少数民族政权的首领，从情理及唐玄宗对契丹、奚的不偏不倚的政策来看，唐玄宗不会将自己的外孙女嫁给契丹，而将宗室外甥女嫁给奚。如果这一说法能够成立的话，那么可以断定宜芳公主为唐玄宗第十三女卫国公主与杨说的女儿。”（该书第248页）
“宜芳公主生父为杨说。母为卫国公主。”（该书第594页）
真是大段文字的论证，并一再重申。遗憾的是：错误一再出现，最后导致对宜芳公主世的误判。
何因如此？为什么出错？有进行深究、考证的必要。
关于宜芳公主身世的正确论述，放在附录。文字简练，史料翔实，可供专家、学者参阅。
宜芳公主杨氏，是嫁给奚首领的第三位和亲公主。
宜芳公主杨氏身世如何？史书记载不一，专家、学者见解不尽相同。
崔明德著《中国古代和亲通史》（以下简称《和亲通史》）写道：“关于宜芳公主的身世，史书有两种说法：（一）外甥女杨氏；（二）外孙女杨氏。今按《新唐书·诸帝公主传》和《唐会要》“公主”条，唐睿宗有11女，但没有一人出嫁杨氏，第一种说法显然有误。
再看第二种说法，天宝四载（745年）三月，唐玄宗分别将静乐公主和宜芳公主出嫁契丹和奚的首领李怀节和李延宠。根据前面的考证，静乐公主是唐玄宗第十五女信成公主和独孤明所生。既然两位公主同时出嫁，李怀节和李延宠又同是两个少数民族政权的首领，从情理及唐玄宗对契丹、奚的不偏不倚的政策来看，唐玄宗不会将自己的外孙女嫁给契丹，而将宗室外甥女嫁给奚。如果这一说法能够成立的话，那么可以断定宜芳公主为唐玄宗第十三女卫国公主与杨说的女儿。”（该书第248页）
“宜芳公主生父为杨说。母为卫国公主。”（该书第594页）
真是大段文字的论证，并一再重申。遗憾的是：错误一再出现，最后导致对宜芳公主世的误判。
何因如此？为什么出错？有进行深究、考证的必要。
关于宜芳公主身世的正确论述，放在附录。文字简练，史料翔实，可供专家、学者参阅。
一、宜芳公主的身世概括错误
《和亲通史》：“关于宜芳公主的身世，史书有两种说法：（一）外甥女杨氏；（二）外孙女杨氏。”
关于宜芳公主的身世，史书不同记载，可以归纳如下：
《旧唐书》卷9《玄宗本纪下》载：封外孙杨氏女为宜芳公主。
《新唐书》卷5《唐玄宗本纪》载：以杨氏女为宜芳公主。
《唐会典》卷6《和蕃公主》条、《资治通鉴》卷215、《册府元龟》卷979：封外甥女杨氏为宜芳公主。
《唐会典》卷96《奚》、《新唐书》卷219《奚传》载：以宗室出女杨为宜芳公主。
“宜芳公主的身世，史书有两种说法”，错误，应该是：“史书有三种说法：（一）外孙女杨氏；（二）外孙女杨氏；（三）宗室出女。”
考证宜芳公主身世，不应舍弃“以宗室出女杨为宜芳公主”的论断。
二、史书无“外孙女杨氏”之说
《和亲通史》在“外孙女杨氏”处有脚注为《旧唐书》卷8《玄宗纪》 该脚注不准确。应该是《旧唐书》卷9《玄宗本纪下》。
《旧唐书》卷9《玄宗本纪下》载：“（天宝）四载（745年）春三月壬申，封外孙独孤氏女为静乐公主，出降契丹松漠都督李怀节；封外孙杨氏女为宜芳公主，出降奚饶乐都督李延宠。”
《和亲通史》在探讨静乐公主身世时，曾提出：“……所谓‘外孙独狐氏女’，显然是‘外孙女独狐氏’之误。” 按此推断，“外孙杨氏女”，显然是“外孙女杨氏”之误。
《和亲通史》“外孙女杨氏”之说，不是史书原载，而是今人对《旧唐书》卷9《玄宗本纪下》中“外孙杨氏女”的勘误。《旧唐书》后虽有不同论述，但是，皆不承认“外孙女杨氏”。
考证得知：唐玄宗没有一个可以出嫁的杨姓外孙女。“外孙女杨氏”之说不成立。
由此可见，“外孙杨氏女”不准确，“显然是‘外孙女杨氏’之误” 也不准确。
将史书中的“外孙杨氏女”，改为“外孙女杨氏”，美其名曰“史书有两种说法”之一，是窜改史书，随意编撰故事。
《和亲通史》：“关于宜芳公主的身世，史书有两种说法：（一）外甥女杨氏；（二）外孙女杨氏。”
关于宜芳公主的身世，史书不同记载，可以归纳如下：
《旧唐书》卷9《玄宗本纪下》载：封外孙杨氏女为宜芳公主。
《新唐书》卷5《唐玄宗本纪》载：以杨氏女为宜芳公主。
《唐会典》卷6《和蕃公主》条、《资治通鉴》卷215、《册府元龟》卷979：封外甥女杨氏为宜芳公主。
《唐会典》卷96《奚》、《新唐书》卷219《奚传》载：以宗室出女杨为宜芳公主。
“宜芳公主的身世，史书有两种说法”，错误，应该是：“史书有三种说法：（一）外孙女杨氏；（二）外孙女杨氏；（三）宗室出女。”
考证宜芳公主身世，不应舍弃“以宗室出女杨为宜芳公主”的论断。
二、史书无“外孙女杨氏”之说
《和亲通史》在“外孙女杨氏”处有脚注为《旧唐书》卷8《玄宗纪》 该脚注不准确。应该是《旧唐书》卷9《玄宗本纪下》。
《旧唐书》卷9《玄宗本纪下》载：“（天宝）四载（745年）春三月壬申，封外孙独孤氏女为静乐公主，出降契丹松漠都督李怀节；封外孙杨氏女为宜芳公主，出降奚饶乐都督李延宠。”
《和亲通史》在探讨静乐公主身世时，曾提出：“……所谓‘外孙独狐氏女’，显然是‘外孙女独狐氏’之误。” 按此推断，“外孙杨氏女”，显然是“外孙女杨氏”之误。
《和亲通史》“外孙女杨氏”之说，不是史书原载，而是今人对《旧唐书》卷9《玄宗本纪下》中“外孙杨氏女”的勘误。《旧唐书》后虽有不同论述，但是，皆不承认“外孙女杨氏”。
考证得知：唐玄宗没有一个可以出嫁的杨姓外孙女。“外孙女杨氏”之说不成立。
由此可见，“外孙杨氏女”不准确，“显然是‘外孙女杨氏’之误” 也不准确。
将史书中的“外孙杨氏女”，改为“外孙女杨氏”，美其名曰“史书有两种说法”之一，是窜改史书，随意编撰故事。
“宜芳公主的身世，史书有两种说法”，错误，应该是：“史书有三种说法：（一）外孙杨氏女；（二）外甥女杨氏；（三）宗室出女。”
原来的：“史书有三种说法：（一）外孙女杨氏；（二）外孙女杨氏；（三）宗室出女”，作废。
原来的：“史书有三种说法：（一）外孙女杨氏；（二）外孙女杨氏；（三）宗室出女”，作废。
三、史实考证不准确
《和亲通史》：“今按《新唐书·诸帝公主传》和《唐会要》“公主”条，唐睿宗有11女，但没有一人出嫁杨氏，第一种说法显然有误。再看第二种说法。”
错误有二：
（一）唐睿宗不是有11女，而是有10女；
虽然有史书依据，但不准确。
（二）由于身世概括错误，更不应非此即彼：第一种说法被否定后，不能认为一定是第二种说法。
四、大段推理
《和亲通史》：“根据前面的考证，静乐公主是唐玄宗第十五女信成公主和独孤明所生。既然两位公主同时出嫁，李怀节和李延宠又同是两个少数民族政权的首领，从情理及唐玄宗对契丹、奚的不偏不倚的政策来看，唐玄宗不会将自己的外孙女嫁给契丹，而将宗室外甥女嫁给奚……”
问题有二：
（一）前提错误
根据前面的考证，静乐公主不是信成公主和独孤明的女儿，不是唐玄宗外孙女，而是宗室出女。推理的前提错误，结论焉能正确！
（二）宜芳公主应该是宗室出女
按照推理，既然静乐公主是宗室出女。那么宜芳公主也应该是宗室出女，不可能是卫国公主与杨说的女儿。
《和亲通史》：“今按《新唐书·诸帝公主传》和《唐会要》“公主”条，唐睿宗有11女，但没有一人出嫁杨氏，第一种说法显然有误。再看第二种说法。”
错误有二：
（一）唐睿宗不是有11女，而是有10女；
虽然有史书依据，但不准确。
（二）由于身世概括错误，更不应非此即彼：第一种说法被否定后，不能认为一定是第二种说法。
四、大段推理
《和亲通史》：“根据前面的考证，静乐公主是唐玄宗第十五女信成公主和独孤明所生。既然两位公主同时出嫁，李怀节和李延宠又同是两个少数民族政权的首领，从情理及唐玄宗对契丹、奚的不偏不倚的政策来看，唐玄宗不会将自己的外孙女嫁给契丹，而将宗室外甥女嫁给奚……”
问题有二：
（一）前提错误
根据前面的考证，静乐公主不是信成公主和独孤明的女儿，不是唐玄宗外孙女，而是宗室出女。推理的前提错误，结论焉能正确！
（二）宜芳公主应该是宗室出女
按照推理，既然静乐公主是宗室出女。那么宜芳公主也应该是宗室出女，不可能是卫国公主与杨说的女儿。
五、宜芳公主不是卫国公主与杨说的女儿
《和亲通史》：“可以断定宜芳公主为唐玄宗第十三女卫国公主与杨说的女儿”，严重错误。
宜芳公主是不是卫国公主与杨说的女儿，关键在于：天宝四年（745年）三月，宜芳公主出嫁时，卫国公主与杨说是否有可以出嫁的女儿？
有四个方案可以论证，方案一论证如下：
《新唐书》卷83《诸帝公主传》载：“卫国公主，始封建平。下嫁豆卢建，又嫁杨说。”
《唐豆卢建墓志铭》：“享寿三十有九，以天宝之载三月廿四日薨于京胜业里之私第。越八月十二日，用国礼葬于咸阳洪渎原，去先茔东一里。”
天宝三年（744年）八月十二日至天宝四年（745年）三月，间隔仅半年，卫国公主与杨说不可能有女儿。
显而易见，宜芳公主不是卫国公主与杨说的女儿，不是唐玄宗的外孙女。
方案二论证如下：
天宝三年（744年）八月十二日至天宝四年（745年）三月，间隔仅半年，卫国公主处于悲痛之中，尚未再婚，尚未与杨说成婚。
天宝四年（745年）三月，卫国公主尚未与杨说成婚，《和亲通史》却说“可以断定宜芳公主为唐玄宗第十三女卫国公主与杨说的女儿”，岂不是奇闻，贻笑后人！
《和亲通史》：“可以断定宜芳公主为唐玄宗第十三女卫国公主与杨说的女儿”，严重错误。
宜芳公主是不是卫国公主与杨说的女儿，关键在于：天宝四年（745年）三月，宜芳公主出嫁时，卫国公主与杨说是否有可以出嫁的女儿？
有四个方案可以论证，方案一论证如下：
《新唐书》卷83《诸帝公主传》载：“卫国公主，始封建平。下嫁豆卢建，又嫁杨说。”
《唐豆卢建墓志铭》：“享寿三十有九，以天宝之载三月廿四日薨于京胜业里之私第。越八月十二日，用国礼葬于咸阳洪渎原，去先茔东一里。”
天宝三年（744年）八月十二日至天宝四年（745年）三月，间隔仅半年，卫国公主与杨说不可能有女儿。
显而易见，宜芳公主不是卫国公主与杨说的女儿，不是唐玄宗的外孙女。
方案二论证如下：
天宝三年（744年）八月十二日至天宝四年（745年）三月，间隔仅半年，卫国公主处于悲痛之中，尚未再婚，尚未与杨说成婚。
天宝四年（745年）三月，卫国公主尚未与杨说成婚，《和亲通史》却说“可以断定宜芳公主为唐玄宗第十三女卫国公主与杨说的女儿”，岂不是奇闻，贻笑后人！
静乐公主是唐玄宗外孙女，宜芳公主也应该是唐玄宗外孙女，《和亲通史》用了大段推理。但是，如何确定宜芳公主为卫国公主的女儿？却没有推理，没有论证，尤其是卫国公与杨说尚未成婚，怎能“可以断定宜芳公主为唐玄宗第十三女卫国公主与杨说的女儿”，岂不怪哉！令人不可思议！
希望吧友积极参与争议，发表卓见！
希望吧友积极参与争议，发表卓见！
六、宜芳公主杨氏是宗室出女
《和亲通史》：“宜芳公主生父为杨说。母为卫国公主”，错误。
宜芳公主杨氏，不是唐玄宗外甥女，不是唐玄宗外孙女，应该是宗室出女。论据有三：
（一）史书记载
《新唐书》卷219《奚传》载：“信安王（李）祎降其酋李诗锁高等部落五千帐，以其地为归义州，因以王诗，拜左羽林军大将军、本州都督，赐帛十万，置其部幽州之偏。李诗死，子延宠嗣，与契丹又叛，为幽州张守珪所困。延宠降，复拜饶乐都督、怀信王，以宗室出女杨为宜芳公主妻之。”
《唐会典》卷96《奚》载：“信安王（李）禕降其酋李詩。以其地置歸義州。因以王詩。詩死。其子延寵又叛。為幽州張守珪所困。復降。封懷信王。以宗室出女楊為宜芳公主妻之。”
《新唐书》卷5《唐玄宗本纪》载：“四载三月壬申，以杨氏女为宜芳公主，嫁于奚饶乐都督李廷宠。”
《钦定续通志》卷636《四夷传二》《奚》条记载，同《新唐书》卷219《奚传》。
（二）《和亲通史》也有此说
《和亲通史》《中原王朝出嫁少数民族和亲公主身份表》中，却把宜芳公主杨氏的身份，列在“宗室甥女”之中。唐对契丹、奚和亲公主，全部列为“宗室甥女”。
“宗室甥女”，不是外孙女，也不是外甥女，而是“宗室出女”。
一个和亲公主的身世，两次记载，却截然不同。
（三）宗室出女杨氏大有人在
唐朝宗室历史悠久，繁衍生息，人员众多。唐朝历代公主，尤其是宗室女嫁杨姓的大有人在。从中找出一个宗室出女杨氏，册为宜芳公主，出降饶乐都督、怀信王李延宠。
《和亲通史》：“宜芳公主生父为杨说。母为卫国公主”，错误。
宜芳公主杨氏，不是唐玄宗外甥女，不是唐玄宗外孙女，应该是宗室出女。论据有三：
（一）史书记载
《新唐书》卷219《奚传》载：“信安王（李）祎降其酋李诗锁高等部落五千帐，以其地为归义州，因以王诗，拜左羽林军大将军、本州都督，赐帛十万，置其部幽州之偏。李诗死，子延宠嗣，与契丹又叛，为幽州张守珪所困。延宠降，复拜饶乐都督、怀信王，以宗室出女杨为宜芳公主妻之。”
《唐会典》卷96《奚》载：“信安王（李）禕降其酋李詩。以其地置歸義州。因以王詩。詩死。其子延寵又叛。為幽州張守珪所困。復降。封懷信王。以宗室出女楊為宜芳公主妻之。”
《新唐书》卷5《唐玄宗本纪》载：“四载三月壬申，以杨氏女为宜芳公主，嫁于奚饶乐都督李廷宠。”
《钦定续通志》卷636《四夷传二》《奚》条记载，同《新唐书》卷219《奚传》。
（二）《和亲通史》也有此说
《和亲通史》《中原王朝出嫁少数民族和亲公主身份表》中，却把宜芳公主杨氏的身份，列在“宗室甥女”之中。唐对契丹、奚和亲公主，全部列为“宗室甥女”。
“宗室甥女”，不是外孙女，也不是外甥女，而是“宗室出女”。
一个和亲公主的身世，两次记载，却截然不同。
（三）宗室出女杨氏大有人在
唐朝宗室历史悠久，繁衍生息，人员众多。唐朝历代公主，尤其是宗室女嫁杨姓的大有人在。从中找出一个宗室出女杨氏，册为宜芳公主，出降饶乐都督、怀信王李延宠。
七、唐朝廷试探和解失败
《剑桥中国隋唐史》载：“743年契丹、奚国派使者至长安，唐朝廷也显然决定试探和解，因为在745年，中国又有公主嫁给了契丹王和奚王。但在745年末，两王杀害了中国的王妃并谋反。”
如果“唐朝廷也显然决定试探和解”，唐嫁给契丹王和奚王的和亲公主，不可能是唐玄宗的外孙女，可能是以“宗室出女独孤”、“宗室出女杨”，应付了事。
八、《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》
“宜芳公主”条记载如下：
“时间：745年；出嫁者：宜芳公主：出嫁者身份：唐玄宗外孙女；出嫁对象：奚王李廷宠；资料出处：《资治通鉴》卷215；两《唐书》《奚传》。”
其中“出嫁者身份：唐玄宗外孙女”，错误，应该是：宗室出女；
“资料出处：《资治通鉴》卷215；两《唐书》《奚传》”，不准确，应当是：《唐会典》卷96《奚》、《新唐书》卷219《奚传》
《剑桥中国隋唐史》载：“743年契丹、奚国派使者至长安，唐朝廷也显然决定试探和解，因为在745年，中国又有公主嫁给了契丹王和奚王。但在745年末，两王杀害了中国的王妃并谋反。”
如果“唐朝廷也显然决定试探和解”，唐嫁给契丹王和奚王的和亲公主，不可能是唐玄宗的外孙女，可能是以“宗室出女独孤”、“宗室出女杨”，应付了事。
八、《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》
“宜芳公主”条记载如下：
“时间：745年；出嫁者：宜芳公主：出嫁者身份：唐玄宗外孙女；出嫁对象：奚王李廷宠；资料出处：《资治通鉴》卷215；两《唐书》《奚传》。”
其中“出嫁者身份：唐玄宗外孙女”，错误，应该是：宗室出女；
“资料出处：《资治通鉴》卷215；两《唐书》《奚传》”，不准确，应当是：《唐会典》卷96《奚》、《新唐书》卷219《奚传》
九、综合论述
“宜芳公主的身世，史书有两种说法”，错误，应该是：“史书有三种说法：（一）外孙杨氏女；（二）外甥女杨氏；（三）宗室出女。”
将史书中的“外孙杨氏女”，改为“外孙女杨氏”，美其名曰“史书有两种说法”之一，是窜改史书，随意编撰故事。
由于身世概括错误，更不应非此即彼：第一种说法被否定后，不能认为一定是第二种说法。
考证和亲公主身世，如果可能是皇帝的外甥女或外孙女，不能想当然，需要论证。
如果她们的姓不同，不成立，否定这种身世，简单准确。
《和亲通史》写道：“今按《新唐书·诸帝公主传》和《唐会要》“公主”条，唐睿宗有11女，但没有一人出嫁杨氏，第一种说法显然有误。”
如果她们的姓相同，仅是必要条件；只有皇帝的姊妹或女儿经过论证有可以出嫁的女儿，才是充分条件。如果经过论证没有可以出嫁的女儿，不成立；如果无法论证，只能默认。
《和亲通史》载：“可以断定宜芳公主为唐玄宗第十三女卫国公主与杨说的女儿。”
必要条件存在，那充分条件如何？《和亲通史》未进行后续论证，就给出结论。
宜芳公主身世，是可以论证的，方案不止一个。论证得知：宜芳公主杨氏出嫁时，卫国公主与杨说还没有女儿，甚至尚未成婚，否定了错误论断。
如果对其充分条件，不会论证，或无法论证，或论证无结论，充分条件不一定不成立；但是，存在不成立的可能性，那时，将是子虚乌有，甚至是自欺欺人。《和亲通史》对宜芳公主身世的误判，即是如此。
宜芳公主杨氏，不是卫国公主的女儿，也不是唐玄宗外孙女，而是宗室出女。
天宝四年（745年）三月，卫国公主尚未与杨说成婚，《和亲通史》却说“可以断定宜芳公主为唐玄宗第十三女卫国公主与杨说的女儿”，岂不是奇闻，贻笑后人！
附录 关于宜芳公主身世的正确论述
关于宜芳公主的身世，史书有三种说法：（一）外孙杨氏女；（二）外甥女杨氏；（三）宗室出女。”
当年，唐玄宗61岁。61岁的年龄能有可以出嫁的重孙女是违背常理的。另外，按《新唐书·诸帝公主传》和《唐会要》“公主”条，唐睿宗有10女，没有一人出嫁杨氏，故第一、二种说法显然有误。只有第三种说法了，宜芳公主应是宗室出女。仅此而已。
文字简练，史料翔实，可供专家、学者参阅。
“宜芳公主的身世，史书有两种说法”，错误，应该是：“史书有三种说法：（一）外孙杨氏女；（二）外甥女杨氏；（三）宗室出女。”
将史书中的“外孙杨氏女”，改为“外孙女杨氏”，美其名曰“史书有两种说法”之一，是窜改史书，随意编撰故事。
由于身世概括错误，更不应非此即彼：第一种说法被否定后，不能认为一定是第二种说法。
考证和亲公主身世，如果可能是皇帝的外甥女或外孙女，不能想当然，需要论证。
如果她们的姓不同，不成立，否定这种身世，简单准确。
《和亲通史》写道：“今按《新唐书·诸帝公主传》和《唐会要》“公主”条，唐睿宗有11女，但没有一人出嫁杨氏，第一种说法显然有误。”
如果她们的姓相同，仅是必要条件；只有皇帝的姊妹或女儿经过论证有可以出嫁的女儿，才是充分条件。如果经过论证没有可以出嫁的女儿，不成立；如果无法论证，只能默认。
《和亲通史》载：“可以断定宜芳公主为唐玄宗第十三女卫国公主与杨说的女儿。”
必要条件存在，那充分条件如何？《和亲通史》未进行后续论证，就给出结论。
宜芳公主身世，是可以论证的，方案不止一个。论证得知：宜芳公主杨氏出嫁时，卫国公主与杨说还没有女儿，甚至尚未成婚，否定了错误论断。
如果对其充分条件，不会论证，或无法论证，或论证无结论，充分条件不一定不成立；但是，存在不成立的可能性，那时，将是子虚乌有，甚至是自欺欺人。《和亲通史》对宜芳公主身世的误判，即是如此。
宜芳公主杨氏，不是卫国公主的女儿，也不是唐玄宗外孙女，而是宗室出女。
天宝四年（745年）三月，卫国公主尚未与杨说成婚，《和亲通史》却说“可以断定宜芳公主为唐玄宗第十三女卫国公主与杨说的女儿”，岂不是奇闻，贻笑后人！
附录 关于宜芳公主身世的正确论述
关于宜芳公主的身世，史书有三种说法：（一）外孙杨氏女；（二）外甥女杨氏；（三）宗室出女。”
当年，唐玄宗61岁。61岁的年龄能有可以出嫁的重孙女是违背常理的。另外，按《新唐书·诸帝公主传》和《唐会要》“公主”条，唐睿宗有10女，没有一人出嫁杨氏，故第一、二种说法显然有误。只有第三种说法了，宜芳公主应是宗室出女。仅此而已。
文字简练，史料翔实，可供专家、学者参阅。
对宜芳公主身世的误判，是崔明德著《中国古代和亲通史》的重大错误之一。曾被赞誉为“新发现”（该书第四页），不能不予以揭示与批驳。希望专家、学者积极参与，澄清是非。
共计发表三个和亲公主身世的误判，即：
对唐静乐公主身世的误判、对唐固安公主身世的误判、对唐宜芳公主身世的误判，可以相互对照查阅。
对唐静乐公主身世的误判、对唐固安公主身世的误判、对唐宜芳公主身世的误判，可以相互对照查阅。
为了便于查阅，形成整体概念，特将目录整理如下：
目 录
前言... 1
一、宜芳公主的身世概括错误... 2
二、史书无“外孙女杨氏”之说... 2
三、史实考证不准确... 3
四、大段推理... 3
五、宜芳公主不是卫国公主与杨说的女儿... 3
六、宜芳公主杨氏是宗室出女... 4
七、唐朝廷试探和解失败... 4
八、《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》... 4
九、综合论述... 5
附录 关于宜芳公主身世的正确论述... 5
目 录
前言... 1
一、宜芳公主的身世概括错误... 2
二、史书无“外孙女杨氏”之说... 2
三、史实考证不准确... 3
四、大段推理... 3
五、宜芳公主不是卫国公主与杨说的女儿... 3
六、宜芳公主杨氏是宗室出女... 4
七、唐朝廷试探和解失败... 4
八、《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》... 4
九、综合论述... 5
附录 关于宜芳公主身世的正确论述... 5
《对唐宜芳公主身世的误判》，不是宜芳公主和亲史，更不是唐与契丹的战争史。那些与此无关的内容，本文不予答辩。
《对唐宜芳公主身世的误判》，主要是揭露《和亲通史》的一些错误。主要有：
1、 “宜芳公主的身世，史书有两种说法”，错误，应该是：“史书有三种说法：（一）外孙杨氏女；（二）外甥女杨氏；（三）宗室出女。”
2、将史书中的“外孙杨氏女”，改为“外孙女杨氏”，美其名曰“史书有两种说法”之一，是窜改史书，随意编撰故事。
3、由于身世概括错误，更不应非此即彼：第一种说法被否定后，不能认为一定是第二种说法。
4、考证和亲公主身世，如果可能是皇帝的外甥女或外孙女，不能想当然，需要论证。
5、《和亲通史》载：“可以断定宜芳公主为唐玄宗第十三女卫国公主与杨说的女儿。”《和亲通史》未进行后续论证，就给出结论。
6、宜芳公主身世，是可以论证的，方案不止一个。论证得知：宜芳公主杨氏出嫁时，卫国公主与杨说还没有女儿，甚至尚未成婚，否定了错误论断。
7、如果对其充分条件，不会论证，或无法论证，或论证无结论，充分条件不一定不成立；但是，存在不成立的可能性，那时，将是子虚乌有，甚至是自欺欺人。《和亲通史》对宜芳公主身世的误判，即是如此。
8、宜芳公主杨氏，不是卫国公主的女儿，也不是唐玄宗外孙女，而是宗室出女。
9、天宝四年（745年）三月，卫国公主尚未与杨说成婚，《和亲通史》却说“可以断定宜芳公主为唐玄宗第十三女卫国公主与杨说的女儿”，岂不是奇闻，贻笑后人！
对于上述各点，如有异议，希望提出，相互探讨，明辨是非
《对唐宜芳公主身世的误判》，主要是揭露《和亲通史》的一些错误。主要有：
1、 “宜芳公主的身世，史书有两种说法”，错误，应该是：“史书有三种说法：（一）外孙杨氏女；（二）外甥女杨氏；（三）宗室出女。”
2、将史书中的“外孙杨氏女”，改为“外孙女杨氏”，美其名曰“史书有两种说法”之一，是窜改史书，随意编撰故事。
3、由于身世概括错误，更不应非此即彼：第一种说法被否定后，不能认为一定是第二种说法。
4、考证和亲公主身世，如果可能是皇帝的外甥女或外孙女，不能想当然，需要论证。
5、《和亲通史》载：“可以断定宜芳公主为唐玄宗第十三女卫国公主与杨说的女儿。”《和亲通史》未进行后续论证，就给出结论。
6、宜芳公主身世，是可以论证的，方案不止一个。论证得知：宜芳公主杨氏出嫁时，卫国公主与杨说还没有女儿，甚至尚未成婚，否定了错误论断。
7、如果对其充分条件，不会论证，或无法论证，或论证无结论，充分条件不一定不成立；但是，存在不成立的可能性，那时，将是子虚乌有，甚至是自欺欺人。《和亲通史》对宜芳公主身世的误判，即是如此。
8、宜芳公主杨氏，不是卫国公主的女儿，也不是唐玄宗外孙女，而是宗室出女。
9、天宝四年（745年）三月，卫国公主尚未与杨说成婚，《和亲通史》却说“可以断定宜芳公主为唐玄宗第十三女卫国公主与杨说的女儿”，岂不是奇闻，贻笑后人！
对于上述各点，如有异议，希望提出，相互探讨，明辨是非