【原创】略论李世民晋阳起兵至攻入长安期间的败仗问题
写这篇文章，主要是看到有个名叫“李永航”的新时期网络史官在本吧发了一个帖子，也可以说是编写了一段新的史书，原文如下：
——————————————————————————————————————
据《资治通鉴》，公元６１７年五月李渊在太原起义后，建立大将军府。大将军府下有六位领兵的将领：叫做统军。左三统军为长孙顺德、刘弘基、窦琮，由李建成统率，为左领军大都督。右三统军为王长谐、姜宝谊、阳屯，由李世民统率，为右领军大都督。七月，李渊就领军出征关中。
从史书看，李渊把自己的兵力，大致平分给了李建成和李世民，手下六位将领的地位也大致平等，都是统军。
可是，等李渊攻下关中、称帝后封赏，六位将领的地位就差别巨大了。李建成统帅的三将，长孙顺德封为封薛国公，刘弘基封为封河间郡公，窦琮封为扶风郡公，全部入免一死功臣名单。李世民统率的三将，都没有封爵位，都没有入免一死功臣名单。其中阳屯在起兵后完全就是无声无息；姜宝谊稍微有名气一点，但是，在李渊过黄河之前，就把姜宝谊划为李建成的手下。
为什么？
可以推测：义军出征关中，李建成带领左三将打了大胜仗，所以左三将封赏很高。李世民带领右三将打了大败仗，兵力丧失殆尽，阳屯战死。李渊气愤之下，把姜宝谊划为李建成的手下。另二将虽没死，但封赏很低。李世民的右领军大都督，变为光杆司令。
只是，唐朝的史书隐瞒了。
——————————————————————————————————————
——————————————————————————————————————
据《资治通鉴》，公元６１７年五月李渊在太原起义后，建立大将军府。大将军府下有六位领兵的将领：叫做统军。左三统军为长孙顺德、刘弘基、窦琮，由李建成统率，为左领军大都督。右三统军为王长谐、姜宝谊、阳屯，由李世民统率，为右领军大都督。七月，李渊就领军出征关中。
从史书看，李渊把自己的兵力，大致平分给了李建成和李世民，手下六位将领的地位也大致平等，都是统军。
可是，等李渊攻下关中、称帝后封赏，六位将领的地位就差别巨大了。李建成统帅的三将，长孙顺德封为封薛国公，刘弘基封为封河间郡公，窦琮封为扶风郡公，全部入免一死功臣名单。李世民统率的三将，都没有封爵位，都没有入免一死功臣名单。其中阳屯在起兵后完全就是无声无息；姜宝谊稍微有名气一点，但是，在李渊过黄河之前，就把姜宝谊划为李建成的手下。
为什么？
可以推测：义军出征关中，李建成带领左三将打了大胜仗，所以左三将封赏很高。李世民带领右三将打了大败仗，兵力丧失殆尽，阳屯战死。李渊气愤之下，把姜宝谊划为李建成的手下。另二将虽没死，但封赏很低。李世民的右领军大都督，变为光杆司令。
只是，唐朝的史书隐瞒了。
——————————————————————————————————————
“李永航”认为李世民在晋阳起兵至攻入长安之间，打了一个大败仗，其主要依据就是分属李世民与李建成的6位统军在李唐建国后的封赏待遇相差悬殊，跟随李建成的3位统军封赏高，跟随李世民的3位统军封赏低（还有1个战死）。
针对“李永航”的这个观点，吧友们已经进行了很多讨论，有兴趣可以查看以下链接：
http://tieba.baidu.com/p/3613894575
但是这些讨论还不太系统，因此，我写了这篇文章，简单的谈谈我的看法。
针对“李永航”的这个观点，吧友们已经进行了很多讨论，有兴趣可以查看以下链接：
http://tieba.baidu.com/p/3613894575
但是这些讨论还不太系统，因此，我写了这篇文章，简单的谈谈我的看法。
一、六统军的归属及变动
“李永航”一上来就说，“左三统军为长孙顺德、刘弘基、窦琮，由李建成统率，为左领军大都督。右三统军为王长谐、姜宝谊、阳屯，由李世民统率，为右领军大都督”，把这6位统军做了整齐划一的、永不变更的分类，并且按照这个分类去反推李建成和李世民的战绩。
事实如何呢？
首先，“李永航”对六统军的归属划分是不准确的。
长孙顺德、刘弘基、窦琮、王长谐、姜宝谊、阳屯（即杨屯，又作杨毛）6位统军是如何分属左右领军大都督的，史书记载并不明确：
《资治通鉴》：长孙顺德、刘弘基、窦琮及鹰扬郎将高平王长谐、天水姜宝谊、阳屯为左、右统军；
《大唐创业起居注》：以鹰扬王长阶（即王长谐）、姜宝谊、杨毛，京兆长孙顺德、窦琮、刘弘基等分为左右统军、副统军；
《旧唐书》高祖本纪：长孙顺德、刘弘基、窦琮等分为左右统军；
《新唐书》高祖本纪：长孙顺德、王长谐、刘弘基、窦琮为统军。
以上史料均未明确指明左右，“李永航”使用了对自己最有利的解读方式，即《资治通鉴》列举的前3个是左统军，后3个是右统军。可是，真能这么草率的划分吗？如果这么划分可以的话，那么，与《资治通鉴》的列举顺序几乎相反的《大唐创业起居注》是否也可以这么划分？两唐书的不完全列举方式又该如何划分？
因此，这条路是走不通的，要将6位统军明确划分左右，必须具体查每个人的事迹。
通过查以上诸人事迹，我得到以下信息：
姜宝谊，……及义兵起，授左统军，平西河、下霍邑皆有功焉。（《册府元龟》卷345）
唐王长谐，隋末从太宗举义，平西河郡，遂为太守，召募得数千人，与大军西会，以为右一统军，从破宋老生。（《册府元龟》卷413）
除此2人明确标明左右外，其余4人左右不明。
如何进一步判断呢？据《资治通鉴》记载，李渊大业十三年（公元617年）七月癸丑（初五日）誓师出征以后，遇到的第一次大规模交战就是八月辛巳（初三日）的霍邑之战，当时，李建成率左军在东门，李世民率右军在南门，各自的统属部队相对比较清晰。因此，我们可以通过诸将在霍邑之战中的归属，来判明隶属关系：
刘弘基，……进攻霍邑，老生率众阵于城外，弘基【从太宗】击之，老生败走。（《旧唐书》列传8）
杨屯，……遇起义，以为统军。【从太宗】击西河、平霍邑，并功居最。（《册府元龟》卷345）
长孙顺德，……义兵起，拜统军。从平霍邑、破临汾、下绛郡，俱有战功。（《册府元龟》卷345）
窦琮，……大将军府建，以为统军，从平西河、破霍邑。（《册府元龟》卷345）
以上4将，明确提到在霍邑之战中跟随李世民的有2位——刘弘基和杨屯，与王长谐加在一起，正好3位。
据此，晋阳起兵初期，6位统军的归属如下：
刘弘基、王长谐、杨屯，归属右领军大都督李世民；
长孙顺德、窦琮、姜宝谊，归属左领军大都督李建成。
第二，六统军的归属也不是一成不变的。
自晋阳起兵至攻入长安这段时间，大致以九月庚申（十二日）李渊率军渡黄河为界，六统军的归属情况是不同的。渡黄河之前，六统军归属情况上面已经作了说明，在九月庚申（十二日）李渊率军渡黄河之后，对李世民与李建成的统属部队进行了一次调整，据《大唐创业起居注》记载：
（九月）丙寅（十八日），遣世子陇西公（李建成）将司马刘文静、统军【王长谐、姜宝谊、宝琮（应为窦琮）】诸军数万人，屯永丰仓，守潼关，备他盗，尉抚使人窦轨等受节度焉。遣敦煌公（李世民）率统军【刘弘基、长孙顺德、杨毛】等诸军数万人，往高陵道，定泾阳、云阳、武功、盩厔、鄠诸县等，慰抚使人掾殷开山等受节度焉。
也就是说，将长孙顺德与王长谐进行了对调。
这才是六统军的完整的归属情况，在此基础上，才可以继续讨论六统军的封赏问题。
二、六统军的封赏
在明确了六统军的归属问题以后，我们就可以讨论6统军的封赏了。所谓封赏，不外乎官位、爵位，按照“李永航”的观点，再加上个免一死功臣名单。
实际上，这个封赏标准是不公平的，例如爵位，长孙顺德和窦琮与李家是有姻亲关系的，众所周知，李渊对于宗室和姻亲的封赏是比较重的，再例如免一死功臣，李渊主要是针对“太原元谋勋效者”，因此，那些在晋阳起兵时参与不深的人，想进入这个名单很难。
但是，即便如此，为了彻底反驳某些奇谈怪论，我们就按照这个标准，把相关史料汇总一下。
官位、爵位和免死情况分人汇总：
刘弘基：累拜右领都督，封河间郡公，……武德元年，拜右骁卫大将军，以元谋之勋，恕其一死（《旧唐书》列传8）。
王长谐：唐王长谐隋末从太宗举义，平西河郡，遂为太守，召募得数千人，与大军西会，以为右一统军，从破宋老生，进授光禄大夫（《册府元龟》卷413）；左武侯将军王长谐为天纪将军（《册府元龟》卷990）；州督王长谐（《册府元龟》卷43）；平原郡公王长楷（《唐会要》卷21献陵陪葬名氏）；荆州都督平阳县公王长谐（《唐会要》卷80谥法）。
杨屯：遇起义，以为统军。从太宗击西河、平霍邑，并功居最，以佐命元勋，约免一死，历诸卫大将军，甚蒙遇任（《册府元龟》卷345）。
长孙顺德：高祖即位，拜左骁卫大将军，封薛国公（《旧唐书》列传8）；左骁卫大将军长孙顺德，……约免一死（《旧唐书》列传7）。
窦琮：从平西河，破霍邑，拜金紫光禄大夫、扶风郡公，……拜右领军大将军，……武德初，以元谋勋特恕一死，拜右屯卫大将军，复转右领军大将军（《旧唐书》列传11）。
姜宝谊：下西河、霍邑，以多，爵累永安县公（《册府元龟》卷345作“永安郡公”），历右武卫大将军（《新唐书》列传13）。
此外，将武德元年（公元618年）八月的部分免死功臣名单单独附于此：
唐高祖武德元年八月下诏曰：朕自起兵晋阳，遂登皇极，经纶天下，实仗群才。尚书令秦王世民、尚书右仆射寂，或契合元谋，或同心运始，并陷义轻生，捐家殉节，艰辛备履，金石不移。论此忠勤，特宜优异，官爵之荣，抑惟旧典，勋贤之议，宜有别恩，其犯罪非叛逆，可听恕一死，其太原元谋勋效者，宜以名闻。
及所司进簿，裴寂、刘文静恕二死；长孙顺德、刘弘基、赵文恪、窦琮、刘政会、刘世龙、殷开山、柴绍、唐俭、武士彟、张平高、许世绪、李思行、李高迁并恕一死。
请注意，以上官位和爵位，凡是能查到授予时间的，均使用义宁年间至武德初年的官位和爵位，查不到授予时间的（王长谐），考虑到其活动范围主要是在义宁至武德年间，因此将能够查到的官位和爵位附上。
以此来看，自晋阳起兵至攻入长安，曾跟随李世民的4位统军，已查明官至十二卫大将军的3人、封公3人、免一死功臣3人；曾跟随李建成的4位统军，已查明官至十二卫大将军的3人、封公4人、免一死功臣2人。
通过以上分析完全可以看出，分属李世民和李建成的这6位统军，在官位、爵位和免死功臣问题上，分明是平分秋色、旗鼓相当。李建成不但在这个问题上胜不了李世民分毫，恰恰相反，在渡黄河之前，长孙顺德和窦琮这2位李家的亲戚都在李建成麾下，而李世民麾下的3位统军与李家毫无亲戚关系，在对部属的统御问题上，李世民要付出比李建成更大的努力，在此情况下取得如此成绩，李世民的能力还要胜李建成一筹。
分析至此，我就忍不住要吐槽几句了。网络史官“李永航”所谓的“李世民统率的三将，都没有封爵位，都没有入免一死功臣名单”这句话，是何等的无视历史，是何等的可笑。更加可笑和可气的是，“李永航”竟然说“阳屯战死”，殊不知，这正是史书和他开的一个玩笑，“阳屯”就是杨屯，而杨屯史书又作杨毛，此人直到武德末期还活得好好的，武德八年位列复置的关中十二军军将之一，武德九年还在率军抵抗突厥入侵，结果在李史官的笔下，硬生生的“被战死”了。对于以“李永航”为代表的这类人，我想说，太宗的煌煌功业，史料俱在，史实清晰，岂是你们这些宵小之辈所能颠覆的？在此将杜甫的诗句奉送给你们：【尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。】
作为最后的总结，我表明一下自己的态度。唐朝吧欢迎大家积极讨论，如果是遵守吧规，真心在史料基础上合理讨论，我本人表示热烈的欢迎，真理不辨不明，史实不辨不清，这类讨论可以促使唐朝吧的学术氛围更加浓厚，有利于唐朝吧的健康发展。但如果某些人不顾吧规规定，别有用心，歪曲史料，乃至于撒泼打滚，胡搅蛮缠，那出于维护贴吧秩序的考虑，我们也有相应的应对手段进行严肃处理。