一楼，欧阳询的大作《九成宫醴泉铭》

《新唐书。列传七十二》，有这么一段记载：
武德初，隐太子与秦王、齐王相倾，争致名臣以自助。太子有詹事李纲、窦轨、庶子裴矩、郑善果、友贺德仁、洗马魏征、中舍人王珪、舍人徐师谟、率更令欧阳询、典膳监任璨、直典书坊唐临、陇西公府祭酒韦挺、记室参军事庾抱、左领大都督府长史唐宪。
这里先说一下，欧阳询我翻了一下两唐书中他的传，还有《资质通鉴》的记载，发现他基本是透明，偶尔的出镜，也只是在书法方面的。文人的存在，所以他的站队真心并不重要。只是记载发现有误，故而做一下笔记以存档。
所谓率更令，看两唐书的记载：
《旧唐书。欧阳询传》“高祖微时，引为宾客。及即位，累迁给事中。”“贞观初，官至太子率更令”――旧唐书
《新唐书》的记载差不多，“高祖微时，数与游，既即位，累擢给事中。”“贞观初，历太子率更令、弘文馆学士，封渤海男。”
这两本书的传都说担任率更令是在贞观时期，而在武德时期，担任的是给事中。
那么史书有没有什么史料佐证这一说法呢，有！
《唐会要》记载：武德四年七月十日。废五铢钱。行开元通宝钱......给事中欧阳询制词及书。时称其工。其字含八分及篆隶三体。
关于开元通宝的事，《资质通鉴》也有记载，命给事中欧阳询撰其文并书，回环可读。
至于率更令，可见更直白的证实，《九成宫醴泉铭》，开篇是贞观六年，落款为兼太子率更令渤海男臣欧阳询奉敕书。(具体看楼上的图)
所以，结合传与实物可以肯定，欧阳询的太子率更令是承乾的，而非李建成。《新唐书》中明显是搞错了。