反驳一下王东岳的递弱代偿规律，长时间更新，想到哪写到哪
随便举个例子，美国科技发达，代偿度最高，按照王老理论应该存在度最弱。可是杀死美国人要比杀死一个落后国家的人的难度大的多。怎么能说美国人的存在度更弱呢？
举一个王东岳经常说的例子。单细胞生物，发育成多细胞生物。作为细胞而言，他的存在度是不是下降了？单细胞生物变成多细胞生物，单个可以独立生存的细胞分化成各种功能细胞组成一个整体生存，到底对单细胞而言是好事还是坏事？
单细胞的对世界的感知能力相比大型动物而言很微弱，所以不能更好的在环境适宜的地方生存。而大型动物可以找到很能使细胞分裂所需要的环境和营养。对于全世界的细胞而言，存在于多细胞生物的细胞数量肯定是多于单细胞的。一个成年人的细胞数量高达几十到百万亿之间。而空气土壤等细菌比之微不足道。
高级生命是比低级生命适应力差，需要更多的生存条件，但是破坏他的生存条件本身就是一件极其艰难的事情。而且就算破坏了也能很快恢复。有些生物灭绝了，但是细胞还在其他物种上存在着。细胞这种物质形态裹挟了所有的多细胞生命。如果想消灭细胞这种物质，可见有多难。
比如人类早期随便一个野兽都可能致人死地。现在人类裹挟到国家和法律之中，想杀死一个人就在和整个国家机器对抗，可见人类的安全系数是变高了。用王东岳的话讲人类的存在度是提高了，而不是降低。
王东岳总结出来的递弱代偿规律，总的是没错的，人类确实是在递弱代偿。可是他把递弱设定成了一个可以到达的点，我是不赞同的。递弱是一个指数小于零的函数，在x正方向上y无线趋于零，但是不可能相交。宇宙都演化100多亿年了，怎么会在人类这几千年间相交？
从理论上来说，用王东岳的话来讲，物质先残化再篝合是宇宙衍化的一般规律。人也是如此。所以印证了我的另一个发现，人与人之间的个体差异越来越大。人类文明保护人类的分化。所以人类正在变丑