物理学发现并部分证实了宇宙大爆炸，光速恒定，相对论，万有引力，波粒二象性，多维空间。哲学家坐井观天有什么作为？对这个世界本源的认识谁贡献更大？哲学是不是废物学科？

有人喊一句口号就跑了，这样的回复我只能假装看不见

@hyz634:（字多另起一层）引用卓老板的文字，他的论述可读性强得多：
如何看待科学、哲学、宗教、艺术
1、他们都曾是古人对未知世界的一种探索方式，每种途径上的人都曾经竭尽最大脑力，去探求世界的本源。
2、用科学这个分支去探索世界，不但要费脑力，而且有一个硬性要求：必须对它自己的每一个概念做正确性担保。
3、哲学思考世界因为没有验证的环节才会出现亚里士多德认为女人牙齿数量比男人的少，这样的明显的错误，而不明显的错误和无法验证对错的哲学结论比比皆是。
4、科学中任何结论都是经历最严苛的质疑后才被认可。
5、科学中罕见经历150年以上仍没有更新、更替掉的理论，因为科学有不断自我纠错的机制。

@hyz634"是哲学指引实验还是实验指引哲学？"叶哲泰问道，他这突然的反击令批判者们一时不知所措。

"当然是正确的马克思主义哲学指引科学实验！"一名男红卫兵说。

"这等于说正确的哲学是从天上掉下来的，这反对实践出真知，恰恰是违背马克思主义对自然界的认知原则的。"


——刘慈欣，三体

最近看了知乎上的类似问题回答，颇有所得。
哲学与科学有什么区别呢？看它们分别研究什么问题就能窥出端倪。比如，宇宙大爆炸问题。科学上是一种猜想，有天体红移作为线索，但证据远远不够。哲学也研究大爆炸，任何起源论哲学都关心。
那么我们假设有一天大爆炸被科学家证实。哲学家一定会抛弃这个话题，转而讨论源之源、源与终去了。
结论：哲学家不在乎从话题中讨论出结果，甚至逻辑的严密性也不重要。哲学只不过是人类锻炼思维、从思考中获取愉悦的游戏而已，一点点逻辑就能构成这个游戏的规则。自从科学从哲学中剥离出去后，这个游戏的现实意义也随之剥离。