【原创】科学与不可知论
像以上的这些问题生命科学不会研究，还是把它交给哲学吧。虽然如此，可是有一点
是不可否认的，科学术语的概念，绝对要比日常用语的概念要清晰、明确，很多日常用语
不但概念模糊，而且其意义也在不断变化，很多年前菊花只是一种花，去外国一段时间后
回来的你，可能就不知道，朋友们duang，duang的是什么意思。
是不可否认的，科学术语的概念，绝对要比日常用语的概念要清晰、明确，很多日常用语
不但概念模糊，而且其意义也在不断变化，很多年前菊花只是一种花，去外国一段时间后
回来的你，可能就不知道，朋友们duang，duang的是什么意思。
在这里向大家认个错，我在上文居然忽略一个很重要的内容，那就是——实验是检验
真理的唯一标准！
科学也许在第一点要求中比不上哲学，可做实验是科学家才会做的事，哲学家经常会
做思想论证，像莱布尼茨在单子论中提到的磨坊论证，赛尔的汉子屋论证，这些论证最后
在科学不断实践研究中被证实是错误的，这两位哲学家也被隔空狠狠的扇了一巴掌！（这
两个论证都认为人工智能不可能。）邓小平爷爷说的好：“实验是检验真理唯一标准。”
你看，哲学不是逻辑很严密，概念很清晰吗？结果呢？还思想论证呢。
真理的唯一标准！
科学也许在第一点要求中比不上哲学，可做实验是科学家才会做的事，哲学家经常会
做思想论证，像莱布尼茨在单子论中提到的磨坊论证，赛尔的汉子屋论证，这些论证最后
在科学不断实践研究中被证实是错误的，这两位哲学家也被隔空狠狠的扇了一巴掌！（这
两个论证都认为人工智能不可能。）邓小平爷爷说的好：“实验是检验真理唯一标准。”
你看，哲学不是逻辑很严密，概念很清晰吗？结果呢？还思想论证呢。
论证一
条件1：所有人都会死。
条件2：苏格拉底是人。
结果：苏格拉底会死。
论证二
条件1：神是不会骗人的。
条件2：我是神。
结果：我是不会骗人的。
条件1：所有人都会死。
条件2：苏格拉底是人。
结果：苏格拉底会死。
论证二
条件1：神是不会骗人的。
条件2：我是神。
结果：我是不会骗人的。
上面两个论证在逻辑说，都是没有错的，这两个论证在条件1和条件2成立的时候，都
是对的。我们可以通过推理的出苏格拉底会死，可是关于论证一的条件1、条件2，很多人
显然不是通过推理得出的，而是通过经验得出。（有人觉得论证二是对的吗？萌萌哒。）
是对的。我们可以通过推理的出苏格拉底会死，可是关于论证一的条件1、条件2，很多人
显然不是通过推理得出的，而是通过经验得出。（有人觉得论证二是对的吗？萌萌哒。）
形式逻辑（基本逻辑的意思，以后我都这么说了），那是先天的，一个条件的成立可
能有另外一个条件的支持，可最终所有条件都要以经验为基础，经验是后天的。
像论证一中的条件1、条件2，可能是很多人会无条件相信的条件，其实从根源上说，
在任何逻辑推理中总会有一些条件我们会无条件的去相信，不信的话你们自己头脑风暴一
下。
能有另外一个条件的支持，可最终所有条件都要以经验为基础，经验是后天的。
像论证一中的条件1、条件2，可能是很多人会无条件相信的条件，其实从根源上说，
在任何逻辑推理中总会有一些条件我们会无条件的去相信，不信的话你们自己头脑风暴一
下。
上文已经说过，这个论证是错的，其实这个论证的推理过程是对的，只不过根据1是
错的而已，古人之所以认为根据1是对的，我记得上文已经说过了，那是因为古人经常看
到水结成冰，并没有看见过气体直接变成固体，这就说明了一个问题，如果没有人告诉我
们气体可以直接变成固体，或者我们没有亲身实践去发现，我们是不知道的，有人认为哲
学可以超越经验去认识世界，其实并不可以，像刚刚这个问题，如果你出生在中国古代，
就算你是哲学家，你不去现实验证一下，你依然会认为露结成霜是对的，这已经不是逻辑
紧不紧密的问题，而是经验的问题了。
错的而已，古人之所以认为根据1是对的，我记得上文已经说过了，那是因为古人经常看
到水结成冰，并没有看见过气体直接变成固体，这就说明了一个问题，如果没有人告诉我
们气体可以直接变成固体，或者我们没有亲身实践去发现，我们是不知道的，有人认为哲
学可以超越经验去认识世界，其实并不可以，像刚刚这个问题，如果你出生在中国古代，
就算你是哲学家，你不去现实验证一下，你依然会认为露结成霜是对的，这已经不是逻辑
紧不紧密的问题，而是经验的问题了。
我看过一些穿越剧，我记得有一部穿越剧的镜头是这样的，一个古代人想要吹熄电灯
，在古代人的记忆当中，能够提供稳定持续光线的，要么是火，要么是天亮了，而灯字，
是有一个火字做偏旁的，古代人的经验中，火是可以吹灭的，灯也是可以吹灭的，然而电
灯是吹不灭的，这并不是那个古代人蠢，就是算大哲学家，可能也不过如此。
，在古代人的记忆当中，能够提供稳定持续光线的，要么是火，要么是天亮了，而灯字，
是有一个火字做偏旁的，古代人的经验中，火是可以吹灭的，灯也是可以吹灭的，然而电
灯是吹不灭的，这并不是那个古代人蠢，就是算大哲学家，可能也不过如此。
说了这么多，其实我就是想说，我们人是无法超出经验去认识世界的，不可知论认为
我们永远无法真正的认识物体本身，我们认识到的只不过我们的感官信息，我们终究要通
过感官信息来认识世界。
我们永远无法真正的认识物体本身，我们认识到的只不过我们的感官信息，我们终究要通
过感官信息来认识世界。
以下是我自己的观点，我们对世界的认识，要么是直接感知，要么是间接感知，反正
最后你都得通过感觉器官让自己知道。我们无法通过感官直接感受到磁场的，可是我们可
以拿一块铁，靠近磁场，这样你就可以感受到磁场的作用，我记得这在初中物理学的教材
中说过的，这是物理学研究经常用的方法，通过我们可以直接感知的事物，间接的去观察
我们不可以直接感知的事物，至于是否存在一些，我们无论是直接感知还是间接感知都认
识不了的事物，我觉得是有的，不过有又怎样，它们相对我们就是不存在！
最后你都得通过感觉器官让自己知道。我们无法通过感官直接感受到磁场的，可是我们可
以拿一块铁，靠近磁场，这样你就可以感受到磁场的作用，我记得这在初中物理学的教材
中说过的，这是物理学研究经常用的方法，通过我们可以直接感知的事物，间接的去观察
我们不可以直接感知的事物，至于是否存在一些，我们无论是直接感知还是间接感知都认
识不了的事物，我觉得是有的，不过有又怎样，它们相对我们就是不存在！
我不止认为万物皆有联系，我还认为一个物体如果跟其他的物体没有联系，无法对其
他物体产生任何作用的话，肯定也无法对我们的感觉器官起作用，我们当然是无法感知了
！可我们也没必要去感知了！它们的存在根本无法影响我们啊！也许会存在一个我们完全
无法感知到的世界，属于那个世界的物体，它们之间是可以互相作用，可是属于那个世界
的物体，无法对我们能够感知到的、属于我们的世界，造成任何作用，同时我们可以感知
的世界中的任何物体，一样无法对那个世界的物体造成影响。（以上纯属我的个人观点，
你们接不接受是你们的事。）
他物体产生任何作用的话，肯定也无法对我们的感觉器官起作用，我们当然是无法感知了
！可我们也没必要去感知了！它们的存在根本无法影响我们啊！也许会存在一个我们完全
无法感知到的世界，属于那个世界的物体，它们之间是可以互相作用，可是属于那个世界
的物体，无法对我们能够感知到的、属于我们的世界，造成任何作用，同时我们可以感知
的世界中的任何物体，一样无法对那个世界的物体造成影响。（以上纯属我的个人观点，
你们接不接受是你们的事。）
佛说有轮回，我就奇怪如果所有人都是轮回来的，我们出生必然要有一个灵魂来投胎
，这个灵魂怎么来的，之前的人死掉了才有的，也就是说我们的出生其实就某个人的复活
，尽管那个人失去了记忆，所有人的出生都是某个人的复活的话，那为什么人口会增长？
难道是之前死掉的人，或者是死掉的生灵非常的多？可如果说之前死掉的生灵很多，那总
有个量吧，现有的生灵和死掉的生灵不停的循环，这让我想起了物理学中的能量守恒定律
，是不是说生灵的数量也是固定的，如果生灵的数量是固定的，
，这个灵魂怎么来的，之前的人死掉了才有的，也就是说我们的出生其实就某个人的复活
，尽管那个人失去了记忆，所有人的出生都是某个人的复活的话，那为什么人口会增长？
难道是之前死掉的人，或者是死掉的生灵非常的多？可如果说之前死掉的生灵很多，那总
有个量吧，现有的生灵和死掉的生灵不停的循环，这让我想起了物理学中的能量守恒定律
，是不是说生灵的数量也是固定的，如果生灵的数量是固定的，
那么又怎么解释病毒或者细菌，它们是可以无限分裂的，难道它们出现新的成员，一样是
轮回来的？可是也不对啊，细菌和病毒如果你不去杀死它们的话，它们是长生不老的，因
为它们的繁殖就是一分为二，你可以说它们的一分为二也是有灵魂去寄生吗？到底是有一
个灵魂走了，然后两个新的灵魂来了，还是只有一个灵魂来了，然而无论是那两种，它们
的繁殖必然会是灵魂的增加，因为无论哪两种，灵魂的数量要么+1，要么是-1后+2，这么
计算的话，细菌的繁殖，岂不是要带走很多的灵魂，如果没有什么去杀死它们的话，它们
的不断繁殖得带走多少灵魂啊。
轮回来的？可是也不对啊，细菌和病毒如果你不去杀死它们的话，它们是长生不老的，因
为它们的繁殖就是一分为二，你可以说它们的一分为二也是有灵魂去寄生吗？到底是有一
个灵魂走了，然后两个新的灵魂来了，还是只有一个灵魂来了，然而无论是那两种，它们
的繁殖必然会是灵魂的增加，因为无论哪两种，灵魂的数量要么+1，要么是-1后+2，这么
计算的话，细菌的繁殖，岂不是要带走很多的灵魂，如果没有什么去杀死它们的话，它们
的不断繁殖得带走多少灵魂啊。
如果说可以轮回的生灵都是有一定智能的，又怎样去解释克隆人，克隆羊什么的，这些也
是轮回过来的吗？或者说以后科技发展都一定程度，电脑病毒都有智能了，它们一样要轮
回吗，如果说电脑病毒不是生命的话，上文已经说过了，你又能说出电脑病毒跟普通的病
毒有什么根本上的不同呢？
是轮回过来的吗？或者说以后科技发展都一定程度，电脑病毒都有智能了，它们一样要轮
回吗，如果说电脑病毒不是生命的话，上文已经说过了，你又能说出电脑病毒跟普通的病
毒有什么根本上的不同呢？
我认为：如果小明天生就把蓝色的东西看成是红色的，红色东西反而看成蓝色，小丁丁也
无法发现小明把蓝色和红色看反了，不止小丁丁，我也发现不了，其他人也发现不了，没
有人能够证明小明是色盲。
一起来论证一下我这个命题是否正确吧。
无法发现小明把蓝色和红色看反了，不止小丁丁，我也发现不了，其他人也发现不了，没
有人能够证明小明是色盲。
一起来论证一下我这个命题是否正确吧。
http://tieba.baidu.com/p/4466667449
我会在这个贴子不定时我的一些论证，跟大家玩玩，看看可不可以证明我的命题是错的，或者证明我的命题是一伪命题。目前能够很好的证明一个命题是伪命题的方法，我就知道康德纯粹理性批判
我会在这个贴子不定时我的一些论证，跟大家玩玩，看看可不可以证明我的命题是错的，或者证明我的命题是一伪命题。目前能够很好的证明一个命题是伪命题的方法，我就知道康德纯粹理性批判