以我个人为例，我将我读到过（注意是读到过而不是读完）的一些作品根据阅读的难易程度分成了三类——
（1）阅读难度低：《哈利·波特》、《笑傲江湖》、《三国演义》等
（2）阅读难度中等：《百年孤独》、《战争与和平》、《偶发空缺》、《双城记》等
（3）阅读难度大：《尤利西斯》、《红楼梦》、《巨人的碰撞》（注：这是一部苏德战争通史）、《西方哲学史》等。（我该不该把《微积分》和《线性代数》列进来呢……）

注意：以上分类与作品本身的水平，以及大多数人对其阅读难度的判断并无关系，我只是根据我，重复，我，阅读时对阅读难度的感受来分的类。
（Ps：我搜肠刮肚地分了半天类过后，发现HP真是我读过的外国小说里阅读难度相当低的一部……）

那么为什么会产生这样的感受差异呢？
简单粗暴地套用通俗文学与严肃文学的区别对我而言是不靠谱的。如果说通俗文学易读，严肃文学难读，那我仍要问一个问题：为什么呢？凭什么通俗文学就要易读，严肃文学就要难读呢？你倒是给我举个比方，打个栗子啊！
很可惜，也许是我文章看得少，反正我直到今天也没看到这样的比方和栗子。当我好不容易在网上找到一篇《名著难读的真正原因》过后，发现里面讲的又全是什么世风浮躁，功利化……然后我只好默默点叉。
我需要一些量化的标准，即使没有量化标准可循，我也希望能够获得一些相对精确的标准，而不是简简单单的两顶“通俗”和“严肃”的大帽子。

碎觉……