用数据分析揭穿谎言！传播途径异性多于同性了?但感染者大部分是男
每年公开的统计数据上来看，都是异性传播多于同性传播，但是为什么感染者大部分都男性?这样的疑问背会隐藏了一个什么样的谎言?
首先，先说一下感染人数，男性感染人数远远大于女性感染人数。可是不对啊，如果异性传播的多，那么应该是女性感染者多，这些人去疾控登记都说是女人传染的。好吧，咱们再退一步讲，就算女性感染人数没有男性多，那么按照异性传播途径多，那么应该是男女人数应该差不多啊，再说男女发生关系时，按照生理结果女性应该比男性更容易感染啊。
但是，为什么统计数据上看，传播途径和男女比例之间不对称啊，这不符合统计学的普遍原理。那么通过数据分析得出的答案是:有人在说谎！在疾控登记时没有说实话，这就是为什么统计出来异性传播途径多的原因。
那么，进一步说，这些基佬天天喊着要人们接受他们，要平权，可为什么到了疾控登记性取向的时候就怂了？不敢承认自己是同性恋了？
还有，就是基佬的另一个逻辑真搞不懂，感染艾滋病了抱怨社会，说是卖血的锅。发现卖血都是很久前的事了，又要天天骂疾控，说疾控的问题。自己是同性恋，一边说同性恋是天生的，一边又抱怨父母教育问题，家庭原因，抱怨学校没有性教育，可是楼主清楚记得初一下学期的生物课本上讲了艾滋病的传播方式，高中生物课本上又讲了艾滋病的传播方式。我就呵呵，都是别人的错，难道自己没有错吗？
首先，先说一下感染人数，男性感染人数远远大于女性感染人数。可是不对啊，如果异性传播的多，那么应该是女性感染者多，这些人去疾控登记都说是女人传染的。好吧，咱们再退一步讲，就算女性感染人数没有男性多，那么按照异性传播途径多，那么应该是男女人数应该差不多啊，再说男女发生关系时，按照生理结果女性应该比男性更容易感染啊。
但是，为什么统计数据上看，传播途径和男女比例之间不对称啊，这不符合统计学的普遍原理。那么通过数据分析得出的答案是:有人在说谎！在疾控登记时没有说实话，这就是为什么统计出来异性传播途径多的原因。
那么，进一步说，这些基佬天天喊着要人们接受他们，要平权，可为什么到了疾控登记性取向的时候就怂了？不敢承认自己是同性恋了？
还有，就是基佬的另一个逻辑真搞不懂，感染艾滋病了抱怨社会，说是卖血的锅。发现卖血都是很久前的事了，又要天天骂疾控，说疾控的问题。自己是同性恋，一边说同性恋是天生的，一边又抱怨父母教育问题，家庭原因，抱怨学校没有性教育，可是楼主清楚记得初一下学期的生物课本上讲了艾滋病的传播方式，高中生物课本上又讲了艾滋病的传播方式。我就呵呵，都是别人的错，难道自己没有错吗？