唐朝地图。
图说：
景龙二年三月，张仁愿于漠南筑三受降城，皆据要地，又置烽候戍卫。此后突厥不敢恣意南下，朔方无寇掠。
十一月，突骑施嗢鹿都督娑葛自立为可汗，唐兵将出，娑葛遂寇四镇，安西副都护牛师奖败亡，突骑施竟陷安西。
针对某些人：
有些头条号盗图党，既然这么喜欢偷东西，爪子长在你们身上，我除了不停地举报投诉外，好像也管不了你们了。既然管不了你们，我又实在不想再发生盗图事件，那我只能委屈其他吧友一起看压缩版的了。反正你们这些盗图的都会PS，对你们来说，P的稍微清楚一点，不是很难。
室韦都督府设置时间无考，并且可能不止一个室韦都督，权且以其设在开元年间。唐书北狄传里，九个属唐室韦部落仅列出八个，还有一个不明。可能是和解部，也可能是大室韦部。
黑水都督府治所，谭版地图与其释文相矛盾，《释文》言黑水都督府距黑龙江松花江交汇处不远，图集却与勃利州一道定于伯力，前后矛盾，不取图集的标注。又《唐会要》载莫曳皆、郡利、窟说等部未曾与唐通贡，故不画入黑水都督府辖境。
天宝十节度：
安西节度使，抚宁西域，镇安西都护府，兵二万四千，马二千七百。
北庭节度使，防制突骑施、结骨、默啜，镇北庭都护府，兵二万，马五千。
河西节度使，断隔羌胡，镇凉州，兵七万三千，马一万九千四百。
陇右节度使，御备吐蕃，镇鄯州，兵七万，马六百。
朔方节度使，防御突厥，镇灵州，兵六万四千七百，马四千三百。
河东节度使，掎角朔方，以御突厥，镇太原府，兵五万五千，马万四千。
范阳节度使，监制两蕃，镇幽州，兵九万一千四百，马六千五百。
平卢军节度使，镇抚室韦、靺鞨，镇营州，兵一万七千五百，马五千五百。
剑南节度使，西抗吐蕃，南抚蛮獠，镇益州，兵三万九百，马二千。
岭南五府经略使，绥靖夷獠，镇广州，兵一万五千四百。
在感动唐朝十大卧底之首唐玄宗的努力下，范阳叛军一再扭转战局，杀入长安。此后第二大卧底肃宗登场，在唐廷决策层昏招频出，同时叛军高层屡次内讧的情况下，历时八年的安史之乱，最终以一种不彻底的方式被平息。
至德二年正月，安禄山被杀，晋王庆绪继位。
建宁王李倓为李辅国与张良娣构陷，被肃宗赐死。
史思明三路围攻太原不克，安庆绪命史思明回范阳，留蔡希德继续围城。
尹子奇围睢阳不克，退去。
平卢将董秦领兵跨渤海攻克棣州、德州。
二月，郭子仪击破崔乾祐，光复河东。
李光弼将出击蔡希德，大破之，希德遁去，太原解围。
郭子仪遣其子旰等渡河击潼关，安庆绪遣兵救潼关，郭旰等大败，死伤数万。
尹子奇又攻睢阳，张巡死守而不能克。
五月，郭子仪图京师，为叛军夹击，大败，退保武功县。
鲁炅守南阳不能支，开城突围奔襄阳。
尹子奇围睢阳不能攻克，左眼被射瞎，退去。
唐军收复两京，史思明降唐，安庆绪龟缩在相州，形势看上去一片大好，但是别忘了唐廷还有个二号卧底肃宗在，很快这个卧底就要大显神威了。
@zdyl03
找到原文了，如果这真是郭声波自己找到的资料的话，那郭声波的文言文断句能力，已经让我无法直视了。
《元和姓纂》原文为“平原节度刘瑁汴州人生泾驸马光禄少卿陈许节度右仆射刘昌裔”，正常人都应该断为“平原节度刘瑁，汴州人，生泾，驸马、光禄少卿。陈许节度右仆射刘昌裔”。可以肯定的是刘瑁的儿子应该是驸马光禄少卿刘泾。
那刘昌裔是不是刘瑁的儿子呢，字面上看不是，从《元和姓纂》的行文体例上来看，也应该不是。然后我在《旧唐书卷151》里找到了刘昌裔的传记，刘昌裔是太原阳曲人，压根儿就没提到刘瑁。所以刘昌裔显然不是刘瑁的儿子，郭声波在这里给刘昌裔乱认祖宗，不知道刘昌裔的棺材盖还压不压得住。
再说这个平原节度刘瑁，还是在《旧唐书》里找有没有其他姓刘的列传，找到一个“刘昌，子士泾”的条目，摘录几个关键词“刘昌，字公明，汴州开封人也。(刘瑁汴州人)……授泾州刺史，兼泾原节度(平原节度)。……士泾，德宗朝尚主(驸马)，官至少卿(光禄少卿)”，括号内红字部分为引元和姓纂的注解。所以，平原节度刘瑁实为泾原节度刘昌之讹误。因而此处又是《唐卷》捕风捉影之说。
另外，抛去上面的两点，就算直接从平原节度刘瑁上理解，郭声波的说法本身也是值得商榷的，按《元和姓纂》为唐人所编，史思明为篡逆之贼，唐朝官方怎么会承认这个平原节度并且堂而皇之的写进书里，这不是变相承认史思明了么。
找到原文了，如果这真是郭声波自己找到的资料的话，那郭声波的文言文断句能力，已经让我无法直视了。
《元和姓纂》原文为“平原节度刘瑁汴州人生泾驸马光禄少卿陈许节度右仆射刘昌裔”，正常人都应该断为“平原节度刘瑁，汴州人，生泾，驸马、光禄少卿。陈许节度右仆射刘昌裔”。可以肯定的是刘瑁的儿子应该是驸马光禄少卿刘泾。
那刘昌裔是不是刘瑁的儿子呢，字面上看不是，从《元和姓纂》的行文体例上来看，也应该不是。然后我在《旧唐书卷151》里找到了刘昌裔的传记，刘昌裔是太原阳曲人，压根儿就没提到刘瑁。所以刘昌裔显然不是刘瑁的儿子，郭声波在这里给刘昌裔乱认祖宗，不知道刘昌裔的棺材盖还压不压得住。
再说这个平原节度刘瑁，还是在《旧唐书》里找有没有其他姓刘的列传，找到一个“刘昌，子士泾”的条目，摘录几个关键词“刘昌，字公明，汴州开封人也。(刘瑁汴州人)……授泾州刺史，兼泾原节度(平原节度)。……士泾，德宗朝尚主(驸马)，官至少卿(光禄少卿)”，括号内红字部分为引元和姓纂的注解。所以，平原节度刘瑁实为泾原节度刘昌之讹误。因而此处又是《唐卷》捕风捉影之说。
另外，抛去上面的两点，就算直接从平原节度刘瑁上理解，郭声波的说法本身也是值得商榷的，按《元和姓纂》为唐人所编，史思明为篡逆之贼，唐朝官方怎么会承认这个平原节度并且堂而皇之的写进书里，这不是变相承认史思明了么。
关于营州，按侯希逸既失外援，又为奚族所迫，遂率众南下青州，此后不见营州之名，一直到刘仁恭任卢龙节度使时才又见诸史籍。营州故地，辽时为霸州，后改为兴中府，霸州为契丹降服奚族之后所置。结合来看，营州应当在侯希逸南渡后不久就被奚族所占据，最终奚为契丹征服，契丹建国后便在营州故地上新建霸州。至于刘仁恭时出现的营州，应该在昌黎，为刘仁恭借古营州之名所置，此后为辽所取得，仍为营州。《中国历史地图集》中唐元和图与五代后梁图里，营州仍在辽西，恐与史实不合。
山南崇义不奉诏，谕令淮西统兵击。
子袭父位君不许，河朔平卢起刀兵。
吐蕃连年寇西土，拔去石城犯伊西。
沙州郭外苦无援，或是佛陀佑孤民。